我想知道在这种情况下编写单元测试的最佳方式是什么: MyApi: @RestController
public class MyApi{
@Autowired
MyAction myAction;
@PostMapping
public ResponseEntity addAction(@ResponseBody MyDto myDto){
return myAction.addAction(myDto);
}
} MyAction: @Service
public class MyAction{
@Autowired
我刚开始使用MagicMock在python中进行单元测试。我有以下代码来断言python中正确的方法计数:
def methodFoo(self):
for booObject in self.booObjectList:
booObject.shooMethod()
我希望在我的单元测试代码中对方法shooMethod()执行断言调用计数,以查看它是否对booObjectList中的N个对象执行N个调用。以上功能不是我的单元测试代码。它是通过在我的单元测试类中创建一个新的方法test_methodFoo()来进行测试的方法。我该怎么做?谢谢你的帮助。
我正在尝试并行化我的Selenium测试。我发现了。我不知道没有线程安全测试是否有严重的危险,但我想尝试解释任何情况下的“坏做法”。在我的代码中,我使用了以下设计。
public abstract class Parent
{
public IWebDriver driver;
public Parent(IWebDriver driver) { this.driver = driver; }
public bool ElementExists(By by) {
if (this.driver.FindElement(by) != null)
我正在为一个网站的登录功能编写一些python x selenium单元测试。我已经为有效的登录编写了一个单元测试,但我想为“记住我”功能编写一个单元测试。我可以很容易地将登录单元测试代码复制/粘贴到新的单元测试代码中,但这会产生非常长的代码块。我想知道是否有任何方法可以将另一个单元测试的代码用于单独的单元测试,以节省一些空间。
我经常发现自己在创建以“Factory”为后缀的类。这些类往往只负责创建特定的类或一组相关的类。然而,我一直觉得这可能不是最佳实践,还有更好的方法。我认为这不是最佳实践的原因之一是,尽管我使用了“factory”后缀,但我实际上并没有使用工厂设计模式。
假设我有一个类Vehicle,它包含两个变量make和model。我希望我的问题能够创建许多这样的Vehicle对象,所以我希望将代码封装在单个类中来创建这些对象。我可能会创建下面的类。
public class VehicleFactory
{
public Vehicle CreateVehicle(string make, str
在编写单元测试时,我通常使用pytest.mark.parametrize装饰器。我突然意识到,当测试引发异常的函数时,我可以执行如下操作:
bar.py
def foo(n: int, threshold: int = 1) -> int:
if n >= threshold:
return n
else:
raise ValueError(f'n: {n} < {threshold} (threshold)')
test_bar.py
import pytest
from bar import foo
te