在中,有关于如何在线程中使用取消和中断的解释。此示例位于第7章“取消和关闭”第21页,该页规定:
清单7.3.不可靠的取消,可能使生产者陷入阻塞操作。别这么做。
在这里,他们告诉我们,为了停止任何线程操作,只需创建一个可以检查的易失性标志。根据该标志的状态,线程将停止执行。
现在有一个程序来解释同样的问题。它在那里运行得很好,下面是示例:
public class PrimeGenerator implements Runnable {
@GuardedBy("this")
private final List<BigInteger> pri
我认为对象只存在于已定义的作用域中。但是在这个程序中,在执行thtest方法之后,线程的t1对象仍然存在,在输出中我可以看到"hi“和"bye”。
public class apples {
public static void main(String args[]){
int b =1;
navid n = new navid();
n.thtest();
while (b==1){ System.out.println("bye"); }
}
}
public class
我目前正在开发一个Python脚本,它使用从MySQL数据库中提取的一些数据来做一些事情。为了访问这些数据,我使用模块。
这个模块遵循中列出的指导方针,包括创建一个连接对象和一个后续的游标对象,用于迭代信息。
目前,在我的项目中,每当我需要执行MySQL读/写块时,我都会创建一个连接对象,然后在完成时关闭它。但是,为了避免这些重复的打开/关闭,我可以很容易地传递连接对象。
我的问题是:考虑到安全性、资源管理等因素,open; read/write; close; repeat for the next read/write;方法是否比open; read/write; pass connect
我正在编写一个简单的线程应用程序,我已经将线程设置为daemon,因为我希望我的程序退出KeyboardInterrupt。这很好,并且在python3中给出了预期的结果,但是python2.7似乎不尊重daemon标志。下面是我的示例代码
if __name__ == '__main__':
try:
threads = [Thread(target=some_func, args=(arg1,arg2)) for _ in range(10)]
for th in threads:
th.daemon=Tru
这两个循环同时工作,同时是无限的,这是必要的。我以前用Java和Python做过这件事,但是当我尝试用C语言做这件事时,我遇到了一个问题。
如果我在Java中这样做的话:
public static void main(String[] args)
{
new Thread(new Runnable()
{
@Override
public void run()
{
while (true)
{
// some code
}
我对await关键字的工作原理有很好的理解,我想扩展一下对它的理解。
仍然让我头晕的问题是递归的使用。下面是一个例子:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
namespace TestingAwaitOverflow
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var
我有这个python线程代码。
import threading
def sum(value):
sum = 0
for i in range(value+1):
sum += i
print "I'm done with %d - %d\n" % (value, sum)
return sum
r = range(500001, 500000*2, 100)
ts = []
for u in r:
t = threading.Thread(target=sum, args = (u,))
ts.ap
当父线程休眠时,子线程也休眠吗?
现在主线程是UI,我使用任务工厂在主线程中创建了20个子线程(让我们调用线程2)。在这20个子线程中,我用子工厂再次创建了另外10个子线程(让我们调用线程3)。
现在在这个线程2里面,我有了无限循环。在无限循环内部检查线程3是否完成。如果完成,则释放已完成的线程并启动另一个线程。我在无限的while循环中对每个检查都使用了250毫秒的睡眠。因此,当线程2处于休眠状态时,线程3也处于休眠状态,或者它们是独立的。下面是你可以看到的代码。
while (true)
{
int irActiveThreadCount = 0;
int irFinish
下面代码的输出是4000;如果拥有互斥锁的线程没有释放它,为什么是4000?我认为这将是一个死锁,基本上我等待所有的函数完成。 int M = 1000;
HANDLE mutex;
DWORD WINAPI thread_function(LPVOID param) // The thread function
{
long aux;
WaitForSingleObject(mutex, INFINITE);
for (int i = 0; i < M; i++)
{
aux = count; //count is gl