我只有 (为了Data.Sequence)哪一个应该服从traverseWithIndex f = sequenceA . mapWithIndex f
谢天谢地,这是一个简单的机械修改的mapWithIndex的来源,所以我很有信心它是正确的。然而,在更复杂的情况下,需要进行彻底的测试。我正在尝试编写一个Qui
考虑到下面使用QuickCheck的测试代码,我认为prop_Max errMax应该会失败,因为errMax的定义不正确。当我使用具有具体类型Int的prop_Max的给定签名时,就会发生这种情况。但是,当我使用Ord给它更多形的注释掉类型时,测试通过了。为什么会这样呢?import Test.QuickCheck
myMax x y
我正在通过美妙的。在解决一些练习时,我进行了QuickCheck测试,这个测试花费了相当长的时间,我不知道为什么。我正在解决的练习在第16章中-我需要编写一个Functor实例 DaWrappa (f a) (g a) -- -> Parappa (Either Char) Maybe Integer
main = do
所以,我正在尝试安装cabal,这样我就可以让quickcheck在haskell中工作,但似乎什么都不起作用。每当我尝试在我的终端(在mac上)运行" cabal -install“时,我得到相同的信息"command not found",我已经查看了多个不同的”解决方案“,甚至在cabal网站上的”解决方案“,但似乎什么都不起作用