首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

Nature子刊:大脑时间工具箱-将电生理数据与脑动力学结合

神经科学的目的是通过分析复杂的脑细胞群活动模式来理解大脑中的认知,但问题是数据时间格式影响分析。大脑是一个有自己的动态和时 间机制的系统,不同于人为定义的时间系统。在这里,我们展示了脑时间工具箱,这是一个软件库,它可以 根据协调认知神经模式的振荡来重新调整电生理学数据。这些振荡不断地减慢、加速又经历突然变化,导致大脑内部 机制和时间机制间的不和谐。工具箱通过将数据转变为协调振荡的动力学数据,设置振荡周期作为数据的新时间轴来克服机制间不和谐。从而研究大脑中的神经模式,有助于神经科学探究动态认知,本文演示了 工具箱如何显示在默认时钟时间格式中没有的结果。

01

论文周报 | 第10期 大脑对陌生音乐的反应要比对熟悉音乐的反应强度

音乐感知涉及复杂的大脑功能。音乐和大脑之间的关系,例如大脑皮层的夹带与周期性的音调旋律节拍和音乐,已经得到了广泛的研究。也有报道说,大脑皮层对不熟悉的音乐的周期性节律反应比对熟悉的音乐周期性节律的反应更加强烈。由于以前的作品主要使用简单的人工听觉刺激,例如纯音或蜂鸣声。尚不清楚音乐的熟悉程度如何影响大脑的反应。为了解决这个问题,该论文分析脑电图(EEG)来研究大脑皮层反应和音乐熟悉度之间的关系。使用钢琴声音产生的旋律作为简单的自然刺激。跨试验,通道和参与者的平均互相关函数在时间滞后70和140毫秒左右时显示出两个明显的峰值。在两个峰值处,与听熟悉的音乐相比,互相关值的大小在听不熟悉和加扰的音乐时明显更大。该研究发现表明,对陌生音乐的反应要比对熟悉音乐的反应强。该发现的一项潜在应用可能是区分听众对音乐的熟悉程度,这为评估大脑活动提供了重要工具。

03

PNAS:基于频率标记EEG分离视觉皮层数值和连续幅度提取的数值神经特征

1、研究背景 当涉及到五个以上对象的集合时,我们可以不通过计算而快速得出对象数目的近似值。人类和其他动物物种一样,都有一种对数值数量的直觉。这种近似大量数值的能力背后的认知机制仍然存在诸多争论。研究人员偏向于假设我们拥有一个近似数字系统(ANS),这是一种特定的系统,它从视觉场景中提取数值并建立离散数值尺度的心理表征。然而,一组对象不仅具有数量特征,而且还具有多个连续的视觉特征,包括单个对象的尺寸和集合的范围。这些连续的尺度维度本质上与数值相关(例如,数值越多的集合自然占据更大的区域),并且可以用作获取数值的关键视觉提示。这使得一些作者提出,数字处理没有特定的认知机制,数值要么由一般的尺度机制处理,要么来自连续维度的组合。到目前为止,关于连续尺度对数值处理的贡献还没有达成共识,大量的证据表明,它们既可以促进数值判断,也可以干扰数值判断。当前的研究利用了一种频率标记电生理学方法,将数值从连续的尺度维度中分离出来,并测量两者共同驱动的特定大脑反应。 人类根据数值辨别对象集合的能力被认为与其他动物物种一样,早在语言发展之前很久就存在于婴儿身上。有大量的行为和神经成像证据证明了这种数值能力。例如,最近的实验强调了一种自发的偏向,即当参与者必须从三个点集中选择奇数项或将集合归类为“大”或“小”时,自发地倾向于数值而不是连续的尺度:在这两种情况下,数值都被自发地选为决定标准。此外,一些研究确定了人类和猴子顶叶皮质中特定的调节数值的神经元群体。理论模型假设,这种数值能力背后的机制在于将感觉输入转化为对视觉场景中存在的元素数量的抽象估计。然而,现有的这种机制的经验证据仍然是有问题的,因为连续的尺度变化与数值变化之间存在内在的关联。连续的尺度而不是数值本身可以解释观察到的结果。这是一个悬而未决的问题:认知系统是否能够快速提取必要的数字信息,以建立一个独立于连续尺度变化的表征——如果系统具有这种能力,那么随着数字的处理,协同变化的连续尺度信息会发生什么?ANS理论提出,在归一化阶段中会过滤掉所有连续的尺度,但由于连续尺度会严重影响数值判断,因此没有太多关于该过滤阶段的证据。 另一种理论认为,数值与连续的尺度处理有关。其中,尺度理论(ATOM)用一个独特系统来描述连续尺度和数值之间的关系,该系统能够表示任何类型的离散和连续尺度,包括数值、时间(持续时间)和空间(扩展)。一些作者提出了连续量和离散量的一般尺度概念,其中尺寸知觉在发展和进化上都比数值更为原始,而连续尺度在数值尺度处理的发展中起着关键作用。有大量的经验证据支持数值和连续尺度的公共和独立神经区域。在人类顶叶皮质内发现了用于数值和连续尺度提取的部分重叠的地形图,尽管在这些地形图中不同的神经调节和组织方式暗示了不同的处理机制。根据最近的功能性(fMRI)荟萃分析,在这些重叠区域内,右侧顶叶被确定为广义尺度处理系统的一个可能的解剖学位置。此外,一些作者认为,数值只是一种抽象的认知结构,是对视觉刺激中存在的所有连续尺度特征进行加权的结果,并且数值是通过根据特定情境的需要对低层感官信息进行自适应重组来提取的。这种感觉整合(SI)理论假设所有现有的数值提取证据都可以用处理连续尺度整合的认知控制机制来解释。 理清这些假设和理解数值处理机制的主要挑战是将数值从连续尺度中分离出来。已经为行为任务开发了几种控制连续维度的简洁方法,但是它们控制整个刺激集合中的所有尺度变化,尽管每个刺激仍然包含关于数值和连续维度的信息。事实上,任何视觉刺激都携带有关数值和连续尺度的信息。因此,在严格意义上,这些方法都不能将数值从非数值尺度处理中分离出来。重要的是,这一局限性适用于到目前为止提供的几乎所有支持ANS理论的证据。 当前的研究使用了频率标记方法,该方法包括记录稳态视觉诱发电位(SSVEP),其对应特定于单个给定维度上周期性刺激变化的神经反应。SSVEP已经成功地记录到对数值变化的反应,本研究通过频率标记的实验范式系统地隔离了对数值和连续尺度的区别,该范式不需要明确的任务(因此也不需要决定或判断):视觉刺激遵循的是oddball范式,即在一系列标准刺激中周期性地引入偏差刺激。关键的是,研究人员严格控制了周期性变化的性质,因此只有考虑中的维度才会周期性波动。该操作允许记录与目标维度中的变化同步的神经响应,因为只有该特定维度会定期更新。目前的设计允许通过将每个维度指定为在单独的实验条件下的周期性偏差,来跟踪在数值中以及每个连续维度中的变化的神经辨别力。如果视觉系统对相对于波动维度的周期性变化很敏感,那么大脑应该产生与偏离频率及其谐波同步的反应。因此,研究人员能够记录与数值和每个连续维度的区别特别相关的大脑活动。

00

外卖订单量预测异常报警模型实践

前言 外卖业务的快速发展对系统稳定性提出了更高的要求,每一次订单量大盘的异常波动,都需要做出及时的应对,以保证系统的整体稳定性。如何做出较为准确的波动预警,显得尤为重要。 从时间上看,外卖订单量时间序列有两个明显的特征(如下图所示): 周期性。每天订单量的变化趋势都大致相同,午高峰和晚高峰订单量集中。 实时性。当天的订单量可能会受天气等因素影响,呈现整体的上涨或下降。 订单量波动预警,初期外卖订单中心使用的是当前时刻和前一时刻订单量比较,超过一定阈值就报警的方式,误报率和漏报率都比较大。后期将业务数据上传到

04

从零开始构建业务异常检测系统,FreeWheel面临过的问题和解决方案

作者 | 钟雨 背   景 在公司运行过程中,尤其是对于偏重数据的互联网公司,业务异常检测是一个非常重要但又很容易被轻视的工作。一旦因为业务发生异常并且没有被及时发现,一定会对公司和客户产生某种程度的损失,从而影响业务正常发展。很多公司都构建了基于规则的报警平台,并将其应用于业务的异常检测。但由于数据模式的快速变化,并且数据中存在着大量噪音,基于规则的异常检测误报率较高。基于机器学习和人工智能的业务异常检测可以获得比传统规则系统更高的准确率和扩展性,但由于面临诸如异常的定义较为模糊、缺少数据标签等诸多

02

SAP QM 物料的周期性检验

物料的周期性检验指每隔一段时间,将存放在仓库的东西拿出来瞧瞧,看看有没有变质,这个就是周期性检验。 不仅针对库存的物料有周期性的检验,针对设备等也有周期性的检验,如测试设备的管理中,特别是计量设备,在使用的过程中,精度等指标可能发生变化,因此,工厂里通常针对此类设备设置一个固定的检测周期,每隔一段时间即要求将设备送检,经检验合格的设备才能投入使用;当然,每天坐的电梯也如此,不然,这种跳楼机可不是给人坐的。 使用QM可以很好地解决周期性检验的需求,但前提是需要进行周期性检验的物料必须启用批次管理,因为周期性检验的依赖于物料的批次。反之,如果不启用批次,那么不同时间进来的库存,系统无法区分入库时间,检验日期也就无法确定了。 一、配置没有特殊的配置;关注QM中对检验类型09的配置即可。 二、主数据 关注物料主数据即可,其他主数据,如检验特性、检验方法、检验计划等与其他QM的检验一致。物料主数据的设置: 1、设置检验周期,如下图,物料的检验周期设置为10天:

01
领券