以下SQL语句:
select * from employees e
left join departments d on e.deptid = d.deptid
where ( d.deptname = 'HR' or d.deptname = 'HR & Accounts')
产生与以下内部连接相同的结果:
select * from employees e
inner join departments d on e.deptid = d.deptid and d.deptname like '%HR%'
你好,我已经为左外部联接创建了一个linq查询。我想知道为什么linq会创建它所做的Sql,以及如何使它成为一个更好的查询。
下面是c#查询:
var query=
(
from subject in subjects
join statement in statements.DefaultIfEmpty() on subject.Id equals statement.SubjectId
select subject
);
query.Take(100).Dump();
以及它发送的Sql:
SELECT TOP (100)
--some fields here
F
我有一个SQL查询,如下所示。
SELECT A.a, count(B.id)
FROM TableA A inner join TableA B on A.referId = B.id
WHERE A.id in (123,2424,232...)
GROUP BY A.id
执行此查询时
行首先使用where子句进行筛选,然后执行联接,或者
首先执行联接,然后对行进行筛选?
我正在MySQL服务器上运行这个查询。假设TableA包含百万行。有没有其他有效的方法来写这个查询?
我知道SQL查询的逻辑执行顺序,即:
FROM
ON
JOIN
WHERE
GROUP BY
WITH CUBE or WITH ROLLUP
HAVING
SELECT
DISTINCT
ORDER BY
TOP
如果查询中有多个联接,那么会发生什么?例如,如果我们有这样的查询:
SELECT *
FROM user_branch T1
INNER JOIN dimcustomer2 T2
ON T1.BRANCH_CODE = T2.BRANCH_CODE
INNER JOIN customer_guarantee T3
ON T3.CUSTOMER_NUM = T2.CUST
我有一个查询,在SQL中如下所示:
SELECT *
FROM ORDERS o, CUSTOMERS c
WHERE
(several conditions)
AND o.NUMBER NOT IN
(SELECT o.NUMBER
FROM ORDERS o, CUSTOMERS c
WHERE
(exactly the same conditions as above)
GROUP BY o.NUMBER
HAVING COUNT(*) > 1)
我尝试在LINQ中这样做并不是返回与SQL查询相同的结果。这就是我要做的:
数据结构和示例:
Employees
id name
1 Mike Jensen
2 Lisa Miller
Skills
eid name
1 SQL
1 PHP
查询具有SQL或PHP技能的员工:
SELECT * FROM Employees LEFT JOIN Skills ON (Employees.id = Skills.eid) WHERE Skills.name = "SQL" OR Skills.name = "PHP" GROUP BY Employees.id
查询具有SQL和PHP技能的员工:
SELECT * FRO
下面是一个具有多个联接和条件的SQL查询,它提供了所需的输出,我希望将下面的查询转换为HQL
select * from customer c
join customer_geo_rel cg on c.id=cg.customer_id
join geography g on cg.geo_id=g.id
join geo_geo_hierarchy gghCluster on g.id = gghCluster.geo_id
join geo_geo_hierarchy gghDivision on gghCluster.geo_id = gghDivision.parent_ge
我需要执行以下格式的SQL查询:
SELECT * FROM (SELECT * FROM TableA WHERE flag=1) AS a
RIGHT JOIN TableB AS b
ON a.refb = b
这个想法只是将TableA的子集与完整的TableB正确地结合在一起。这样,带有标志!= 0的TableA行在最终结果中只出现一次,值为空值。
现在,我认为等价的HQL查询应该类似于:
FROM (FROM TableA ta WHERE ta.flag = 1) AS a
RIGHT JOIN a.bref b
但是,FROM子句显然不支持子查询。有没有其他方法可以获得同样的
我有两个表,我希望使用SQL“外部”连接(然后获取)它们。确切的SQL查询(正在讨论中)是:
SELECT
LEFT(a.cusip, 6) AS cusip6,
a.date, a.prc, a.ret, a.vol, a.spread, a.shrout,
b.epsf12, (b.seqq-b.pstkq) / b.cshoq AS bps
FROM
crsp.msf a
FULL JOIN
compa.fundq b ON (LEFT(a.cusip, 6) = LEFT(b.cusip, 6)
AND
今天,在管理客户端服务器时,我们的监视发现了一些缓慢的页面加载时间/其他问题。在对此进行故障排除时,我注意到以下查询在流程列表中,似乎从未完成:
SELECT *
FROM motorcycles
LEFT JOIN motorcycle_year
ON motorcycle_year.year_id = motorcycles.motorcycle_vyear
LEFT JOIN motorcycle_make
ON motorcycle_make.make_id = motorcycles.motorc
对于一个非常慢的MYSQL查询,我有一个问题。我正在用PHP构建AJAX菜单,性能确实是个问题。查询大约需要0,5秒才能完成,我不知道如何优化它。
SQL查询:
SELECT M.nom_mat, M.id_mat, M.rang, SC.nom_sous_cat, SC.id_sous_cat, C.nom_cat,M.id_cat
FROM besson_mat M
LEFT OUTER JOIN besson_lien_mat LM ON M.id_mat = LM.id_mat
LEFT OUTER JOIN besson_sous_cat SC ON SC.id_sous_cat
sql查询是有效的,但最后两个和条件是没有给出确切的答案。
查询:
SELECT products.*,wishlist.user_id,wishlist.p_id
FROM products
LEFT JOIN wishlist
ON products.pro_id=wishlist.p_id AND products.categ_id=2 AND wishlist.user_id=5
这两个查询之间是否存在性能差异。显然,应该在哪里保留用于查询表上的值以符合SQL 92的值,是否存在性能原因?
SELECT
Foo.FooId
(
SELECT
Bar.BarId
FROM
Bar
WHERE
Bar.FooId = Foo.FooId
FOR XML PATH('Bar'), TYPE
) As 'Bar'
FROM
Foo
FOR XML PATH('Foo'), TYPE
和
SELECT
Foo.FooId
(
可能重复:
大约一年前,我开始做网页开发者。从那时起,我就开始学习PHP,mySQL,Javascript,jQuery等等。我想我在这段时间里学到了一些东西。但是说到SQL,我真的是个菜鸟。我只是做了几个选择,插入,更新,并使用一些函数,如SUM或UNIX_TIMESTAMP等。
我遇到了联接函数,它似乎非常有用,但我看不到使用JOIN或WHERE子句“连接”数据的区别。
我读过关于加入的 (西班牙语)。我看不出它有多有用。例如:
假设此数据集:
id nombre id nombre
-- ---- -- ----
1 Pirata
嗨,我正在尝试将这个sql查询转到linq,而且由于联接,我遇到了问题。
sql:
SELECT
//fields here
FROM CustomFields cf LEFT JOIN CustomValues cv on cv.CustomFieldID = cf.CustomFieldID AND cv.RefID=362373
WHERE cf.OrganizationID = 1078
AND cf.RefType=9
ORDER BY cf.Position
我拥有的linq是:
from cf in CustomFields
join cv in CustomValues on
可能重复:
INNER JOIN查询和隐式连接查询(即在FROM关键字之后列出多个表)之间有什么区别?
例如,给定以下两个表:
CREATE TABLE Statuses(
id INT PRIMARY KEY,
description VARCHAR(50)
);
INSERT INTO Statuses VALUES (1, 'status');
CREATE TABLE Documents(
id INT PRIMARY KEY,
statusId INT REFERENCES Statuses(id)
);
INSERT INTO Documen
在将sql转换为查询c#有关左联接的问题时,这里是sql查询
select mTeacher.Id as Id, mTeacher.Name as Name, mStudents.Name as Addresses
from Teachers mTeacher
left join Students mStudents
on mStudents.TeacherId=mTeacher.Id
where mStudents.Name = 'some of word'
下面是我转换成sql来查询c#
var zzz= from mTeacher in repo.T
在5.0.12之后,MySQL更改了左联接的语法,以匹配SQL2003标准。所以
... FROM t1 , t2 LEFT JOIN t3 ON (expr)
需要重写为
... FROM (t1 , t2) LEFT JOIN t3 ON (expr
否则它将被解析为... FROM t1 , (t2 LEFT JOIN t3 ON (expr))
现在,我有一个从MySQL 3.23 (eek!)移植的古老应用程序。到5.1,旧代码有以下查询:
select b.*, c.*, g.*, p.perfname, p.persname
from bookings b, customer
我一直在网上搜索,甚至在Stackoverflow中关于这个问题的问题,但没有收到任何相关的回应。我在下面展示SQL查询,
SELECT Scania.GensetType
, Scania.EngineType
, Scania.Engine60Hz
, Scania.Alternator
, Scania.PriceEur
FROM Scania
LEFT JOIN NordhavnGenset
ON Scania.GensetType=NordhavnGenset.Alternator
WHERE (NordhavnGenset.MaxKv
我刚刚替换了如下所示的SQL语句:
SELECT UserID, sUserName, sFirstName + ' ' + sLastName as [Name], iSiteNumber
FROM DecimalUsers left join dbo.CustomerSitePermissions on UserID = iUserID
WHERE
(cast(iSiteNumber as nvarchar(50)) like '%' + @query + '%' and (iPermissionIndex = 2 or iPer
我得到了一个目前看起来像这样的查询(我将简化它以切中要害):
select shipment.f1, type1detail.f2
from shipment
join type1detail using (shipmentid)
where shipment.otherinfo='foo'
union
select shipment.f1, type2detail.f2
from shipment
join type2detail using (shipmentid)
where shipment.otherinfo='foo'
也就是说,我们有两种类型的详细
我有一个web应用程序,我试图分析和优化,最后一件事是修复这个缓慢运行的功能。无论如何,我不是SQL专家,但我知道,在一步SQL查询中这样做要比现在这样做要快得多,使用多个查询、排序和遍历循环。
问题基本上是这样的--我想要“user”表中的数据行(由UserData对象表示),其中给定回合的“出价”表中没有该用户的条目。换句话说,我的数据库中哪些投标人还没有提交投标。
在SQL伪代码中,这将是
SELECT * FROM users WHERE users.role='BIDDER' AND
users.user_id CANNOT BE FOUND IN bids.use
下面是SQL查询:
select user.*, count(call_out_end.id) as calls
from user
left join call_out_end on call_out_end.employer_id = user.id
where user.id = 949 and call_out_end.callstart >= '2018-12-09 00:00:00'
group by user.id
这个查询返回0行(应该返回1行,列调用= 0)。
如果我确实将SQL-查询更改为:
select user.*, count(call
例如,我有一个sql查询:
select table1.*, table2.* from table1
left join table2 on table1.id=table2.id AND table2.someCol>123 (put it here)<p>
where table2.someCol>123 (or put it here)
似乎这两个位置都可以放置过滤条件,而且意思是一样的,是吗?
我有在两个tables.city和country中搜索的sql查询
这个城市有两种语言,也有乡村。
我有四个城市,分别是城市和ar_city,乡村和a_country
因为我没有预料到用户会使用什么lang,所以我使用了条件or
但是我有sql error..so如何做到这一点
select * FROM d_cities
WHERE City='algeria center'
OR ar_city='الجزائر العاصمة الجزائر'
JOIN d_country
ON d_country.Country = 'algeria'
在本地,此查询运行良好(<1秒),但在客户端则需要大约3分钟(使用不同的执行计划)。
我已经重建了索引,统计等,这将时间缩短到2:15。
在调查之后,我发现这个问题围绕着以AND (a.p = '123456789' or ...行开头的or语句,如果我重组查询以使用一个联合,则查询需要<1秒。
,那么是什么原因导致客户端的时间跳转到2+分钟呢?
select *
from foo_main A with(nolock)
where a.i = a.i
and (IsNull(A.v, '0') = '1')
and (IsNull(