我们有一个使用Oracle12c的银行应用程序,使用ORCL锁定模式。我们的应用程序在V$LOCK表中创建UL类型的锁,一个样例锁如下所示
SQL>从V$LOCK WHERE TYPE =‘UL’中选择ADDR、KADDR、SID、TYPE、ID1、LMODE、CTIME;
地址KADDR SID TY ID1 LMODE CTIME
00007FFA1F65BC18 00007FFA1F65BC90 131 UL 1073741845 6 1808
SQL>
我正在尝试找到被上面的锁锁定的相关表和行。我们的应用程序没有使用v$locked_object表作为锁定机制。因此,请帮
我有一个pl/sql脚本,它清除(通过delete from语句)并填充几个依赖的表,如下所示:
delete from table-A
insert into table-A values(...)
delete from table-B
insert into table-B values(...)
这些操作需要大约10秒才能完成,我想停止所有在更新表时尝试从表A或表B读取数据的sql查询。当table-A和table-B完全更新时,这些查询应该停止并继续执行。
这样做的正确方法是什么?
我有一个有3个窗体的Delphi应用程序,我正在使用Access2003和Microsoft.Jet.OLEDB.4.0,我在主窗体中有一个ADOconnection,并在所有窗体中使用它。
我使用了两个.mdb文件,其中my.mdb有到org.mdb表的链接。
一切都能正常工作,但速度非常慢。因此,经过长时间的搜索,我得出了这个结论。
我不知道为什么,但是在我运行这个查询之后,所有其他查询的速度都大大提高了(从10秒到1秒)。(即使是不排除链接表的查询)。
表tb_odsotnost在my.mdb中
表Userinfo已链接。
with rQueries.ADOQuery1 do
当我在management studio中执行以下SQL时,查询返回预期的结果:
SELECT MAX(ID) FROM table WHERE field = value;
但是,当我的客户机应用程序(WinForms)在事务中间执行这个SQL时,查询超时,没有返回值。我怀疑这是因为事务包括其他SQL语句,这些语句正在添加/修改相同的“表”。
我该如何解决这个问题?
如果我的查询如下所示:
DELETE a
FROM TableA AS a
JOIN TableB as b
ON a.SomeColumn = b.SomeColumn
在从TableA中删除所有记录的持续时间内,TableB是否处于锁定状态?如果是,是表级锁、页级锁还是行级锁?
我正在使用SQL Server2008 R2,我很难找到关于SQL Server何时以及如何使用锁定的好信息,所以任何与此相关的资源都将不胜感激。
我正在尝试获取SQL语句,该语句将锁保存在表上。
示例:
创建表:create table admin.tab (id int not null primary key, col1 int);
插入数据:insert into admin.tab values (1, 100);
在第一个db2cmd中,连接到数据库并执行:db2 +c update admin.tab set col1 = 101 where id = 1
在第二个db2cmd中,连接到数据库并执行:db2 +c update admin.tab set col1 = 102 where id = 1
现在我们知道步骤3上的
我们最常用的数据库相对较小(5GB),因此,我们的16 5GB内存专用SQL Server 2012数据库服务器选择将所有使用过的表缓存在内存中(缓冲区缓存命中率始终为100% )。我们团队中的一些人希望迁移到Server 2014以提高内存中表的性能,但是我不相信这样做会提高性能,因为我们的表已经在内存中了。
SQL Server 2014中的新内存表是否还有更多内容,或者在我的场景中确实没有什么收获?
我们有一个包含23B行的表。我们希望将列从NOT NULL更改为NULL。该列包含在一个索引中(不是聚集索引或PK索引)。数据类型没有改变(它是一个INT类型)。只是可空性。声明如下:
Alter Table dbo.Workflow Alter Column LineId Int NULL
在我们停止它之前,操作需要超过10次(我们甚至还没有让它运行到完成,因为它是一个阻塞操作,并且花费的时间太长)。我们可能会将表复制到开发服务器上,以测试实际需要多长时间。但是,我很好奇是否有人知道SQL Server在从NOT NULL转换为NULL时在幕后做什么?另外,受影响的索引是否需要重建?生成的查
我想在执行存储过程时锁定一个表。
这是个好方法吗?
CREATE PROCEDUE sp_test
@tableName nvarchar(128)
AS
DECLARE @sql nvarchar(MAX) = 'SELECT * FROM ' + @tableName + 'WITH TABLOCK'
EXEC @sql
-- DO my operations
-- How Do I release the lock? or does it get release when the execution is done
或者有更好的方法来实现这一点。
谢
如何暗示MySql中所有表的写锁?我尝试了下面的方法,但结果是错误的。
FLUSH TABLES mytest.mytable1 WITH LOCK;
ERROR 1064 (42000): You have an error in your SQL syntax; check the manual that
corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use
near 'WITH LOCK' at line 1
我正在编写一个SQL Server存储过程,希望在执行存储过程的主体之前锁定一个表以进行更新。我不想阻止其他进程读取表,但我确实想阻止其他进程更新表。
这是我的第一次尝试:
CREATE PROCEDURE someProcedure
BEGIN
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMITTED
BEGIN TRANSANCTION
SELECT COUNT(*) FROM TheTable WITH (UPDLOCK, TABLOCK)
-- Pause procedure so that we can view t
主要问题
是否有SQL命令可以从表行中选择值,并在同一SQL命令中更新该值?
更详细的问题
我在一个电子商务网站上工作,在那里我使用MYSQL数据库,它有一个products表,其中有一个列表,等待它,产品。
该表中包括一个quantity字段和一个sold字段。
quantity表示该产品的总数量,而sold是该产品的当前销售/用户购买量。
因此,如果sold字段与quantity匹配,我希望更新前端quantity,以表明它缺货。
因此,当用户购买“x”数量的产品时,我知道我可以执行以下两个SQL命令来更新sold字段:
SELECT sold FROM products WHERE pr