# 输出结果 执行构建之后，得到可执行文件，我们执行了得到结果。...- go modules wiki 相同名字的对象应该向后兼容，然而按照语义化版本的约定，当出现 v2.0.0 的时候一定表示发生了重大变化，很可能无法保证向后兼容，这时候应该如何处理呢？...这样包的导入路径发生了变化，也不用担心名称相同的对象需要向后兼容的限制了，因为 golang 认为不同的导入路径意味着不同的包。...v2+ 版本的包允许和其他不同大版本的包同时存在（前提是添加了/vN），它们将被当做不同的包来处理。...新的工作模式也带来了一些问题，在大陆地区我们无法直接通过 go get 命令获取到一些第三方包，这其中最常见的就是 golang.org/x 下面的各种优秀的包。
可见是严格按照 SemVer 规范来发版的： 版本号严格按照 主版本号.次版本号.修订号 格式命名 版本是严格递增的，：16.8.0 -> 16.8.1 -> 16.8.2 发布重大版本或版本改动较大时...判断版本号是否符合规范，返回解析后符合规范的版本号。...注意，当主版本号为 0 的情况，会被认为是一个不稳定版本，情况与上面不同： 主版本号和次版本号都为 0: ^0.0.z、~0.0.z 都被当作固定版本，安装依赖时均不会发生变化。...实际开发场景下，我们虽然不需要每次都去安装新的版本，仍然需要定时去升级依赖版本，来让我们享受依赖包升级带来的问题修复、性能提升、新特性更新。 ?...版本号严格按照 主版本号.次版本号.修订号 格式命名 版本号发布必须是严格递增的 发布重大版本或版本改动较大时，先发布alpha、beta、rc等先行版本 依赖范围选择 主工程依赖了很多子模块，都是团队成员开发的
特别是对于 API 重大变更来说，不同人对语义版本控制的解释不一致会导致致命的循环问题，原因有二： 由于跨 API 的重大变更建模方式不可预测，因此使用者对于大版本升级也持谨慎态度，即便这些升级是合理有益的也是如此...结果，API 开发人员对是否发起重大升级就会犹豫不决，因为他们会面临版本更新缓慢、维护负担增加和新版本采用缓慢的风险。于是他们有时会将重大变更塞进次要或补丁版本里，结果会进一步损害用户的信任度。...本文讲的是什么事情， 不涉及哪些问题 本文讨论了 SemVer 标准中最具争议和最容易被误解的几个部分，即向后兼容性和重大变更。...双向流、繁琐的 API 和处理大型负载等场景需要更针对性的序列化方法。这可能会带来一类难以察觉的破坏性变更。 以一个用于本地日志系统的 SaaS API 为例。...关键在于我们应该只依赖高度稳定的库，因为这种库很少发生重大变化，就算有也是经过深思熟虑的。 一条血泪教训是永远不要让你的公共 API 暴露某个依赖项的 API。
其实go mod从Go1.11就开始加入， Go1.13有重大变化，直到Go1.16成为默认，完全取代GOPATH模式。...同时生成了一个go.sum文件， 该文件包含了依赖包的哈希值，保证你的项目依赖的模块不会遇到恶意代码、随机异常等原因导致的异常变化。该文件自动生成，不需要人为干预，略过。...我们来看下 go.mod 文件， 默认拉取最新版本，版本格式遵循semver语法，这个v3.5.1 表示的是该依赖包的tag version， 如果依赖包中并没有tag 版本，那么go mod 会自动设置该依赖包的版本为...go mod tidy 可以移除不再使用的依赖包 Vendoring 一直以来，Goalng 核心团队追求“可重复性构建”，就是让不同用户拿到相同的代码，使用相同的依赖包，构建出相同的成果。...GOPATH模式，利用Vendor 管理依赖包 随着时间的流逝，有些依赖包可能会从github等网站删掉了，导致无法下载。
major 表示非兼容的重大 API 改变 minor 表示向后兼容的功能性改变 patch 表示向后兼容的 bug 修正 默认情况下，npm 会安装最新的版本，并在版本号前面附加一个 ^ 插入符号，如...语义化版本命名法的更多细节见 https://semver.org/ 。 迄今为止，一切顺利。 问题来了 斗转星移，依赖愈增。当你想升级所有包以获取新特性或是修正缺陷时，你会如何做呢？...首先，如果已安装的包版本满足 package.json 中定义的 SemVer 规格，则 npm install 会以模糊版本策略忽略掉它，并不会重新安装；而 npm update 则仍会（译注：在符合...同时，对 devDependencies 的处理也是不同的： npm install 会安装或升级 devDependencies ，除非添加了 --production 标记 npm update 会忽略...在主版本变动频繁并带来破坏性改变的情形下，这种 update 策略是很有意义的，同时需要谨慎对待。 那么，如果就是想升级 major 版本该如何呢？
(增加参数 -c--confirm,这是一个安全的方式去升级，帮助你确认是否升级正确，如果对你而言是一个繁琐的步骤即可去掉。）...例如，如果您看到版本 1.3.37，那么您将知道这是第一个主要版本，但已经有3个次要版本带来了新功能。 但是，您还会注意到这是此次要版本中的第37个补丁，这意味着涉及很多错误（很少或很大）。...z的升级不会导致我们api重大的改变以及引入新的功能,。...但是如果 babel-cli不遵循 SemVer , 在升级z的时候引入了破坏性的变化，这会使得我们的应用出现bug或者变得不可用。...正是因为有了 SemVer 的规范，使得我们能够放心地锁定 x,y, 让 z 可以自动升级，因为 z 的升级可能会修复一些小 bug 或者一些细节的改进, 在不破坏我们的应用同时能够对已知bug进行修复
同一款协议有很多变种，协议太宽松会导致作者丧失对作品的很多权利，太严格又不便于使用者使用及作品的传播，所以开源作者要考虑自己对作品想保留哪些权利，放开哪些限制。...可见是严格按照 SemVer 规范来发版的： 版本号严格按照 主版本号.次版本号.修订号 格式命名 版本是严格递增的，：16.8.0 -> 16.8.1 -> 16.8.2 发布重大版本或版本改动较大时...注意，当主版本号为 0 的情况，会被认为是一个不稳定版本，情况与上面不同： 主版本号和次版本号都为 0: ^0.0.z、~0.0.z 都被当作固定版本，安装依赖时均不会发生变化。...但是，试想一下，如果你依赖的模块非常之多，你的 node_modules 将非常庞大，嵌套层级非常之深： ? 在不同层级的依赖中，可能引用了同一个模块，导致大量冗余。...在开发一个 npm包 时，你的 npm包 是需要被其他仓库依赖的，由于上面我们讲到的扁平安装机制，如果你锁定了依赖包版本，你的依赖包就不能和其他依赖包共享同一 semver 范围内的依赖包，这样会造成不必要的冗余
该研究认为 DNNs 或许也拥有同样的特征，即在做出决策时，不同的深度模型可能对同一类对象有相似的注意力模式。...在某一张注意力图中，该研究将注意力权重大于阈值的区域看作是连通区域。...实验结果 数字世界攻击 该论文在 CARLA 仿真环境下采样了 155 个位置，并采用不同参数在每个位置生成了 100 张图片，其中 12500 张作为训练集，3000 张作为测试集。...而在对同一模型的不同类别进行注意力分析时，模型的关注点也有所变化。 ? 此外，该研究对经过攻击前后的样本同样进行了注意力图分析，也体现了所提方法的合理性（分散模型注意力）。 ?...展望 人工智能技术的进步给社会发展带来了巨大的便利，但随着近年来对抗样本的研究，人们越来越意识到人工智能安全的重大意义。
Hugo van Kemenade 将担任即将发布的 Python 3.14 和 3.15 版本的发布经理，他撰写了提案 PEP 2026，即“ Python 的日历版本控制”，以确定所有未来版本的编号方式...SemVer 标准 规定 版本号的格式为 MAJOR.MINOR.PATCH，其中 MAJOR 将是一次重大更新（可能会破坏 API 向后兼容性），MINOR 将是一个没有重大更改的版本，而 PATCH...这些版本中的任何一个都可能带来重大更改，违反 SemVer 惯例（Python 实际上比语义版本标准早了大约 15 年）。...van Kemenade 建议，Python 不应采用 SemVer，而应采用越来越常见的 日历版本控制 (CalVer)，其中包括格里高利历年中的一些元素。...摘自 Hugo van Kemenade（Python 基金会）的演示文稿 例如，Canonical 使用日历友好的 YY.0M.micro，其中年份由 YY 表示，月份由 oM 表示，补丁版本由 micro
你在使用npm list命令的时候，可能遇到过下面这种npm ERR： UNMET PEER DEPENDENCY ERR 当你去检查依赖的树状结果，你会发现每一行npm ERR都有对应一行这样的结果...当主版本号为 0 的情况，会被认为是一个不稳定版本，情况与上面不同： 主版本号和次版本号都为 0: ^0.0.z、~0.0.z 都被当作固定版本，安装依赖时均不会发生变化。...semver文档：https://github.com/npm/node-semver 安装 npm install semver 判断版本号是否符合规范，返回解析后符合规范的版本号 semver.valid...开发者在publish一个npm包之后，或多或少要约束某些包的版本，防止相关依赖的更新，造成功能的变化，尤其是在相关依赖还没有经过完善的测试的情况下。...B包->lodash，而且lodash版本不相同，其中B包的lodash来到了和A包/B包同一层级的位置。
semver 是一个用于处理版本号的 JavaScript 模块。...安装最新版本的 semver 模块到项目中。...2：清除 npm 缓存：有时候，缓存的 npm 包可能会导致问题。清除 npm 缓存并重新安装依赖。...4：检查依赖项版本冲突：不同的依赖项可能对同一个模块有不同的版本要求，导致冲突。...检查项目中的 package.json 文件，查看是否存在版本冲突的依赖项，并尝试更新或删除其中的某些依赖项以解决冲突。
他提出以下问题：随机种子的不同导致的模型效果分布是怎样的？是否有黑天鹅，即产生截然不同结果的种子？对较大数据集进行预训练是否可以减少由选择种子引起的差异性？...（收敛前的浅红色区域减小并不能说明问题）模型准确率大多集中在90.5%至91.0%左右，也就是说，如果不去刻意选取特别好或者特别差的随机种子的话，不同随机种子带来的准确率差异普遍为0.5%。...但是，对于计算机视觉社区所认为的改进来说，这种变化仍然是显著的。这是一个令人担忧的结果，尤其是因为预处理模型被大量使用的时候。四、结论问：关于随机种子选择的分数分布是什么？...答：随机种子变化时的精度分布相对尖锐，这意味着结果相当集中于平均值。一旦模型收敛，这种分布就相对稳定，这意味着有些种子本质上比其他种子好。问：是否有黑天鹅，即有些种子会产生截然不同的结果？答：是。...五、实操Pytorch中的随机种子设置话虽如此，但是我们也不妨试试随机种子在实验中的魔力。训练模型过程中，会遇到很多的随机性设置，设置随机性并多次实验的结果更加有说服力。
React 的每个发布通道都是针对不同的用例设计的： - Latest是稳定的，semver React 发布的通道。这是你从 npm 安装 React 时得到的，也是你今天已经使用的通道。...- Experimental包括实验性 API 和在稳定版本中不可用的特性。这些特性也会跟踪 master 分支，但会打开附加特性的标记。使用此通道来试用即将发布的特性。...对于面向用户的应用程序，唯一官方支持的发布通道是 Latest。Next 和 Experimental 版本仅用于测试目的，我们不能保证不同版本之间的行为不会发生变化。...你可以将 Next 视为 Latest 的超集，该超集的更新更频繁。 最近的 Next 版本和最近的 Latest 版本之间的变化程度，与两个次要的 semver 版本之间的变化程度大致相同。...Experimental 特性是指尚未准备好向更广泛的公众发布的功能，在最终确定之前可能会发生重大变化。 某些实验可能永远不会最终确定 —— 我们进行实验的原因是测试所提出的变更的可行性。
格式 基本的语法格式如下，更多请参考 Backus–Naur Form Grammar for Valid SemVer Versions 1 2 3 4 ::= 0）必须（MUST）在只做了向下兼容的修正时才递增。这里的修正指的是针对不正确结果而进行的内部修改。...版本的优先层级指的是不同版本在排序时如何比较。 判断优先层级时，必须（MUST）把版本依序拆分为主版本号、次版本号、修订号及先行版本号后进行比较（版本编译信息不在这份比较的列表中）。...手动修改版本号的做法建立在你对 Semver 规范特别熟悉的基础之上，否则可能会造成版本混乱。...查看是否官方源 npm config get registry # 2. 登录 npm login # 3.
我总是会提出一个论点：“看看JetBrains是否为该语言提供了专用的IDE”。我认为JetBrains在预期语言的市场份额会增长时，会创建IDE而不是插件。...SemVer 违规可能会导致依赖该库的其他软件出现问题，因为它们可能期望某些功能或API保持不变，但实际上已经发生了变化。这可能会导致错误、程序崩溃或其他不可预见的问题。...这意味着，如果一个变量可能引用多个不同的借贷，那么所有这些借贷都被认为是活跃的。 结果是在给定的程序点所有可能的活跃借贷的集合。...在某些情况下，它们会带来许多意外的复杂性，而在其他情况下，它们基本上是不可能实现的。 Zig 分阶段编译介绍 分阶段编译，更通用的一个术语是多阶段（multi stage）编程。...这为泛型编程、元编程和代码优化提供了强大的工具。 条件编译：与其他语言中的预处理器宏不同，Zig 的 comptime 允许你在编译时进行复杂的条件判断，从而决定是否包含或排除某些代码。
它会在该目录下创建一个与依赖项名称相对应的文件夹，并将软件包的文件和目录解压复制到相应的位置(不同包管理器最终产出的包结构不同)； 解决依赖冲突：在安装依赖项的过程中，可能会出现依赖冲突，即不同依赖项对同一软件包的版本有不同的要求...通常意味着破坏性更新；Minor 代表小版本迭代，可能带来若干新接口但“承诺”向后兼容；Patch 代表补丁版本，通常意味着没有明显的接口变化。...PS：正是因为 peerDependencies 的复杂性，不同包管理器，甚至同一包管理器的不同版本对其处理逻辑都有所不同，例如 NPM 在 3.0 之前支持自动安装 peerDependencies，...依赖冲突 依赖冲突通常发生在两个或多个包依赖不同版本的同一库时。...因此，建议在日常工作中关注依赖结构的变化情况，是否出现上述异常，例如：重复依赖、依赖冲突等。
的调查。 ? ? 调查结果显示，52% 的科学家认为存在重大的可复现性危机。在化工领域，超过 85% 的科学家在复现他人的实验时遭遇过失败，甚至复现自己实验的失败率也超过 60%。...该团队使用最优超参数配置重新运行同样的 TRPO 代码，结果有显著差异，而原因仅仅是 5 个不同的随机种子。或许 5 仍然不够？那么应该试验几次呢？...对实验运行的具体描述。 8. 对用于报告结果的特定度量或统计数据的清晰定义。 9. 清晰定义的误差棒（error bar）。 10. 包括集中趋势（如平均值）和变化（如标准差）的结果描述。 11....Joelle 提出，我们不需要在那个方向上做进一步研究，但可以选择分离随机训练和测试种子，以带来可变性（variability）。 ? 泛化误差是为训练 RL 智能体而定义的。...我们评估训练种子的实验回报（empirical return），也要考虑测试种子的实验回报。随着训练过程的进行，训练和测试之间的性能差距会减小。
的调查。 ? ? 调查结果显示，52% 的科学家认为存在重大的可复现性危机。在化工领域，超过 85% 的科学家在复现他人的实验时遭遇过失败，甚至复现自己实验的失败率也超过 60%。...该团队使用最优超参数配置重新运行同样的 TRPO 代码，结果有显著差异，而原因仅仅是 5 个不同的随机种子。或许 5 仍然不够？那么应该试验几次呢？...对实验运行的具体描述。 8. 对用于报告结果的特定度量或统计数据的清晰定义。 9. 清晰定义的误差棒（error bar）。 10. 包括集中趋势（如平均值）和变化（如标准差）的结果描述。 11....Joelle 提出，我们不需要在那个方向上做进一步研究，但可以选择分离随机训练和测试种子，以带来可变性（variability）。 ? 泛化误差是为训练 RL 智能体而定义的： ?...我们评估训练种子的实验回报（empirical return），也要考虑测试种子的实验回报。随着训练过程的进行，训练和测试之间的性能差距会减小。
受到Torch.manual_seed(3407)等研究的启发，该研究揭示了精心选择的神经网络初始化种子在图像分类中可以优于选择不当的种子，调查了在T2I扩散推理中是否“黄金”或“劣质”种子同样会影响图像质量...其次，发现表明，某些种子捕获了不同的风格或布局组合。通过利用这一知识，可以基于风格或布局实施多样化的采样，为用户提供不同的结果。...鉴于使用不同种子生成的图像存在视觉变化，调查是否特定的种子在各种提示下始终产生独特的风格模式。...总的来说，这些发现表明，不同的种子在生成风格时表现出不同的倾向，而这种差异在不同的提示下仍然存在。 图像构图。超越风格，研究种子是否创建了独特的图像构图，例如一致的对象位置和大小。...结果突显了种子选择对生成图像中的风格和空间属性具有很强的影响。因此，探索是否可以通过简单地对“多样”种子进行采样来获得风格或构图方面更多样化的图像。
：A +-- B +-- C +-- D 这里之所以 D 也安装到了与 B C 同一级目录，是因为 npm 会默认会在无冲突的前提下，尽可能将包安装到较高的层级。...B 在一个月后根据它执行 npm install 所得到的 node_modules 结果很可能许多包都存在不同的差异，虽然 semver 机制的限制使得同一份 package.json 不会得到大版本不同的依赖包...，但同一份代码在不同环境安装出不同的依赖包，依然是可能导致意外的潜在因素。...package-lock.json, 那么根据 node_modules 是否为空，执行 install/update 的结果如下 (node 6.13.1, npm 3.10.10 环境下试验):...虽然 semver 约定了小版本号应当保持向下兼容（相同大版本号下的小版本号）兼容，但万一有不熟悉不遵循此约定的包发布者，发布了不兼容的包，此时就可能出现因依赖环境不同导致的 bug。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
即时通信 IM
ICP备案
对象存储
实时音视频
