我有五张带join的桌子。执行此查询需要超过5秒。我有四个查询,如下所示,所以我的PHP页面需要超过30秒的时间来加载。我需要提高表现。你能帮帮我吗?我挣扎了一个星期。我加了索引。
我的查询
SELECT f.SortField , f.id
FROM tbl_store_brands AS sb
INNER JOIN tbl_products AS p
ON sb.categoryID = p.pkCategory AND sb.brandID = p.pkBrand
INNER JOIN ModelPrice AS mp ON (p.id = mp.product_id)
我有一个有两列的表。FirstTable UID,TID 另一个表包含: SecondTable UID、TID、DiffColumn 根据用户的UID和DiffColumn,我需要查询该用户的UID或TID是否在FirstTable中。所以我需要加入SecondTable才能得到TID。 我尝试使用以下查询: SELECT F.UID, F.TID FROM
FirstTable F
INNER JOIN
SecondTable S
ON F.UID = S.UID
UNION
SELECT F.UID, F.TI
MySQL首先执行什么:WHERE子句还是ORDER BY子句?
我问的原因是确定是否应该向给定的列添加索引。
我有一张桌子,如下:
| Column | Type | Index |
|-----------|-------------|-------|
| id | INT (pk) | Yes |
| listorder | INT | ?? |
| data | VARCHAR(16) | No |
| fk | INT (fk) | Yes |
我经常执行像SELEC
我正在尝试运行一个需要32秒才能完成的SQL查询,有什么办法能更快地运行它吗?
SELECT accounts.*
FROM accounts
WHERE accounts.account_id IN (SELECT map.account_id
FROM map
WHERE map.account_id=accounts.account_id
HAV
我有三张桌子:
user: id, name
keyword: id, name
userkeyword: id, user_id, keyword_id
我想以以下方式执行查询:
显示关键字/s与登录用户关键字匹配的用户。按照关键字匹配的最大数量的顺序,用户应该首先显示
例如:如果userA有4个匹配的关键字,userB有8个,userC有1个,userD有6个,那么结果应该是
userB
userD
userA
userC
为此,我已经完成了这个查询(假设登录用户的id为1):
select *
from user
where id IN (
select user_i
SELECT
tblAlarmSetup.ASID AS A,
tblContact.CID AS B,
tblContact.Contact AS C,
tblSubject.SubID AS D,
tblSubject.Subject AS E,
tblAlarmSetup.IsActive AS F
FROM tblSubject
INNER JOIN (tblContact INNER JOIN tblAlarmSetup ON
tblContact.CID = tblAlarmSetup.CID)
ON tblSubject.SubID = tblAlarmSetup.SubID
你好,我创建了下面的脚本,我遇到的问题是,我正在查询的两个表的排序方式不同,我试图将数据插入第三个表中,但是由于无法这样做的表的排序,由于数据库和依赖于它的程序的限制,我也无法整理表本身。那么,有可能对此进行正确的整理吗?
Error: Msg 468, Level 16, State 9, Line 69
Cannot resolve the collation conflict between "SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS" and "Latin1_General_CI_AS" in the equal to op
在按排序顺序排列的列上创建索引是否提高了性能?对于Mysql、Postgresql和Oracle数据库,我需要知道这一点。
例如,查询:
select * from article_comments where article_id = 245 order by date_created desc limit 30;
在article_comments表中,article_id是一个索引字段,而date_created不是索引字段。如果我们在date_created上创建一个索引,它会提高性能吗?表的大小约为500万至700万行。
此查询大约工作3分钟,返回7279行:
SELECT identity(int,1,1) as id, c.client_code, a.account_num,
c.client_short_name, u.uso, us.fio, null as new, null as txt
INTO #ttable
FROM accounts a INNER JOIN Clients c ON
c.id = a.client_id INNER JOIN Uso u ON c.uso_id = u.uso_id INNER JOIN
Magazin m ON a
我想得到10兰特的结果,其中image !='',分组为uid和这些uid是相同的从select uid from user_table where type='1'。但是我的查询只返回2个结果。问题出在哪里?
select * from article_table where image!=''
order by rand()
group by uid
in (select uid from user_table where type='1')
limit 10
我在表a中有以下索引:
SHOW INDEX FROM a
桌子,Non_unique,Key_name,Seq_in_index,Column_name,校对,基数,Sub_part,包装,空,Index_type,评论,Index_comment
a,'1','oc_id','1','OC_ID','A','19',空,空,‘是’,'BTREE','‘
explain计划显示它正在被使用:
EXPLAIN SELECT * FROM a
WHERE OC_ID I
我使用的是Hive版本0.7.1-cdh3u2
我有两张大桌子(比方说)A和B,两张都是白天隔开的。我正在运行以下查询
select col1,col2
from A join B on (A.day=B.day and A.key=B.key)
where A.day='2014-02-25'
当我查看映射减少任务的xml文件时,我发现mapred.input.dir包含了A/2014-02-25和B的所有天的所有hdfs目录,而不仅仅是特定的一天('2014-02-25')。这需要大量的时间和更多的减少任务。
我还试着用
select col1,col2
f
我试图返回所有不在里面的记录
Select UID FROM EnrollmentsTbl WHERE (UID Is Not Null)
当前SQL语句返回链接表UsersDataTbl和UsersDataCareerTbl中的所有记录。
根据我的研究,使用索引字段UID不会产生我想要的结果,当我使用像UserName这样的另一个字段时,会呈现所需的结果:
是否存在允许我在子查询中使用索引字段的工作?
以下内容返回链接表中的所有记录,但不排除子查询记录:
<asp:AccessDataSource ID="AccessDataSource2" runat="se
我有一个动态查询,它可能以编程方式生成一千多个where子句,每个子句都可以类似于(列a= '1‘和b= '2’),且变化不大。我可以知道一个Sql查询中的这么多条件是否会有性能问题吗?列a是varchar,没有创建索引。它查询的表很大,并由另一列c进行分区。非常感谢。它是Sql server 2012。
我试着把最有钱的人弄到桌子上。此表由所有事务和事务时间组成。用户在银行中的钱是由银行余额指令的最新价值决定的。
SELECT b.bankid,b.bankbalance,b.remark,b.tstamp
FROM (SELECT * FROM `bank` WHERE 1 ORDER BY tstamp DESC) AS b
WHERE 1
group by warid
ORDER BY bankbalance DESC LIMIT 0,10
相同的查询给出了不同的结果。
表结构在这里
CREATE TABLE `bank` (
`bankid` int(20) NO
chaps和chapettes
只是一个简短的问题。我只需要从存储过程中返回一行,但是无论我把where子句放在哪里,我都会得到错误。有没有人可以看一下(由于长度太长而被删减的)代码,让我知道它应该放在哪里?
SELECT **values**
INTO **variables**
FROM **table**
_WHERE ROWNUM = 1_
INNER JOIN **other table**
ON **join target**
ORDER BY
关于如何以正确的方式对记录列表(来自数据库)进行排序或过滤,是否有任何已知的模式/算法?我目前的尝试包括使用一个表单,该表单提供一些过滤和排序选项,然后将这些条件和排序算法附加到我现有的SQL中。然而,我发现它很容易被滥用,因为用户可能会得到他们不应该看到的结果。
我正在构建的应用程序是一个调度器,我在其中将所有事件存储在数据库表中。然后,根据用户的级别/角色/权限,将显示不同的数据子集。因此,我的查询可以像下面这样复杂
SELECT *
FROM app_event._event_view
WHERE ((class_id = (SELECT class_id FROM ap
有两个表: customers和orders。客户可以有一个或多个订单。我想了解一下在执行速度方面的差异。任何想法都将有助于我更好地理解它。所以,提前感谢所有回答的人。
1)
SELECT `customers`.* FROM `customers`
LEFT JOIN `orders` ON `orders`.`customer_id` = `customers`.`id`
WHERE `orders`.`status` = 1
2)
SELECT `customers`.* FROM `customers`
LEFT JOIN `orders` ON `orders`.`custom
我有一个动态生成的查询,其中可能包含一个复杂的ORDER BY子句。我需要将行号检索到一个列中,以便进一步处理。我所能找到的所有文档都指向ROW_NUMBER(),但是-unless我遗漏了一些东西-我需要重写查询以将ORDER BY子句从下面移出:
SELECT ...
FROM ...
JOIN ...
WHERE ...
ORDER BY ...
..。要这样做:
SELECT ..., ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ...) AS RN
FROM ...
JOIN ...
WHERE ...
我当然可以做到这一点,但它涉及到调整一些复杂的代码,这些代码是由其他不
为了更新HTML格式的锦标赛表格,我执行以下查询:
SELECT p.pname,
team,
won,
tie,
lost,
goals,
goalsa
FROM player p,
stats s
WHERE p.tid = s.tid
AND p.pname = s.pname
AND p.tid = 23
AND p.groupno = 'A'
ORDER BY s.won,
我知道在不知道模型的情况下很难回答这个问题,但是我有下一个很重的查询,在我的MySQL数据库中需要大约10秒才能完成。我想它可以优化,但我没有那么熟练。
SELECT DISTINCT
b . *
FROM
boats b,
states s,
boat_people bp,
countries c,
provinces pr,
cities ct1,
cities ct2,
ports p,
addresses a,
translations t,
element_types et
WHERE
我有一个简单的查询,它计算记录的数量,这是一个简单的查询,包含一些内部连接和一些标准。
就像这样。
select count(*)
from ......
where ....
order by .........at most 4 fields.
我的问题asc或desc在最多4个字段中的顺序对性能有一定的影响吗?或者被引擎忽略或优化。
如果这个问题是简单的或简单的问好的话,很抱歉。
在SQL (MSSQL、Oracle等)中,当连接表时,将筛选器添加到连接语句中而不是将其放在WHERE子句中有什么好处?
即
SELECT * FROM X INNER JOIN Y ON X.A = Y.A WHERE X.B = 'SOMETHING'
对比
SELECT * FROM X INNER JOIN Y ON X.A = Y.A AND X.B = 'SOMETHING'
我意识到这并不适用于所有情况,但我注意到,在某些情况下,通过将筛选条件放入JOIN语句中,似乎可以提高性能。然而,由于它是JOIN语句的一部分,它也可能导致它的行为有点奇怪。
我有一个类似如下的查询:
select <field list>
from <table list>
where <join conditions>
and <condition list>
and PrimaryKey in (select PrimaryKey from <table list>
where <join list>
and <condition list>)
and PrimaryKey not in (select PrimaryKey from <table l
是否有任何差异(性能、最佳实践等)在JOIN子句和WHERE子句中添加条件?
例如..。
-- Condition in JOIN
SELECT *
FROM dbo.Customers AS CUS
INNER JOIN dbo.Orders AS ORD
ON CUS.CustomerID = ORD.CustomerID
AND CUS.FirstName = 'John'
-- Condition in WHERE
SELECT *
FROM dbo.Customers AS CUS
INNER JOIN dbo.Orders AS ORD
ON CUS.Cust
我有以下数据库结构:
我的任务是:为包含少于3本书的订单选择买家姓名、订单Id和图书名称。我解决了这个任务,所以:
SELECT b.Name, O.OrderId, bk.Name
FROM Orders O
JOIN Buyers b ON b.Id = O.BuyerId
JOIN BooksInOrder bo ON bo.OrderId = O.OrderId
JOIN Books bk ON bk.Id = bo.BookId
WHERE O.OrderId IN
(
SELECT OrderId
FROM BooksInOrder
G
考虑使用表模式来存储颜色和十六进制代码
CREATE TABLE `tbl_master_colors` (
`color_id` int(11) NOT NULL,
`color_name` varchar(100) NOT NULL,
`color_hex` varchar(6) NOT NULL,
`color_hex_hashed` varchar(7) NOT NULL,
`color_r` int(11) NOT NULL,
`color_g` int(11) NOT NULL,
`color_b` int(11) NOT NULL,
`status
我有这样的疑问:
select distinct somecolumn from sometable
where something = somethingelse and
someid not in (select anotherid from another tabele where ...);
我认为由于subselect的原因,查询运行得非常慢。有没有办法重写它,这样就可以去掉not in和subselect了?
我想知道为什么这个查询仍然可以完美地工作。我认为WHERE子句总是必须以WHERE开头
SELECT `persons`.*
FROM `persons`
LEFT JOIN `team_memberships`
ON (`team_memberships`.`participant` = `persons`.`id`)
JOIN `teams`
ON (`teams`.`id` = `team_memberships`.`team`)
JOIN `departments`
ON (`departments`.`id` = `te
我有四张表如下所示:
user project school coordinator
-------------- -------------- -------------- --------------
user_id project_id school_id coordinator_id
name project_
我试图优化一个查询,排序操作(91%的成本)是成本最高的操作。任何帮助都将不胜感激。
查询是:
SELECT TOP 1
ArchiveType,
CONVERT(NVARCHAR(30), A.StartTime, 20),
DateDiff(mi, A.StartTime,
IsNull(A.EndTime, CASE
WHEN ArchiveConfig.STATUS = 1
THEN GetDa
查询优化如何在postgresql中减少规划时间和执行时间。SQL查询:-
select s.id,state_name state, d.id no_districts,b.id no_blocks,v.id no_villages,district_name district,block_tehsil_name block,village_name village ,corr_vs,non_corr_vs,corr_gw,non_corr_gw,corr_sw,non_corr_sw
from ref_state s left join ref_district d on d.ref_s
假设我有以下查询:
SELECT a.column1,
a.column2,
b.column3
FROM table1 a
JOIN table2 b
ON a.column1 = b.column2
AND a.column2 = "value"
AND b.column3 = "other value"
为什么人们在筛选值时会使用WHERE而不是另一个值,即
SELECT a.column1,
a.column2,
b.column3
FROM table1 a
JOIN table2 b
ON a.column1 = b.column2
AND a.co