2回答
哪种Lisp更擅长解析？
、、、、
我想用Lisp方言实现一个Lisp解释器，主要作为一个学习练习。有一件事让我大吃一惊，那就是这个领域有太多的选择。首先，我更感兴趣的是学习一些已经存在了一段时间的Lisp(比如Scheme或Common Lisp)。我不想使用Clojure来做这件事，因为我已经用过它了。你认为用Common Lisp实现Scheme (或者反之亦然)是个好主意吗？或者，两者之间会有足够的差异让我放弃吗？
如果有什么不同的话，我想要一些跨平台的东西。我
浏览 2提问于2009-08-23得票数 20
回答已采纳
4回答
JVM上性能最好的lisp是什么
、、、、
在JVM上性能最好(最快)的lisp实现是什么？通过lisp实现，我考虑了lisp家族中任何语言的所有实现，如Common Lisp，Scheme，Clojure，...我没有在JVM上使用任何Scheme的经验，但听说Kawa也很快。
浏览 3提问于2010-07-30得票数 11
回答已采纳
6回答
有数以千计的LISP和Scheme实现可用，我很难找到一个合适的用于Windows开发。我在学校学习了这些语言，发现它们非常优雅，然而，我似乎找不到一个适合在学术环境之外开发代码的实现。什么是具有以下要求的方案或LISP实现？支持多处理器上的多线程(即多个线程可以同时运行)。可以在Windows中使用，而不需要Cygwin。
浏览 6提问于2009-04-12得票数 18
回答已采纳
认为，将fexprs添加到LISP可以极大地简化scheme中该语言的实现。我的问题是-添加f-exprs会简化LISP中宏的实现吗？
浏览 0提问于2011-08-06得票数 8
回答已采纳
有很多Prolog-in-Scheme实现。例如Kanren，Schelog。显然，在“AI编程范例”中，Norvig用Lisp实现了Prolog- to -Lisp编译器，以便使用确定的子句语法。
但是，有没有更简单、更干净的方法呢？也许可以巧妙地使用amb来避免实现完整的"Prolog"？在Scheme中使用基于DCG的解析最简单的方法是什么？
浏览 2提问于2009-11-26得票数 7
回答已采纳
3回答
方案宏的优点是什么？
、、、
为什么有人会更喜欢Scheme宏而不是Common宏(我也真心想知道，我不是想成为一个巨魔)？我知道Scheme宏是"hygenic"，但我仍然不相信这是否值得增加复杂性。但另一方面，显然有人相信这是必要的，否则将不会在公共Lisp中实现Scheme宏。
长话短说，有
浏览 0提问于2010-08-14得票数 27
回答已采纳
Emacs lisp是LISP的一种方言，尤其是Scheme。大多数scheme解释器都有尾递归的优化，但emacs lisp没有。我在‘`info elisp’中搜索了一下原因，但我没有找到它。附注:是的，在elisp中还有像‘`while’这样的其他迭代语法，但我仍然找不到一个很好的理由来解释为什么他们没有像其他模式解释器那样实现尾递归。
浏览 8提问于2016-07-21得票数 8
回答已采纳
,scheme,subjective,clojure 1235000177lisp,scheme,subjective,clojure 1235002457
lisp,scheme,subjective,clojure
浏览 1提问于2016-02-12得票数 0
2回答
我真的很想学习Scheme宏。我浏览了一下“关于Lisp”的内容，其中很多章节都是关于Lisp宏的。然而，我不知道常见的lisp。我可以用它来学习方案宏吗？
浏览 4提问于2009-06-05得票数 4
回答已采纳
11回答
我是一个中级程序员，并决定学习普通的lisp或方案。我的问题很简单，你会选择哪一个？我不太关心语法的难度，只关心语言本身的功能、灵活性和其他方面。另外，我应该选择通用lisp或方案的哪种实现？谢谢!
浏览 2提问于2010-08-20得票数 17
回答已采纳
6回答
我不确定我的措辞是否正确，但我非常确定我正在寻找一个可以放入我的C++程序中的LISP解释器。我设想的理想情况是一个函数或某种东西，我可以将包含LISP代码的字符串、文件或文件名传递给它，然后在其他部分中使用LISP代码的输出。
浏览 1提问于2011-05-30得票数 10
回答已采纳
5回答
此外，在我的大学里，他们没有做太多的实践，我相信即使我真诚地学习了有限自动机和编译器设计的课程，我也不会知道如何实现编译器。因此，我正在寻找关于实现编译器的书籍。我觉得“现代编译器实现”很好。然而，我想学习为Lisp或python设计编译器的课程，可能也有相同的语言；但我找不到太多可用的材料。Lisp是一种古老的语言，应该有一些关于为它设计编译器的文档。我需要你在这方面的建议。
谢谢。
浏览 1提问于2010-08-17得票数 26
回答已采纳
2回答
第一个带有宏的Lisp？
、、、
McCarthy最初的Lisp和之后的一些版本没有像我们现在在Common Lisp、Clojure、Scheme等中那样的宏工具。这是我知道的。然而，我并不清楚宏到底是如何产生的，是什么实现首先实现了它们，以及它们的动机是什么。参考论文和来源将是理想的，如果你愿意。
浏览 3提问于2010-11-10得票数 16
回答已采纳
2回答
可能重复：
许多从事Lisp工作的人告诉我，Haskell是Lisp的方言之一。我在网上搜索，但找不到合适的答案。有人能解释一下吗？
浏览 2提问于2012-01-12得票数 1
我正在尝试将一些Common Lisp代码转换为Scheme代码。Common Lisp代码有一个deftype。方案中的deftype%s与Common Lisp中的deftype%s相同吗？如何将Common Lisp中的deftype转换为Scheme中的等效代码？
浏览 68提问于2009-08-07得票数 4
15回答
我正在寻找一个Scheme甚至LISP的版本，我可以用它来恢复一些丢失的Lisp开发技能。一些web功能会很好，但不是必须的。我也研究过Lisp的实现，但所有的实现似乎都很昂贵。
我喜欢免费/廉价的实现，因为这真的很可能只是偶尔的业余爱好编程。你会有什么建议？
浏览 15提问于2009-01-19得票数 87
回答已采纳
目前我对lisp很感兴趣，不幸的是我只能在windows上编写代码。是否可以让Notepad++负责解释我的脚本，并在编译器窗口中显示输出？谢谢!
浏览 0提问于2008-12-17得票数 3
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
腾讯会议
云直播
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
