1回答
如何在z3可满足性检查后仅获得所用变量的相关值赋值？我有多个断言作为Z3 Sat求解器的约束，而我需要检查它是否满足的一个布尔表达式。assertion may contain variables which are not present/irrelevant in the Boolean Expression (Formula)
分配给<e
浏览 1提问于2020-06-18得票数 0
给定Z3中的一组约束(断言)，我想知道检查我已经拥有的模型是否满足这些断言的最有效方法是什么。该模型是从相似的约束集获得的。我需要一个是/否的答案，而不是中的软约束。我正在使用Windows3.2的x64版本，在Windows7 x64上使用C#应用编程接口对位向量进行操作。我通过实
浏览 12提问于2012-08-04得票数 1
回答已采纳
让我用一个例子来解释我的问题：(x > 0) && (x < 6) && (x != 3) && (x > 2)也就是说，我想使用离散实体定义解决方案空间，然后断言一些约束<
浏览 1提问于2012-02-07得票数 1
我正在使用SMTLIB2语言，通过SMTLIB求解器来解决我在逻辑QF_BV中表达的问题。我希望在非饱和核心生成时考虑的断言已经使用(assert (! (EXPR) :named NAME))构造指定了。不出所料，Z3给了我一个u
浏览 3提问于2012-02-28得票数 6
回答已采纳
如果输入程序是正确的，它似乎是有效的，即它为Z3生成了合理的输入，Z3说它是不可满足的，这意味着在我的上下文中，程序是正确的。代码的"bug“是，我不正确地初始化了一个变量，这最终导致了在最后一个断言中不正确的组件(= 1 (fib 0))。对于正确的程序，它将是(= 0 (fib 0))。一些意见：
如果我用(= 1 (fib 0))代替(= 0
浏览 8提问于2015-11-15得票数 2
回答已采纳
我们遇到过Z3返回sat的约束，但是如果我们随后添加了某个命名断言，那么Z3将返回unknown。报告说，这是可以满足预期的。我们还可以断言，b是true或false，这两者都是可以满足预期的。但是，如果我们对b的值使用命名断言，那么可满足性检查的结果可能会根据值的不同而变为unknown。在值为true<em
浏览 1提问于2018-11-28得票数 1
1回答
假设我已经断言了一些公式P，在检验了可满足性之后，从Z3得到了它的一个部分模型，我们称之为M。现在，是否可以通过扩展当前模型M来测试另一个公式Q是否可以满足，如果必要的话，我想检查公式P和Q是否可以满足，但是要确定当前部分模型分配的值。
或者，是否可以要求Z3“完成”特定的部分模型</
浏览 4提问于2011-11-27得票数 1
1回答
我希望将这些条件传递给z3约束求解器，并检查其可满足性，并获得使其可满足性的值。(我在代码中进一步使用了这些值)有没有什么我可以做的？
浏览 1提问于2014-10-20得票数 1
1回答
我想把一阶理论应用到微软公司开发的一种SMT解决方案Z3中.这个理论包含两个对象( obj1和obj2 )，一个函数移动，它接受一个对象并返回一个动作，一个一个位置的谓词出现，它以一个动作作为参数。为了证明这一点，我将其翻译为Z3，如下所示：(declare-sort Action 0)
(declare-fun，所以我认为在任何模型中发生的(move(Obj2))都不可能是真的。更新感谢德莫拉，我
浏览 1提问于2012-10-29得票数 2
回答已采纳
1回答
我对Z3给我一个模型感兴趣，同时如果它试图将一个目标函数考虑为启发式，我会很高兴，但我不想支付寻找实际(最大)imum的性能损失。
这在Z3中是可能的吗？
浏览 0提问于2018-03-02得票数 1
回答已采纳
1回答
然而，对于真实的案例，它可以消除。(当i和k都是实数时)对于整数来说，消除量词是不是更难？我知道在量词消除后，这些约束被简化为线性约束。
我认为z3</em
浏览 1提问于2012-05-04得票数 5
回答已采纳
我注意到Z3可以从一些纸上做所有的事情。在我的项目中，我必须在SMT公式中搜索确定性变量。我所说的确定性，是指变量只能取一个int值才能使公式可满足。到目前为止，我能做的最好的事情就是多次调用solver.check()函数，以求取我感兴趣的每个变量的值。有没有更快的方法通过使用API来做到这一点？
基本上，我想做所有的and和谓词抽象/投影。
浏览 0提问于2013-07-26得票数 0
1回答
假设我在Z3中有一组逻辑断言，并且我想检查可满足性。在满意的模型中，是否有一种方法可以确定真/假的总数？例如，我可能有一个涉及100个布尔变量的断言集合，但我只对至少90个Trues的解决方案感兴趣。
浏览 17提问于2021-06-16得票数 1
回答已采纳
2回答
CVC3用于获得满足约束条件的值分配。我一直试图检查用CVC3替换Z3的可行性。例如，如果有部门记录，如部门记录=名称、薪资和以下约束：
其主要目的是生成满足数据库中关系约束的记录。如何使用Z3指定这些约束以获得部门记录的可能值分配？SMT格
浏览 7提问于2014-07-10得票数 0
回答已采纳
对于下面的代码，有一个不相关的顶级断言( (assert (> i 10)) )上面的断言放在堆栈上。然而，Z3用Reals (第一次推到第一次pop)返回unsat。我认为这与Z3试图使用Int求解器有关，因为第一个断言是在Int上，而Z3将e1分配给(/ 1.0 2.0)，这是一个没有Int表示的数字，因为有约束(assert (< e3 1)) (如果去掉这个约束使用(check-sat-
浏览 3提问于2013-10-29得票数 1
回答已采纳
1回答
我最近遇到了一个使用z3的C#项目。我发现当程序运行check()时，它会持续很长很长一段时间，所以解决方案得不到结果。更具体地说，这个项目至少有40个约束和至少8个变量。约束和变量的数量是与输入相关的倍数。只有当输入是1时才能解决这个问题，但是只要输入大于1，它就会卡在check()中。然而，在现实中，我的输入必须大于1。 我想问一问check()有什么用。(我尝试删除它，令人惊讶的是，当输入大于1时，可以快速获得结果。)
浏览 30提问于2021-04-06得票数 0
回答已采纳
我一直以相同的方式使用合金:要么为给定的约束集(=模型)查找实例(解决方案)，要么检查模型的特定属性，这些属性可以表示为断言(为了搜索反示例而执行的检查)。然而，有一项新的要求引起了我的两个问题：
是否有可能检索不满足合金模型中包含的约束的变量的</
浏览 3提问于2019-11-29得票数 1
一旦我遇到了约束问题，我想看看它是否可以满足。根据返回的模型(当它是sat)，我想添加断言，然后再运行求解器。但是，我似乎误解了返回模型中包含的一些类型/值。model: solv.add(var == model[var])我希望在循环之后，我基本上有两个约束-- n >= 42和n == 42，当然，假设<em
浏览 8提问于2022-06-01得票数 0
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
