accept返回fd上的互斥锁
是一个名词，它指的是在云计算领域中，通过accept函数返回的文件描述符（fd）上的一种机制，用于实现多线程或多进程之间对共享资源的互斥访问。
互斥锁是一种同步原语，用于保护共享资源，防止多个线程或进程同时访问和修改该资源，从而避免数据竞争和不一致的结果。在云计算中，互斥锁常用于多线程或多进程的并发编程中，确保对共享资源的访问是有序的、安全的和可控的。
互斥锁的分类：
- 互斥锁（Mutex）：用于保护临界区资源，只允许一个线程或进程访问。
- 递归锁（Recursive Lock）：允许同一个线程或进程多次获取锁，避免死锁。
- 自旋锁（Spin Lock）：在获取锁失败时，不会立即进入阻塞状态，而是通过循环等待锁的释放。
互斥锁的优势：
- 提供了对共享资源的安全访问，避免了数据竞争和不一致的结果。
- 可以控制线程或进程的执行顺序，避免并发执行导致的问题。
- 支持多线程或多进程的并发编程，提高了系统的性能和效率。
互斥锁的应用场景：
- 多线程或多进程的并发编程中，保护共享资源的访问。
- 数据库操作中，保证事务的一致性和隔离性。
- 并行计算中，控制任务的执行顺序和资源的分配。
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：
- 云服务器（CVM）：提供弹性计算能力，支持多种操作系统和应用场景。详情请参考：https://cloud.tencent.com/product/cvm
- 云数据库MySQL版（CDB）：提供高可用、可扩展的MySQL数据库服务。详情请参考：https://cloud.tencent.com/product/cdb_mysql
- 云原生容器服务（TKE）：基于Kubernetes的容器管理服务，简化容器化应用的部署和管理。详情请参考：https://cloud.tencent.com/product/tke
- 云安全中心（SSC）：提供全面的安全态势感知和威胁防护能力，保障云上资源的安全。详情请参考：https://cloud.tencent.com/product/ssc
相关·内容
在我的测试程序中，我启动了两个线程，每个线程只执行以下逻辑：
1) pthread_mutex_lock()
2) sleep(1)
3) pthread_mutex_unlock()
但是，我发现一段时间后，两个线程中的一个将在pthread_mutex_lock()上永久阻塞，而另一个线程正常工作。这是一种非常奇怪的行为，我认为这可能是一个潜在的严重问题。通过Linux手册，在获取pthread_mutex_t时并不禁止使用sleep()。所以我的问题是:这是一个真正的问题，还是我的代码中有任何bug？
以下是测试程序。在代码中，第一个线程的输出被定向到stdout
浏览 1提问于2011-11-11得票数 4
1回答
我在我的ubuntu机器上执行了以下c代码.我读过关于fcntl()用于锁定文件的内容，如果F_WRLCK opton被设置为...so，即使不允许读取，也不允许读取。在放弃锁定之前，我通过按enter键，尝试以两种方式打开文件--直接双击file1.cpp，以及在新的terminal...both中运行不同的c程序，当文件是opened...so时，fcntl()如何允许在设置F_WRLCK时打开这些文件.
int main(int argc, char *argv[])
{
struct flock fl = {F_WRLCK, SEEK_SET, 0, 0, 0
浏览 1提问于2012-06-16得票数 0
回答已采纳
2回答
我正在处理一个简单的FIFO队列，以同步一个服务器进程的多个实例。
这非常类似于，除了处理多个进程而不是线程。我调整了使用进程共享互斥和条件变量从共享内存段.它还处理处理请求时一个进程死亡时的超时：
#include <assert.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <f
浏览 5提问于2017-12-28得票数 3
回答已采纳
3回答
我应该实现自己的日志类，以便在具有两个线程的程序中使用，一个线程是主线程，另一个线程是可连接的处理线程。我不希望其中一个线程在另一个线程正在使用记录器时使用它，所以我想我应该使用一个wxMutex。记录器必须像使用operator<<的C++ ostream一样工作，除了流操纵器函数(例如std：：endl)将指示记录器输出的结束。我认为我需要一个递归互斥锁，这样当互斥锁被锁定时，相同的线程可以继续输出。
问题(我认为)是互斥锁没有完全解锁，所以当另一个线程试图输出到记录器时，它就会死锁。
我的代码中有没有遗漏什么？
class Logger{
private:
std
浏览 0提问于2012-10-11得票数 2
回答已采纳
1回答
我正在寻找一些反馈，如果我做了以下正确的事情。我正在移植一些windows实时代码，这些代码大量使用了命名互斥。我花了一些时间搜索，但我发现一些东西说你可以在linux中使用共享内存作为互斥，使用shm open。
我不能在这里包含所有的代码，但我把我需要反馈的关键区域放在一起。我的问题是，我是否正确地设置了共享内存区域和互斥锁，以及我的指针是否被正确设置，以及如何利用它来锁定/解锁。
volatile struct GenQ {
volatile pthread_mutex_t *qMutexId
volatile sem_t qSemId
volatile int
浏览 0提问于2018-10-17得票数 0
2回答
晚上好，伙计们，我不明白为什么在这段代码中我会遇到死锁。我特别定义了互斥锁：
mutex3：=0 (LOCKED)mutex2：=1 (UNLOCKED)
我有两个进程:父进程和子进程。每一个都有N个线程，我通过参数传递。孩子的线程与父亲的线程竞争“资源”(典型的生产者/消费者问题)。
提前感谢！
我想问题出在这里：
void * func_padre(void * n)
{
while(1)
{
pthread_mutex_lock(&mutex2);
printf("Scrivi messaggio: ");
浏览 39提问于2019-06-24得票数 0
1回答
我有一个简单的web服务器，可以在子进程中使用fork()和accept()。
下面是伪代码：
void server_child_process(int server_socket){
// ...
while (true){
if ( ( client = accept(server_socket, addr, addrlen) ) == false ){
server_debug("Can not socket_accept()...");
}
//...
}
}
accep
浏览 2提问于2017-01-10得票数 0
6回答
我有一个异步应用程序，它执行多个线程，在套接字上执行操作，在套接字中，操作被调度，然后异步执行。
在第一个操作开始执行之前，一旦在套接字上安排了读操作，套接字就会关闭并重新打开(可能是由另一个操作中的另一个对等节点)，这将导致读取正确的文件描述符，但读取错误的对等节点。
问题来了，因为(accept();close();accept())在两个accept()中返回相同的fd，这可能导致上述情况。
我看不出有什么办法可以避免它。
有什么提示吗？
浏览 2提问于2009-10-01得票数 5
回答已采纳
我有一个具有多个线程的python应用程序，线程2到n可能打开任意数量的文件。我希望确保当线程1尝试打开一个文件时，它绝对不会因为文件描述符耗尽而失败。简而言之，我想保留文件描述符而不打开它们。我只能控制从线程1运行的代码，它是在仍然有大量文件描述符的时候产生的。
(例如，我想这可以通过从线程1打开/dev/null几次来“保留”fd，并在线程1需要打开文件时关闭它，从而确保至少有一个未使用的fd，但这最终会引入竞争条件。)
有没有一种方法可以确保线程1在需要的时候拥有可用的fds，而不需要修改线程2-n做什么？
浏览 0提问于2014-01-20得票数 1
我目前正在工作的应用程序是一个服务器，它将使用select()管理与客户端的连接，每次服务器接收到消息时，它都会打开一个新线程来读取套接字。在此期间，套接字的文件描述符将从集合中删除，并将在读取结束时添加。以下是代码的示例
struct s_handle {
int sock;
fd_set * rdfs;
};
int main(){
...
fd_set rdfs;
...
while(1){
....
select(nb_fd,&rdfs,NULL,NULL,NULL)
for_each(peer){
if(FD_ISSET(peer->
浏览 0提问于2012-02-27得票数 1
回答已采纳
我正在建立自己的网络服务器，我希望它是多线程的。我不知道如何启动新线程，将其存储在某个列表中，检测线程何时完成，以及如何从等待队列中添加一些新线程。有没有人能给我举个简单的例子？现在我以这种方式运行线程：
boost::thread t(app, client_fd); // but it's not good way because I can't control it
下面是用来说明我的意思的伪代码：
class worker
{
public:
void run(int cfd)
{
// do something
}
}
std
浏览 2提问于2014-03-07得票数 1
我用pthread编写了一个多线程程序，使用生产者-消费者模型。
当我使用英特尔VTune profiler分析我的程序时，我发现生产者和消费者在pthread_mutex_unlock上花费了大量时间。我不明白为什么会发生这种事。我认为线程可能会等待很长时间才能获得互斥锁，但释放互斥锁应该很快，对吧？
下面的快照来自英特尔VTune。它显示了消费者尝试从缓冲区获取项目的代码，以及每个代码行所消耗的时间。
我的问题是，为什么pthread_mutex_unlock有这么大的开销？问题出在pthread互斥锁本身还是我使用它的方式上？
浏览 4提问于2013-06-03得票数 15
回答已采纳
1回答
我有一个多线程应用程序，它使用C++ STL hash_map来存储键值对。hash_map的定义如下：
struct eqstr
{
bool operator()(const string& s1, const string& s2) const
{
return (s1 == s2);
}
};
typedef hash_map<string,UserData, hash<string>, eqstr> DataMap;
DataMap datamap;
其中，UserData是一个简单的结构类型
struct UserDat
浏览 4提问于2014-03-05得票数 0
2回答
我正在写一个关于多线程的TCP连接测试，有一个奇怪的现象我解决不了。
这个程序非常简单。我们有一个要接受的服务器和三个要连接的客户端。最后，服务器将调用send()将状态返回给客户端并执行类似的循环。但不幸的是，当服务器接受大约30000个连接时，它会停止返回客户端，客户端将超时并退出。
我试图增加系统端口范围，减少等待时间秒，并降低TCP连接速度，但它不起作用并正确地关闭了套接字。
还有其他原因吗？客户端代码：
while ( true )
/*connect server */
{
initSocketLocal(&client_addr,0);//
浏览 4提问于2013-10-29得票数 1
我坐下来阅读了，这段代码使用了一个名为accept_mutex的变量来防止多线程调用accept()。这很奇怪，因为据我所知，。
accept()线程安全吗？这是一个平台兼容性问题吗？如果是这样，哪种平台实现了非线程安全的accept()
浏览 0提问于2013-02-24得票数 8
回答已采纳
1回答
我尝试使用fcntl()文件锁来模拟不同进程之间的信号量。
我想在proc1中锁定一个虚拟文件，然后使用proc2解锁它；
proc1将忙于等待，直到proc2解锁文件: proc1将始终检查虚拟文件是否被锁定；如果它被锁定，它将等待；否则，它将继续。
然而，它不起作用！问题是：
如果proc1通过使用fcntl()函数获得锁，那么当它使用fcntl()函数的F_GETLK命令检查文件是否被锁定时，它将始终认为该文件处于解锁状态。
我的问题是:如果我想使用锁定机制来实现信号量行为(如上所述)，我应该怎么做？有没有其他更好的方法呢？
我使用的锁定和解锁函数如下所示：
/*Lock the fil
浏览 1提问于2014-02-05得票数 1
1回答
我在和上读了两篇关于递归(重入)互斥的文章，但这两篇文章都没有意义。
有人能解释一下递归(重入)互斥是如何工作的吗？
(我几乎没有找到解释递归互斥是如何工作的材料。如果任何人有很好的解释链接，我将结束这个问题。)
谢谢！
浏览 9提问于2013-04-09得票数 1
回答已采纳
当thread1已经获得互斥对象上的锁时，如果thread2试图获得同一互斥对象上的锁，thread2将被阻塞。我的问题是: 1. thread2如何知道互斥锁对象是解锁的? 2. thread2会在预定的时间间隔尝试获取锁吗？
浏览 1提问于2010-06-23得票数 0
4回答
假设我打电话给CreateMutex。
HANDLE h;
h=CreateMutex(NULL, TRUE, NULL);
waitforsingleobject(h, INFINITE);
////Random Code
ReleaseMutex(h);
假设我有多个线程在运行，第一个到达createmutex函数的线程本质上阻塞了//随机代码段中的所有其他线程，直到调用了release mutex，对吗？
浏览 2提问于2011-02-25得票数 4
回答已采纳
1回答
我在共享内存上使用进程共享pthread_mutex_t。我想知道如果一个进程锁定互斥并以某种方式退出，会发生什么？正如我的实验所显示的那样，死锁会发生，但这是一个坏消息。那么有没有办法防止这种情况发生呢？进程退出时互斥锁不是应该自动解锁吗？
浏览 1提问于2015-06-11得票数 1
1回答
我有一个使用Oracle Pro C预编译器的多线程(基于POSIX线程或pthread )C应用程序。应用程序使用全局sqlca结构。在一个.c文件中，它包含用于Oracle数据库访问全局sqlca结构定义，如下所示：
#include <sqlca.h>
在所有其他c文件中，它的用法如下：
#define SQLCA_STORAGE_CLASS extern
#include <sqlca.h>
我的问题是，如果多个线程试图访问数据库表以进行查询、插入或更新，并使用全局sqlca对象，我如何保证互斥或使其成为线程安全访问？另外，当我查询和插入/更新
浏览 0提问于2015-09-21得票数 6
2回答
多线程发送器
、、
我正在将流量(例如UDP/TCP数据包)从一台计算机发送到另一台计算机。我正在写一个C应用程序，它有一个线程为每个流量类型。我希望这两个线程同时发送数据包。
我是否需要在sendMsg函数中使用任何同步原语，比如互斥锁，因为它是从每个线程调用的？
sockaddr_in dest;
void * udp(void * arg){
struct * info = arg;
int fd = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, 0);
//set up socket info
while(1){
sendMsg(ud
浏览 0提问于2018-07-17得票数 1
C编程：
当线程尝试获取互斥锁，但获取失败时，会发生什么情况？
它会进入睡眠状态吗？
当pthread_mutex_unlock(&mutex)；被调用时，线程会被唤醒吗？
然后再次尝试获取锁？
浏览 4提问于2011-03-11得票数 7
回答已采纳
2回答
能够同时获得群集的多线程
、、、
我的印象是，是线程安全的，最近，我在代码中运行了这种情况，其中多个线程能够在同一个文件上获得一个锁，这些锁都与使用case羊群获得独占锁的使用同步。进程25554是多线程应用程序，它有20个线程，当死锁发生时，锁定到同一个文件的线程数会有所不同。多线程应用程序testEvent是文件的编写者，其中push是文件的读取器。不幸的是，lsof没有打印LWP值，所以我找不到哪些线程持有锁。当出现下面提到的条件时，进程和线程都被卡在集群调用上，就像pid 25569和25554上的pstack或strace调用所显示的那样。任何关于如何在RHEL 4.x中克服这一问题的建议。
我想要更新的一件事是，当
浏览 2提问于2012-02-27得票数 12
我目前正在用C++编写一个涉及UDP实时连接的项目。我从控制计算机接收UDP数据包，其中包含启动/停止无限时间循环的命令，该循环从IMU读取数据并将数据发送到控制计算机。
我的问题是:首先，我使用recvfrom()和read()实现了循环中的一个退出条件，但是控制计算机每秒钟发送一个UDP数据包，这就延迟了整个循环，使得无法在所需的时间间隔5ms内发送数据。
我试图通过使用fcntl(fd, F_SETFL, O_NONBLOCK);和只使用read()来解决这个问题，但我不确定这是否明智，因为我不再检查错误了。有什么好办法解决这个问题吗？我曾想过要使用线程或类似的东西，但是我从来没有使用过
浏览 3提问于2015-07-21得票数 0
回答已采纳
int main()
{
tcp::socket socket(iocp);
acceptor.async_accept(socket, yield[ec]);
if (ec)
fail(ec, "accept");
else
boost::asio::spawn(acceptor.get_executor(), std::bind(&do_session, websocket::stream<beast::tcp_stream>(std::move(socket)), std::placeho
浏览 16提问于2021-01-26得票数 0
1回答
Boost Asio误差
、、、
我试过看看是否还有其他人有这个问题，但我还没有在网上找到任何东西。这段代码中有什么东西看上去像是我调用boost的错误吗？
当我登录到正在启动TCP服务器的计算机时，此代码可以工作，但当没有人登录时，该代码会失败。我简化了代码，只查看boost asio逻辑。
//create _acceptor, which will eventually listen for incomming connections, asynchronously
_acceptor = boost::shared_ptr<tcp::acceptor>(new tcp::acceptor(*_io_serv
浏览 4提问于2014-12-22得票数 1
回答已采纳
我想在代码中的pthread_cond_wait抽象中添加一些调试代码，以检查调用代码是否真的拥有互斥锁。这是为了检查其余调用者的正确性。
有没有办法检查互斥锁是否被锁定，或者在pthread实现(在Linux上)中启用调试模式来告诉我它是否被锁定？
浏览 1提问于2012-03-01得票数 2
回答已采纳
1回答
即使_write是线程安全的，它也不能保证完全写入，可能会发生部分写入。
如果两个线程写入相同的文件描述符，有没有办法只阻塞文件描述符，而不是使用全局互斥锁来阻塞整个函数？
因此，如果两个线程试图写入fd 1，其中一个线程将不得不等待另一个线程完成；如果一个线程试图写入fd 1，而另一个线程试图执行fd 2，那么这两个线程将同时执行。
我正在寻找一种C++解决方案。
#include <io.h>
struct IOError {};
void
write(int const fd, char const * buffer, int unsigned size) {
i
浏览 1提问于2020-03-07得票数 1
2回答
当我关闭ftp服务器时
、、、
我的系统是Ubuntu18.04，Apache2，PHP7.2。当我从Winscp或Filezilla访问FTP时，我遇到了一个非常奇怪的问题。
问题是，在我终止FTP会话并尝试转到我的网站后，我得到了这个站点无法到达。我必须重新启动Apache2，以使网站再次工作。
我怎么才能解决这个问题？
Apache日志：
[Wed Aug 29 12:26:20.658550 2018] [core:warn] [pid 6112] AH00098: pid file /var/run/apache2/apache2.pid overwritten -- Unclean shutdown of pre
浏览 0提问于2018-08-29得票数 1
2回答
具有健壮互斥的错误
、、、、
我试图在linux上使用健壮的互斥锁来保护进程之间的资源，在某些情况下，它们似乎并不以“健壮”的方式运行。通过“健壮”的方式，我的意思是如果拥有锁的进程已经终止，pthread_mutex_lock应该返回EOWNERDEAD。
下面是它不起作用的场景：
2处理p1和p2。p1创建健壮的互斥并等待它(在用户输入之后)。p2有两个线程:线程1映射到互斥锁并获取它。线程2(在线程1获得互斥锁之后)也映射到同一互斥锁并等待它(因为线程1现在拥有它)。还要注意，p1在p2-thread1已经获取互斥锁之后开始等待它。
现在，如果我们终止p2，p1永远不会解除阻塞(这意味着pthread_mutex_l
浏览 0提问于2013-12-13得票数 8
互斥对象引用的互斥对象将通过调用pthread_mutex_lock()来锁定。如果互斥锁已锁定，则调用线程将阻塞，直到互斥锁可用为止。此操作将以互斥对象在锁定状态下引用的互斥对象返回，调用线程作为其所有者。
我的问题是，如果互斥锁已经锁定，并且我们调用了pthread_mutex_lock()，那么这个函数是在线程被阻塞的情况下返回值，还是在块之后返回值？
说明我的问题。
互斥锁被第一线程锁定。
第二个线程试图用pthread_mutex_lock()锁定这个互斥对象。
会发生什么？pthread_mutex_lock()何时将其值返回给第二个线程？
是在互斥
浏览 2提问于2021-09-13得票数 0
回答已采纳
对于条件变量是如何工作的(在共享数据并发访问方面)，我有点困惑。
下面是伪C代码来说明我当前的问题
// Thread 1: Producer
void cakeMaker()
{
lock(some_lock);
while(number_of_cakes == MAX_CAKES)
wait(rack_has_space);
number_of_cakes++;
signal(rack_has_cakes);
unlock(some_lock);
}
// Thread 2: Consumer
void cakeEater()
浏览 3提问于2017-12-14得票数 8
回答已采纳
是否存在明确定义的POSIX互斥对象所有权行为？
线程退出线程崩溃线程崩溃原因是异常
假设线程-1拥有一个互斥体。线程-2正在等待获取相同的互斥对象。线程-1是1/2/3的场景。对线程2有什么影响？
PS :我认为自旋锁的行为是，而不是解锁线程-2，理由是由自旋锁保护的部分无论如何都处于不良状态。
浏览 1提问于2011-09-08得票数 6
这是g_cond_wait()的Glib文档中的一个示例。
gpointer current_data = NULL;
GMutex data_mutex;
GCond data_cond;
void push_data (gpointer data)
{
g_mutex_lock (&data_mutex); // (3)
current_data = data;
g_cond_signal (&data_cond);
g_mutex_unlock (&data_mutex); // (4)
}
gpointer pop_data (void)
{
浏览 8提问于2015-06-16得票数 6
回答已采纳
我目前正在使用WaitForSingleObject((HANDLE)handle,INFINITE)函数来锁代码的某些部分。
现在我有一种情况，我不想锁定它，而只是偷看，如果它处于锁定状态。使用POSIX，我可以使用pthread_mutex_trylock()来完成这个任务--当它失败时，我知道这个互斥锁已经有了。
那么:如何用WaitforSingleObject()-call来实现这一点呢？如何找出相关的互斥锁是否已被锁定？
我想这与dwMilliseconds参数有关，但我不知道如何才能找到它是被锁定的，还是因为另一个锁而返回.
浏览 0提问于2019-09-03得票数 2
回答已采纳
1回答
你能检查一下密码吗？
#include <stdio.h>
#include <pthread.h>
#include <windows.h>
#include "bin/include/pthread.h"
#include "bin/include/sched.h"
#include "bin/include/semaphore.h"
#define TCOUNT 10
#define WATCH_COUNT 12
int count = 0;
pthread_mutex_t count_mutex
浏览 0提问于2016-01-23得票数 3
回答已采纳
2回答
mmap()和锁定文件
、、、
考虑以下片段(故意丢失错误处理)：
void* foo(const char *path, off_t size) {
int fd;
void *ret;
fd = open(path, O_RDWR);
lockf(fd, F_LOCK, 0);
ret = mmap(NULL, size, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_SHARED, fd, 0);
close(fd);
return ret;
}
所以，我们的想法是打开一个文件，mmap()它并返回数据指针。如果文件也能锁定mmap时间，那就太好了。
每
浏览 4提问于2011-11-20得票数 7
回答已采纳
标题基本上说明了itself.After休眠5秒并解锁互斥锁，它最终从pthread_cond_wait返回。似乎pthread_cond_wait知道它不能获得互斥锁，所以它等待，在解锁互斥锁之后，pthread_cond_wait获得互斥锁，然后继续..是真地吗？
#include <pthread.h>
pthread_mutex_t alarm_mutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
pthread_cond_t alarm_cond = PTHREAD_COND_INITIALIZER;
int s_i = 0;
void
浏览 0提问于2012-12-20得票数 0
回答已采纳
我正在尝试从Debian7上的Apache2.2迁移到CentOS 7上的Apache2.4。当httpd启动时，它无法启动，如下所示。 root# journalctl -xe
Jun 23 14:26:04 ww-test httpd[17716]: AH00526: Syntax error on line 47 of /etc/httpd/conf/httpd.conf:
Jun 23 14:26:04 ww-test httpd[17716]: Invalid command 'LockFile', perhaps misspelled or defined by
浏览 19提问于2020-06-23得票数 0
回答已采纳
1回答
共享内存使用无锁算法
、、、
我想使用lock-free algorithm作为共享内存，以避免互斥。我有一些共享数据的进程使用共享内存。如果一个进程正在锁定互斥对象并崩溃，所有其他进程也会崩溃。
我读了一些用链表实现无锁算法的论文。但是在我的共享内存中，我不能定义用于这个内存块的数据结构。我只有一个指向这个街区的指针。
所以我对在我的情况下应用无锁算法没有任何想法。我需要你的帮助。如果我的英语很差的话，谢谢和抱歉。
浏览 3提问于2012-09-06得票数 4
2回答
编辑2:为了澄清我的问题，我正在努力编写代码来阻止和恢复线程来完成一些工作(在本例中，是读取一些文件)。
编辑3:添加了void：：RequestToLoadRegion(Region)的函数定义。
我想在我的游戏中创建一个基本的流媒体系统。我需要一个线程来读取游戏文件，这些文件大部分时间都会被阻塞并不时被唤醒。这是我目前的设计。
每当玩家接近世界上没有载入RAM的区域时，游戏发送一个请求到(唯一的) Loader对象来加载这个区域( Loader类代表流系统)。每个区域都有一个与其相关的文件列表，这些文件将被读取以创建游戏数据并加载到RAM中。
加载分两个步骤完成：
步骤1:读取所有文件并将
浏览 1提问于2019-12-04得票数 0
1回答
我正在实现pthread条件变量(基于Linux futexes)，并且我有一个想法，可以用进程共享的条件变量来避免pthread_cond_broadcast上的“蜂拥而至效应”。对于非进程共享的cond变量，传统上(即NPTL) futex请求操作用于将等待程序从cond变量的futex重新排队到互斥变量的futex，而不唤醒它们，但对于进程共享的cond变量来说，这通常是不可能的，因为pthread_cond_broadcast可能没有有效的指针指向相关的互斥变量。在最坏的情况下，互斥锁甚至可能不会映射到它的内存空间中。
我的解决这个问题的想法是让pthread_cond_broadca
浏览 0提问于2011-09-24得票数 0
回答已采纳
void wait(int seconds)
{
boost::this_thread::sleep(boost::posix_time::seconds(seconds));
}
boost::timed_mutex mutex;
void thread()
{
for (int i = 0; i < 5; ++i)
{
wait(1);
boost::unique_lock<boost::timed_mutex> lock(mutex, boost::try_to_lock);
if (!lock.owns_
浏览 0提问于2013-01-08得票数 2
回答已采纳
static Mutex mutex = new Mutex (false, "oreilly.com OneAtATimeDemo");
static void Main()
{
// Wait a few seconds if contended, in case another instance
// of the program is still in the process of shutting down.
if (!mutex.WaitOne (TimeSpan.FromSeconds (3), false))
{
浏览 4提问于2009-05-02得票数 15
回答已采纳
1回答
不使用共享内存的健壮互斥锁
、、、、
我正在使用一个内存共享互斥体的实现，在这里可以找到：
如果拥有锁的进程崩溃，我关心的是互斥锁的所有权行为。从我的测试来看，其他进程似乎无法获得锁。我在搜索时发现了健壮互斥的概念，并通过修改这一部分来修改代码：
// If shared memory was just initialized -
// initialize the mutex as well.
if (mutex.created) {
pthread_mutexattr_t attr;
if (pthread_mutexattr_init(&attr)) {
perror("
浏览 3提问于2020-04-29得票数 1
回答已采纳
我用C语言制作了一个带有互斥变量和条件变量的教育应用程序。
下面是一个简短的例子：
while (!(is_done == 0))
pthread_cond_wait(&cond, &mutex);
pthread_mutex_unlock(&mutex);
你能解释一下吗，当信号使互斥锁被锁定时，当信号使互斥锁被锁定时，为什么在“同时”状态之后(以及从第二个线程接收信号)我们需要解锁互斥锁？
我从网络上获得了很多例子，但是当我想在接收到信号后使用互斥锁时，我需要解锁互斥锁吗？Ofc我想在接收信号后处理这个线程
浏览 1提问于2018-06-20得票数 0
回答已采纳
我是c++的新手，从事的应该是非常基本的文件读取，然后处理数据功能，我一直被困在至少能够为另一个人提供线程上的“状态”，以便数据可以被使用。这可能是我忽略的一些非常基础的东西--可以使用一些在c++中使用pthread的洞察力。
下面是一些基本的提取代码，功能正常，读取文件并提供要处理的数据。另一个处理数据的线程需要知道这个线程的状态。最好的策略是什么？我试图通过函数从另一个线程请求线程的状态，但收到了不正确的响应。
Reader::Reader(){
_threadId = 1;
_msg = NONE; // enum NONE, READ, STOP
acti
浏览 0提问于2012-12-12得票数 1
回答已采纳
这是我上一个问题()的续篇。我对如何处理这里的问题和答案感到困惑，所以我进行了新的尝试:o)
我试图通过进程和线程来处理互斥锁，并使用互斥锁属性PTHREAD_PROCESS_SHARED来安排这一过程。我添加了一个小例子(基于我之前帖子中Paolo的例子)，它演示了我的问题：
#include <stddef.h>
#include <pthread.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <semaphore.h>
pthread_mutex_t m;
sem_t s
浏览 0提问于2013-07-23得票数 0
回答已采纳
2回答
我已经编写了一个C# Windows Service应用程序，它通过计时器委托每隔20分钟左右读取一个文件，反序列化内容，然后清除该文件。文件是由运行在同一台机器上的一个或多个客户端应用程序写入的，我选择使用Mutex在服务反序列化和写入文件时或多或少地“锁定”该文件。
我这样做是为了避免在客户端应用程序和服务尝试同时写入文件的极少数情况下出现异常。
我通过下面的C#代码(每20分钟运行一次)在Windows服务中创建了互斥体：
public void MyServiceFunction() {
Mutex sessMutex = new Mutex(false, "s
浏览 1提问于2011-08-09得票数 3
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
实时音视频
即时通信 IM活动推荐
腾讯云开发者
