Apache和Nginx最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；而nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程。
Apache配置负载均衡和集群使用mod_jk的方式比较多。 但是mod_jk已经停止更新，并且配置相对复杂。 Apache2.2以后,提供了一种原生的方式配置负载均衡和集群，比mod_jk简单很多。
参考地址：https://blog.csdn.net/wgw335363240/article/details/8221444
2、抗并发，nginx以epollandkqueue作为开发模型，处理请求是异步非阻塞的，负载能力比apache高很多，而apache则是阻塞型的。在高并发下nginx能保持低资源低消耗高性能，而apache在PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现进程数飙升，从而拒绝服务的现象。
Apache和Nginx最核心的区别在于 apache 是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；而 nginx 是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程。下面本篇文章就来给大家介绍一下Apache和Nginx的区别有那些，选择哪个好？希望对你们有所帮助。
反向代理是一种代理服务器，它接受HTTP（S）的请求后，把它们发送到一个或多个后端服务器。反向代理非常有用，因为许多现代网络应用使用后端应用程序服务器处理传入的HTTP请求，后端应用程序服务器并非直接由用户访问，并且通常仅支持基本的HTTP功能。
Tomcat中的集群原理是通过组播的方式进行节点的查找并使用TCP连接进行会话的复制。
现在Nginx到处都可以见到，经常会看到宕机后的网页会显示nginx的字样，这也说明Nginx由于高性能、使用配置简、开源单这些特点被越来越多的用户所接受，所使用。
Web服务器是现代互联网基础设施的核心组成部分，它们托管和提供Web应用程序、网站和服务，为全球的在线用户提供内容。本文将深入探讨Web服务器的概念、工作原理、常见类型、性能优化和最佳实践，同时提供一些示例代码，以帮助读者更好地理解Web服务器的内部运作和如何搭建一个高效可靠的服务器。
通过腾讯云轻量应用服务器,我们实现了基于Web的SSH连接平台,相比Xshell有更多可能。
NGINX Web服务器可以充当功能非常强大的软件负载平衡器，此外还有更传统的角色，通过HTTP使用FastCGI处理程序为脚本提供静态内容和动态内容。因为NGINX使用非线程，事件驱动的架构，所以它能够胜过像Apache这样的Web服务器。在接收重负载的部署中尤其如此。
|________VIP(10.10.99.103) B:10.10.99.108(MySQLSlave)------| C:10.10.105.11(MySQLSlave) D:10.10.105.23(HAProxy+Keepalived)
一般来说，负载均衡就是将客户端的请求分流给后端的各个真实服务器，达到负载均衡的目的。还有一种方式是用两台服务器，一台作为主服务器(Master)，另一台作为热备份(Hot Standby)，请求全部分给主服务器，在主服务器当机时，立即切换到备份服务器，以提高系统的整体可 第一次看到这个标题时我也很惊讶，Apache居然还能做负载均衡？真是太强大了。经过一番调查后发现的确可以，而且功能一点都不差。这都归功于 mod_proxy 这个模块。不愧是强大的Apache啊。 废话少说，下面就来解释一下负载均衡的设置方法。 一般来说，负载均衡就是将客户端的请求分流给后端的各个真实服务器，达到负载均衡的目的。还有一种方式是用两台服务器，一台作为主服务器(Master)，另一台作为热备份(Hot Standby)，请求全部分给主服务器，在主服务器当机时，立即切换到备份服务器，以提高系统的整体可靠性。 1. 负载均衡的设置 1).基本配置 Apache可以应对上面这两种需求。先来讨论一下如何做负载均衡。假设一台apache服务器域名为www.a.com, 首先需要启用Apache的几个模块： Httpd.conf代码
Nginx负载均衡 1， Nginx负载均衡简介 跨多个应用程序实例的负载平衡是优化资源利用率，最大化吞吐量，减少延迟以及确保容错配置的常用技术。 可以使用nginx作为非常高效的HTTP负载均衡器，将流量分配给多个应用程序服务器，并通过nginx提高Web应用程序的性能，可伸缩性和可靠性。 2， Nginx负载均衡机制 nginx支持以下负载均衡机制（或方法）： 循环 - 对应用程序服务器的请求以循环方式分发， 最少连接 - 下一个请求被分配给活动连接数最少的服务器， ip-hash - 哈希函数用于
将Apache作为LoadBalance前置机分别有三种不同的部署方式，分别是：
这篇文章主要介绍了Apache配置参数deny和allow的使用实例,需要的朋友可以参考下
当一台服务器的访问量越大时，服务器所承受的压力也就越大，超出自身所指定的访问压力就会崩掉，避免发生此类事情的发生，因此也就有了负载均衡来分担服务器的压力。
随着云计算、大数据等技术的普及，运维岗位在IT领域中的地位越来越重要。一个优秀的运维工程师不仅要具备扎实的技术基础，还需要具备良好的问题解决能力、团队协作精神和学习能力。因此，面试是选拔优秀运维工程师的关键环节。
一般来说，负载均衡就是将客户端的请求分流给后端的各个真实服务器，达到负载均衡的目的。还有一种方式是用两台服务器，一台作为主服务器(Master)，另一台作为热备份(Hot Standby)，请求全部分给主服务器，在主服务器当机时，立即切换到备份服务器，以提高系统的整体可 第一次看到这个标题时我也很惊讶，Apache居然还能做负载均衡？真是太强大了。经过一番调查后发现的确可以，而且功能一点都不差。这都归功于 mod_proxy 这个模块。不愧是强大的Apache啊。
在现在这个数据量与日俱增的时代，传统的单表，单库已经无法满足我们的需求，可能早期数据量不是很大，CRUD都集中在一个库中，但是当数据量 到达一定的规模的时候，使用单库可能就无法满足需求了，在实际场景中，读的频率是远远大于写的，所以我们一般会做读写分离，主库一般用于写，而从库 用于读，而主从分离有好几种模式。
Apache只是一个Web服务器，可以作为独立的web服务器来运行，不过只支持静态网页，如(asp,php,cgi,jsp)等动态网页的就显得无能为力。
负载（load）一词起源于典型系统，指连接在电路中消耗电能的装置，负载（用电器）的功能是把电能转变为其他形式能。引申出来，一个是实体，一个转化。
在我们日常生活中，尤其是在拥挤的公共场所，我们会看到很多排队等候的情况 —— 无论是在票房购票，超市结账，还是在银行等待服务。而为了避免让人们因过长的队伍和等待时间而感到烦躁，管理者往往会采取一种策略：开设更多的窗口或者柜台，将等待的人们均匀地分布到各个位置去，这就是我们生活中的「负载均衡」。
区别 所谓七层负载均衡，也称为“内容交换”，也就是主要通过报文中的真正有意义的应用层内容，再加上负载均衡设备设置的服务器选择方式，决定最终选择的内部服务器。 以常见的TCP为例，负载均衡设备如果要根据真正的应用层内容再选择服务器，只能先代理最终的服务器和客户端建立连接(三次握手)后，才可能接受到客户端发送的真正应用层内容的报文，然后再根据该报文中的特定字段，再加上负载均衡设备设置的服务器选择方式，决定最终选择的内部服务器。负载均衡设备在这种情况下，更类似于一个代理服务器。负载均衡和前端的客户端以及后端的服务器会分别建立TCP连接。所以从这个技术原理上来看，七层负载均衡明显的对负载均衡设备的要求更高，处理七层的能力也必然会低于四层模式的部署方式。
当一台服务器单位时间访问量越大时，服务器压力就越大，大到超过自身承受能力时，服务器就容会崩掉。为了避免服务器崩溃，让用户有更好的体验，我们通过负载均衡的方式来分担服务器压力。 我们可以建立多个服务器，组成一个服务器集群，当用户访问网站时，先访问中间服务器，再让这个中间服务器在服务器集群中选择一个压力较小的服务器，然后将该访问请求引入该服务器。如此以来，用户的每次访问，都会保证服务器集群中的每个服务器压力趋于平衡，既分担了服务器压力，有避免了服务器崩溃的情况。
企业中，随着用户的增长，数据量也几乎成几何增长，数据越来越大，随之也就出现了各种应用的瓶颈问题。
CentOS-6.4-minimal版中Apache-2.2.29与Tomcat-6.0.41实现负载均衡 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 关于负载均衡(Load Balancer)与集群(Cluster)的区别,以及配置方式的不同,详见 http://www.linuxidc.com/Linux/2014-09/107336.htm ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 配置负载均衡 本文建立在Apache-2.2.29与Tomcat-6.0.41整合的基础上,整合过程详见 http://www.linuxidc.com/Linux/2014-09/107338.htm
PS：Nginx/LVS/HAProxy是目前使用最广泛的三种负载均衡软件，本人都在多个项目中实施过，参考了一些资料，结合自己的一些使用经验，总结一下。 一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术。具体的应用需求还得具体分析，如果是中小型的Web应用，比如日PV小于1000万，用Nginx就完全可以了；如果机器不少，可以用DNS轮询，LVS所耗费的机器还是比较多的；大型网站或重要的服务，且服务器比较多时，可以考虑用LVS。 一种是通过硬件来进行进行，常见的硬件有比较昂贵的F5和A
Nginx/LVS/HAProxy是目前使用最广泛的三种负载均衡软件，本人都在多个项目中实施过，参考了一些资料，结合自己的一些使用经验，总结一下。 一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术。具体的应用需求还得具体分析，如果是中小型的Web应用，比如日PV小于1000万，用Nginx就完全可以了；如果机器不少，可以用DNS轮询，LVS所耗费的机器还是比较多的；大型网站或重要的服务，且服务器比较多时，可以考虑用LVS。 一种是通过硬件来进行进行，常见的硬件有比较昂贵的F5和Arra
PS：Nginx/LVS/HAProxy是目前使用最广泛的三种负载均衡软件，本人都在多个项目中实施过，参考了一些资料，结合自己的一些使用经验，总结一下。
前几天，我们讲过了【互联网常见架构模式 之 nginx负载均衡】(忘记的童鞋，点击上面链接或者输入关键词：nginx\负载均衡，即可重新阅读)，重点是概念和理论，以及负载的原理，今天我们来讲下，具体如何去配置负载，web服务器以Tomcat为例。 负载均衡的目的是为了解决单个节点压力过大，造成Web服务响应过慢，严重的情况下导致服务瘫痪，无法正常提供服务。 我们通常称对某一台机器的访问量称为负载量，如何将一个用户的请求，合理的分配到一台能快速响应用户请求的服务
摘要 🐅 猫头虎博主在此！随着 Web 服务器的发展，选择合适的服务器变得越来越重要。您是否听说过 Caddy，那个自动支持 HTTPS 的 Web 服务器？或者您是否在考虑使用 Nginx 和 Apache？本篇文章将深入探讨 Caddy，并与 Nginx 和 Apache 进行比较。如果您正在研究 Web 服务器或 搜索 “Caddy 与 Nginx 和 Apache 的对比”，那么这篇文章正是您需要的！
在反向代理服务方面，Nginx服务器转发前端请求性能稳定，并且后端转发与业务配置相互分离，配置相当灵活。
负载均衡：分摊到多个操作单元上进行执行，和它的英文名称很匹配。就是我们需要一个调度者，保证所有后端服务器都将性能充分发挥，从而保持服务器集群的整体性能最优，这就是负载均衡。 负载均衡这里面涉及的东西相对也是比较多的，理论就不说太多了，网上，书上很多，今天我们就利用Nginx服务器来实现一个简单的负载均衡
A. 使用nginx的反向代理将请求转发到php-fpm -> B.fastcgi进程管理器(php-fpm)收到请求后选择并连接一个cgi解释器
反向代理方式实际上就是一台负责转发的代理服务器，貌似充当了真正服务器的功能，但实际上并不是，代理服务器只是充当了转发的作用，并且从真正的服务器那里取得返回的数据。这样说，其实nginx完成的就是这样的工作。我们让nginx监听一个端口，譬如80端口，但实际上我们转发给在8080端口的tomcat，由它来处理真正的请求，当请求完成后，tomcat返回，但数据此时没直接返回，而是直接给nginx，由nginx进行返回，这里，我们会以为是nginx进行了处理，但实际上进行处理的是tomcat。
虽然 Dubbo 是个很优秀的 SOA 框架，在国内也是非常流行，但在 service mesh 的大风下，有些跟不上时代了。一方面官方还没有给出权威的 mesh 化解决方案，另一方面，基于云原生的 Istio 确实太优秀，为了拥抱云原生，本文尝试罗列 dubbo 需要的改动，并基于 2.7.7 的源码实际尝试了去除 dubbo 路由和负载均衡功能。
作为云行业的新人，把在云上构建系统的一点一滴记录下来，有坑填坑，没坑挖坑再填平，同时也希望能给看到此文章的人提供一定的实操及经验指南。 下文中所有云中操作均以京东云为基础，但道理都是一脉相通的，只要能做到触类旁通，往什么云上漂都是来去自由的。
Dubbo 官网：http://dubbo.apache.org/zh-cn/index.html
当一台服务器的性能达到极限时，我们可以使用服务器集群来提高网站的整体性能。那么，在服务器集群中，需要有一台服务器充当调度者的角色，用户的所有请求都会首先由它接收，调度者再根据每台服务器的负载情况将请求分配给某一台后端服务器去处理。
前面Fayson介绍了《如何使用HAProxy实现Impala的负载均衡》，本文主要介绍如何使用HAProxy实现Hive服务的负载均衡。
Nginx的优点: 1.性能好，可以负载超过1万的并发。 2.功能多，除了负载均衡，还能作Web服务器，而且可以通过Geo模块来实现流量分配。 3.社区活跃，第三方补丁和模块很多 4.支持gzip proxy 缺点: 1.不支持session保持。意思是：用户找Nginx请求一个PHP的页面，输入了用户名，密码。接着用户可能又开了一个新窗口，新窗口开了后，还是访问之前个的服务器，此时，Nginx会当成一个新的请求来处理，这样可能会导致请求被分发给其它的后端服务器。因为其不支持session保持 2.对后端realserver的健康检查功能效果不好。而且只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测。 3.nginx对big request header的支持不是很好，如果client_header_buffer_size设置的比较小，就会返回400 bad request页面。 Haproxy的优点: 1.它的优点正好可以补充nginx的缺点。支持session保持，同时支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态。 2.支持tcp模式的负载均衡。比如可以给mysql的从服务器集群和邮件服务器做负载均衡。此点相比LVS讲，差一些！ 缺点： 1.不支持虚拟主机(这个很傻啊) 2.目前没有nagios和cacti的性能监控模板 LVS的优点: 1.性能好，接近硬件设备的网络吞吐和连接负载能力。 2.LVS的DR模式，支持通过广域网进行负载均衡。这个其他任何负载均衡软件目前都不具备。 缺点： 比较重型。另外社区不如nginx活跃。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- nginx lvs 负载均衡 lvs和nginx都可以用作多机负载的方案，它们各有优缺，在生产环境中需要好好分析实际情况并加以利用。 首先提醒，做技术切不可人云亦云，我云即你云；同时也不可太趋向保守，过于相信旧有方式而等别人来帮你做垫被测试。把所有即时听说到的好东西加以钻研，从而提高自己对技术的认知和水平，乃是一个好习惯。 下面来分析一下两者： 一、lvs的优势： * 1、抗负载能力强，因为lvs工作方式的逻辑是非常之简单，而且工作在网络4层仅做请求分发之用，没有流量，所以在效率上基本不需要太过考虑。在我手里的 lvs，仅仅出过一次问题：在并发最高的一小段时间内均衡器出现丢包现象，据分析为网络问题，即网卡或linux2.4内核的承载能力已到上限，内存和 cpu方面基本无消耗。 * 2、配置性低，这通常是一大劣势，但同时也是一大优势，因为没有太多可配置的选项，所以除了增减服务器，并不需要经常去触碰它，大大减少了人为出错的几率。 * 3、工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，所以稳定性高也是顺理成章，另外各种lvs都有完整的双机热备方案，所以一点不用担心均衡器本身会出什么问题，节点出现故障的话，lvs会自动判别，所以系统整体是非常稳定的。 * 4、无流量，上面已经有所提及了。lvs仅仅分发请求，而流量并不从它本身出去，所以可以利用它这点来做一些线路分流之用。没有流量同时也保住了均衡器的IO性能不会受到大流量的影响。 * 5、基本上能支持所有应用，因为lvs工作在4层，所以它可以对几乎所有应用做负载均衡，包括http、数据库、聊天室等等。 另：lvs也不是完全能判别节点故障的，譬如在wlc分配方式下，集群里有一个节点没有配置VIP，会使整个集群不能使用，这时使用wrr分配方式则会丢掉一台机。目前这个问题还在进一步测试中。所以，用lvs也得多多当心为妙。 二、nginx和lvs作对比的结果 * 1、nginx工作在网络的7层，所以它可以针对http应用本身来做分流策略，比如针对域名、目录结构等，相比之下lvs并不具备这样的功能，所以 nginx单凭这点可利用的场合就远多于lvs了；但nginx有用的这些功能使其可调整度要高于lvs，所以经常要去触碰触碰，由lvs的第2条优点看，触碰多了，人为出问题的几率也就会大。 * 2、nginx对网络的依赖较小，理论上只要ping得通，网页访问正常，nginx就能连得通，nginx同时还能区分内外网，如果是同时拥有内外网的节点，就相当于单机拥有了备份线路；lvs就比较依赖于网络环境
一.nginx的反向代理 nginx的反向代理就是用户在请求一个nginx的页面的时候可以将请求代理给其它服务器，让其他服务器去处理用户的请求内容。这些服务器把处理的结果教给nginx服务器，然后nginx服务器再把响应的结果发给客户端。nginx的作用主要有2个，一是作为高性能的http的服务器，第二个作用就是作为代理服务器来实现负载均衡的效果，提供更高的并发效果。 首先来看nginx的反向代理功能的配置。实验环境： 1.192.168.1.201作为nginx的代理服务器。 2.192.168.1.202装了一台apache服务器。 实验最终效果：当客户端访问192.168.1.201这台nginx服务器的时候，nginx代理给192.168.1.202这台apache服务器处理用户的请求。由于来访问apache的实际上是nginx服务器，所以apache服务器上的访问日志的客户端IP就一直是nginx服务器的IP。所以还要实现apache日志中的IP仍然是请求的客户端IP。 192.168.1.201上的配置如下： location / { proxy_pass http://192.168.1.202; proxy_set_header client-real-ip $remote_addr } 192.168.1.202上的配置如下： DocumentRoot "/html" LogFormat "%{client-real-ip}i %l %u %t \"%r\" %>s %b \"%{Referer}i\" \"%{User-Agent}i\"" combined 只需要执行上面基础的配置以后，就可以完成一个简单的反向代理功能了。这里做一点说明： 1.proxy_pass上面如果没有uri的话那么会把location 后面的地址追加到proxy_pass的取值后面。 2.proxy_pass上面如果有uri的话那么会单独的定向到proxy_pass指定的路径地址下。 3.location如果使用了~模式匹配的话，一定不能在proxy_pass的值上更上uri （注意：这里的uri指的是proxy_pass后面的地址的最后面是否含有'/'来定义的，多测试几下就明白了） nginx的代理不仅仅可以代理web服务，还可以代理图片，css样式给另外一台服务器等。从而实现真正上的动静分离效果 二.nginx负载均衡的配置。实验环境: 1.192.168.1.201做我们的nginx服务器实现负载均衡 2.192.168.1.202和192.168.1.203作为两台提供apache服务的两台服务器 192.168.1.201上的配置如下： upstream agent { server 192.168.1.202; server 192.168.1.203; } location / { proxy_pass http://agent; proxy_set_header client-real-ip $remote_addr } 这样一个简单的nginx负载均衡的效果就配置出来了。在浏览器中输入192.168.1.201可以发现被轮询到不同的服务器上去了，而且nginx拥有自动脚本检测的功能。在192.168.1.202上停掉httpd服务器以后，再次刷新会看到只会显示192.168.1.203上面的页面了，重新启动httpd服务以后，又会负载均衡了。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
即时通信 IM
ICP备案
对象存储
实时音视频
