bitbucket中的PR diff
Bitbucket是一款基于云计算的代码托管平台，提供了版本控制、协作开发和持续集成等功能。PR（Pull Request）是Bitbucket中用于代码审查和合并的机制，而PR diff则是PR中的差异比较功能。
PR diff指的是在进行代码审查时，开发人员提交的代码与目标分支之间的差异。它展示了开发人员所做的更改，包括新增、修改和删除的代码行。PR diff可以帮助团队成员更好地理解开发人员所做的更改，并提供反馈和建议。
PR diff的主要作用是：
- 代码审查：团队成员可以通过查看PR diff来检查代码更改的内容，确保代码符合编码规范、项目需求和最佳实践。
- 问题定位：PR diff可以帮助团队成员快速定位代码中的问题，例如bug、逻辑错误或潜在的性能问题。
- 合并决策：PR diff提供了对代码更改的全面了解，团队成员可以根据差异比较结果来决定是否合并代码到目标分支。
- 知识共享：通过查看PR diff，团队成员可以学习其他人的代码更改，了解新的技术实践和解决方案。
对于PR diff，Bitbucket提供了一些相关功能和工具，例如：
- 差异比较：Bitbucket会以行为单位展示代码的差异，包括新增、修改和删除的行。用户可以通过折叠、展开和评论等方式进行交互。
- 行级评论：团队成员可以在PR diff中添加评论，指出代码中的问题、提供建议或进行讨论。这有助于促进团队合作和代码质量的提升。
- 自动化集成：Bitbucket可以与持续集成工具（如Jenkins）集成，自动运行测试和构建，以确保代码更改不会引入新的问题。
- 代码合并：一旦PR diff通过审查并满足要求，团队成员可以将代码合并到目标分支，完成代码的集成和发布。
总结起来，Bitbucket中的PR diff是一项重要的功能，它提供了对代码更改的全面了解和审查，帮助团队成员进行代码协作、问题定位和合并决策。通过使用Bitbucket的PR diff，团队可以更好地管理代码质量和项目进度。
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：
- 腾讯云代码托管服务：https://cloud.tencent.com/product/coderepo
- 腾讯云持续集成与持续交付服务：https://cloud.tencent.com/product/ci-cd
相关·内容
1回答
共享虚拟盒/环境？
git、virtual-machine
我想知道大型开发团队是如何做到这一点的，而他们都是在一个项目上工作的。
备选方案有：
1虚拟机在云中，他们ssh和推动更新通过ftp？
每个开发人员都有自己的本地虚拟机，当主分支在云上合并时，更新由git控制。
还有其他想法吗？
基本上，我想知道结构和工作流是什么。
例如，用于开发web应用程序的工作流。让我们假设不需要测试。
我想知道最基本的步骤是什么:每个人都登录并提交更改的虚拟机，或者虚拟机在每个开发人员本地驱动器上？
他们是如何在上述基础上进行更改的呢？
我并不是想要一个解决问题的方法，我只想知道在web环境下，事情是如何正确地完成的。以及如何避免合并陷阱等。
浏览 0提问于2018-02-06得票数 -3
回答已采纳
4回答
使用git/github/bitbucket作为开发团队的正确方式？
git、github、bitbucket
假设总共有三个人在这个项目上工作。A、B和C这三个人都从master创建了一个分支。使用github的正确工作流程应该是什么？
假设A首先合并到master，B应该做什么才能将B的代码合并到master中，C也有同样的问题。
团队应该多长时间合并为master？每天？每周一次？或者只要实现了一个新的特性？
关于使用git/github/bitbucket作为一个团队，还有其他好的建议吗？
非常感谢!
浏览 0提问于2016-08-09得票数 1
1回答
如何自动化Azure数据工厂的管道部署
github、azure-data-factory、arm-template
我想自动化Azure数据工厂的管道部署。我在每个环境中都有一个不同名称的自托管集成运行时(即SHIR-{ environment })。对于每个环境，我有不同的数据源和目的地。(即不同的server名称或主机名)如何执行每周自动部署，以促进从GitHub开发分支到阶段和生产阶段的更改？我不想在GitHub PR合并期间修改链接服务中的这些数据库服务器名称。
浏览 3提问于2022-03-18得票数 0
回答已采纳
1回答
如何对GitHub请求进行同行评审？
code-reviews、github、pull-requests
我们正在从Bitbucket转移到GitHub，而我们正在努力解决的一件事是对等代码评审，它在Bitbucket上非常顺利地工作了，就像这样：
作者打开了一个拉请求(GitHub:相同)
作者添加了他/她的同事为评审员(GitHub：?？)(与多个受让人在这里挣扎)
评审员：
批准了带有绿色标志的PR (GitHub：??)
添加注释(GitHub:相同)
创建轻量级任务(GitHub:在PR描述中使用类似的- [ ]语法；可惜它不适用于任务)
有一个PRs列表，我一眼就可以看到哪些被审查，哪些可以合并，哪些需要进一步注意(GitHub：？)
我要指出的是，如果可能的话，我们希望避免使用第三
浏览 0提问于2015-11-02得票数 12
2回答
git请求-哪一种方法更好？
git、version-control、git-workflow
我们有四个人一起开发了一个小应用程序，我们制作了一个bitbucket存储库。
我们想要执行拉请求，那么我们应该在我们各自的机器(git clone https://....com)上克隆存储库，然后为我们所做的任何工作创建一个分支吗？例如，如果我的朋友正在构建facebook登录页面，他是应该分叉回购，然后在那里完成工作，还是克隆主回购，然后是git branch fb-login、git checkout fb-login，然后提交？然后，推到fb-登录并创建一个PR？
谢谢
浏览 2提问于2016-09-30得票数 0
回答已采纳
2回答
Phabricator拉取/合并请求
bitbucket、phabricator
是否可以在Phabricator中以bitbucket样式进行拉取请求？
例如：从一些现有的分支分支，然后创建拉(合并)请求合并新的分支回来？
我发现Phabricator differential工具只允许向某个分支提交一些手动输入的diff。这是唯一的办法吗？
浏览 5提问于2016-01-09得票数 2
2回答
GitHub PR用于显示差异的git命令是什么
git、github
我想使用命令行来生成与GitHub相同的差异。
如果PR要将分支a拉到分支b中，那么git diff命令行是什么？
特别是，我想知道为什么当a和b都是在分支m上创建的，并且我将在分支m上所做的后续更改合并到a和b上时，更改会出现在PR中。
示例:分支m、a和b的提交图(从下到上阅读)
b m a
4 5 merge branch m at commit 3 to branch a and b
|\ /|
| 3 | commit on branch m
| | 2 create branch a off m at commit 0 and commit
1 | | create bran
浏览 3提问于2018-02-02得票数 3
2回答
保持git历史记录的干净，同时保留更改日志以进行代码检查。
git、bitbucket
我遇到的一个常见情况是，开发人员提交拉请求，审阅者随后发表一些评论，开发人员修复问题，然后使用git rebase更新原始提交，以便以后更容易阅读历史记录。现在的问题是，似乎不可能看到原始提交和添加到提交的新更改之间发生了什么变化。
这使得审查代码变得困难，因为不可能看到新的更改是否解决了所提出的问题，或者是否进行了其他导致新问题的更改，因此必须再次检查整个PR或盲目地接受。
git提供了查看重基所导致的更改的工具吗?或者是否有其他工作流允许git历史记录包含每次更改的单个提交，而不需要额外的“修复”提交，但仍然允许审阅者查看代码处于PR阶段的每个更改。对于上下文，我使用bitbucket，但
浏览 0提问于2019-02-27得票数 1
回答已采纳
2回答
BitBucket不更新PR的refspec，从而导致Jenkins构建旧的提交。
git、jenkins、continuous-integration、bitbucket、pull-request
我正在使用带有Git的本地BitBucket服务器。我正试图从连续集成开始，所以我已经设置了一个本地Jenkins实例。目标是让Jenkins签出拉请求并构建项目，然后向BitBucket报告结果。
在BitBucket中，我使用的是，每次创建/更新拉请求时都会通知Jenkins实例。
在Jenkins中，当从上面的插件通知Jenkins时，我使用让Jenkins签出拉请求。我使用了文档中的设置，即
Refspec: +refs/pull-requests/*:refs/remotes/origin/pr/*
Branch Specifier: origin/pr/${pullRequestI
浏览 1提问于2018-02-15得票数 1
回答已采纳
3回答
向GitHub拉取请求添加审阅者
github、workflow、pull-request
在bitbucket中，我可以将审阅者添加到拉取请求中，表明我希望他们审查该请求。我如何在GitHub上做同样的事情？
我看到的唯一的东西是"Assignee"，这只是一个人的。我是否必须在拉取请求消息和/或PR评论中ping它们？
浏览 0提问于2015-08-28得票数 19
回答已采纳
1回答
是否有一种不使用拉请求来审查提交到bitbucket存储库的方法？
git、bitbucket、commit、git-commit
我试图对每次提交进行代码评审，因为团队成员直接连接到bitbucket存储库.我尝试这样做，而不是让团队成员分叉主存储库并创建拉请求，同时也避免使用分支。
我知道这不是一种传统的方法，但是保持简单对这个团队来说是一个巨大的好处，因为我有一些新的git用户不知道如何管理他们自己的存储库。
浏览 1提问于2019-01-07得票数 1
回答已采纳
2回答
gitlab在合并请求上使用什么git命令来显示更改？
git、gitlab
Gitlabs合并请求有一个' changes‘按钮，它准确地显示了如果合并被接受，目标分支将发生的更改。
我希望能够在命令行中看到该信息，而不必创建合并请求。
浏览 1提问于2017-06-14得票数 1
2回答
代码审查文件
git、code-reviews、gerrit
在一个项目中，我们有一个相当正式的代码评审，它目前是手动完成的，并记录在Excel表和Word文档中。
我们希望通过将它集成到一个Git工作流中来改进当前的代码评审过程(使用像Bitbucket Server这样的工具，我们已经有了，Gerrit等等)。
当前的想法是，每个开发人员实现特性和错误，并创建一个拉请求。这个拉请求由其他开发人员审核，然后合并到我们的主要开发分支中。
我们希望导出所有的拉请求(现在是代码评审)，以便将它们正式记录在脱机文档中。此代码评审文档是我们客户的交付项。
这是否一个可行的方法？
浏览 0提问于2016-01-11得票数 5
2回答
如何在bitbucket中限制谁可以合并拉请求上的代码？
bitbucket
我有一个小团队的开发人员，他们使用bitbucket作为我们的git存储库。
我想知道如何在bitbucket中限制谁可以合并拉请求上的代码？和/或强制至少一个批准才能完成合并。基本上，我希望强制进行代码评审。
到目前为止，拉请求的创建者(和其他人)不仅可以批准，而且还可以合并代码，这可能是质量方面的问题。提前谢谢。
更新：
Bitbucket现在允许控制推送权限、分支删除和历史重写.完整的管理说明如下：
然而，仍然没有办法强制批准最低数量的许可。
浏览 2提问于2013-08-04得票数 17
回答已采纳
1回答
掌握和开发分支从不同步甚至遵循git流过程在bitbucket。
git、bitbucket、git-flow
我遵循git流分支模型，我的回购托管在Bitbucket云上。
对feature分支(从develop中分支)进行贡献，这些分支通过PRs合并到develop分支。
当需要发布时：
从最新的release创建一个develop分支；
将master合并为release；(我将执行此步骤，稍后将解释)
增加版本号；
通过PR将release合并到master中。
当需要修补程序时：
从最新的hotfix创建一个master分支；
增加补丁版本号
通过PR将hotfix合并到master中。
完成修补程序时：
从最新
浏览 5提问于2020-06-15得票数 1
回答已采纳
1回答
在签入TFS之前，如何向远程对等方设置代码评审过程？
eclipse、tfs、tfs-code-review
我的开发环境是通过远程VM在公司代理后面设置的。我们使用Visual作为代码开发的主要平台，因此我们对代码评审过程没有问题，因为具有此特性。
然而，最近，我们切换到eclipse，同时仍然维护TFS中的项目。Eclipse有TFS插件，这是很好的，因为我们可以继续从我们以前的轨道上，无需付出很大的努力。唯一缺少的就是代码评审。
那么，是否有人在公司代理的背后使用TFS和eclipse的脱机模式，有一种替代的方法来进行代码检查，就像visual studio + TFS一样。
浏览 4提问于2016-03-27得票数 1
回答已采纳
2回答
在另一个特征分支之上的一个特征分支(处理PRs)
git、github、gitflow
如下图所示，我有两个不同的分支，它们具有相应的PRs (PR1和PR2)。顶部箭头是develop分支。
PR2构建在PR1之上。PR1建立在开发的基础上。请记住，我还将PR2与PR1进行了比较。
现在，在某个时候，如下面所示，我需要从Bout分支中进行一些更改，所以我将它从develop合并到我的PR2中。然后，当我回来查看PR2的Github时，我看到了一个很长的贡献者列表(在页面的右侧)。这对我是不对的！
因此，我将比较(在Github之上)下拉列表更改为PR2 versus PR1到PR2 versus develop。随着这些变化，投稿人的数量得到了纠正，我的想法(我自己和投稿人的B
浏览 0提问于2023-02-01得票数 0
回答已采纳
3回答
如何在Github上批准提交
git、github
我在Github上有一个项目，我想创建两个截然不同的贡献者团队。
第一个团队将是一个推/拉自组织的团队，他们可以随意做出改变。
第二个团队将是项目的新手，需要更多的指导。
我希望能够“批准”第二个团队所做的更改--即同行评审，并帮助他们更好地理解我们的标准和项目的方向。
我如何设置权限，以便他们可以进行更改，但这些更改需要批准？
浏览 0提问于2011-09-14得票数 19
回答已采纳
1回答
如何与分支的父节点相比，对分支中的更改有一个完整的视图
git、bitbucket、git-extensions
我的情况是，我有一个由另一个人组成的分支，这个分支非常大，包含数十个提交，每个提交包含多达数十个文件。
我通常会查看Bitbucket中的分支所做的更改。在那里，它可以向我展示与分支来自的父提交相比，在分支中更改的内容的集成视图。
但是，当更改太大且太多时，BitBucket无法显示使用错误消息“合并太大而无法显示”。
我现在使用Git扩展来查看分支。我可以一个一个地查看分支上的提交，但我无法找到一种方法来对在分支中所做的更改有一个完整的视图。
由于这是一个很大的更改，一些行在一次提交时被添加/修改，在另一次提交时被恢复。一个接一个地看它们是没有意义的，也很费时。
任何帮助都是非常感谢的。
浏览 2提问于2020-11-30得票数 0
回答已采纳
1回答
GitHub拉出请求:如何合并和快速转发以避免“最近的更改”和差异通知
git、github、merge、branching-and-merging
对于我目前的一个人项目，我直接在GitHub上执行PRs (而不是Bitbucket或Azure DevOps)。我想让我的两个分支在合并后显示它们是相同的，但是我还没有找到一个合并选项。
合并提交和压缩提交不在特性分支中，因此GitHub通知我目标分支有“最近的更改”，并鼓励我进行公关，将这些更改引入我的源分支(这就是它们的来源)。
我刚刚切换到重基选项，并合并了一个PR与四个提交，但这也有问题，因为提交有不同的SHAs。GitHub仍然表示，目标分支最近发生了变化，它提前提交了4次，落后了4次，这些提交导致了未来PRs的冲突。
我很好奇，在GitHub合并中，这是不可避免的，还是缺少了设置
浏览 1提问于2021-08-11得票数 3
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
活动推荐
腾讯云开发者
