\x51\xc1\x49\xd5\x15\x9f\xfc\xb7\xb6\x93\x1e\x9d"## Building the padding between bufferoverflow start and return addressprint nop_slide我希望我的程序在msf控制台中给我一个shell,但它实际上会在某个点停止,并显示以下错误
我想要理解这两种攻击之间的确切区别。根据我所读到的:Return to Libc-这里没有修改源代码,而是使用了C库提供的运行时函数调用(也就是说打开一个shell)。在这里,用于函数调用的参数也在覆盖缓冲区中传递,在堆栈的ret部分之后结束。还有另一个相关的问题--是否有可能在不实际修改原始程序源代码的情况下发生缓冲区溢出攻击?如果我们编写一个新程序,并允许它修改内存的某些部分(这是原始程序损坏堆栈中的新ret地址),则可能是这样。再说一次
我有两个文件名为auth_overflow & auth_overflow2,唯一的区别是变量声明的顺序。我的问题是,声明序列是否会影响它们的堆栈序列(先出,后出)?auth_overflowReading symbols from /home/reader/hacking/auth_overflow.file auth_overflow.c, line 9.strcpy(pa