我已经在网上搜索过了,但是我没有找到这个问题的解决方案。
运算符NAND、NOR和XNOR的逻辑优先级是多少
我的意思是,举个例子
A AND B NAND C
应该首先评估哪个运算符?
显然,NAND可以翻译为NOT-AND (因为NOR是NOT-OR,XNOR是NOT-XOR),但是
(A AND B) NAND C != A AND (B NAND C) = A AND NOT(B AND C)
根据我的研究,对于这样的表达式没有定义的优先级,所以我认为最简单的解决方案是根据运算符在表达式中出现的顺序来评估它们,但我可能错了。
有什么建议吗?
C和C++之间有很大的区别,它们中的一个被困住了,相同的代码在C中出现了一个错误,而在C++中只执行得很好,请解释原因
int main(void)
{
int a=10,b;
a>=5?b=100:b=200;
}
上面的代码在C中给出了一个错误,说明lvalue是必需的,而相同的代码在C++中编译得很好。
一直以来,我对短路评估的想法似乎都是错误的。
在javascript中:
var a = false, b = true, c=true;
a && b || c; // Evaluates to true
与
var a = false, b = true, c=true;
a && (b || c); // Evaluates to true
当VM看到a为false时,为什么不停止?
更明确的例子:
function a(){
console.log("I'm A");
return false;
}
function b(
所以我查看了一些A级计算机科学过去的论文,并无意中发现:
现在,我的第一个反应是,第6行不需要括号,原因是代数运算符优先于比较,后者优先于布尔运算。
作为Java的一个小例子:
int a = 100;
int b = 100;
int c = 100;
int d = 100;
if( ((c+d) > 180) && ((a+b+c+d)) >= 320)
System.out.println("greater");
是否可以更改dart中的默认操作符优先级值?我希望+、-、*、/、^的优先顺序与表示幂(+、-、*和/)的按位XOR表示幂的数学表示法一致,但^低于所有这些。
换言之,是否有可能改变先例,使下列声明相等:
a + b ^ c = a + (b ^ c),
对于具有相关运算符的适当类的a,b,c覆盖。
(在的最底部给出的优先级值)
已知赋值=算子和条件?:算子都具有正确的结合性。在以下代码示例中:
#include <stdio.h>
int main(void)
{
int a, b, c, d;
a = b = c = d = 1;
1 ? a++ : b ? c++ : d;
printf("%d %d %d %d\n", a, b, c, d);
return 0;
}
任务:
a = b = c = d = 1;
相当于:
a = (b = (c = (d = 1)));
相应地:
1 ? a++ : b ? c++ : d;
与以下相同
运算符+在C++中的优先级高于<<,这意味着表达式a << b + c << d应该被计算为:
a << (b + c) << d
但这是没有道理的。在以下情况下,可以获得更多的意义
a << (b + (c << d))
但这违反了+优先于<<,不是吗?编译器如何评估“有意义”部分?
UPDATE:当提出问题时,我认为编译器使用了第二个变体,这就是为什么我想知道编译器是如何进行这个评估的。事实上,第一个是使用的,这是正确的。
我只是想澄清一下我对如何在表达式中应用布尔优先顺序的理解。我将使用以下优先级顺序给出一个示例:
1) NOT
2) AND
3) OR
给定表达式A NOT B AND C,我知道将首先计算NOT。但是,这是应用于表达式(B AND C)的其余部分,还是仅应用于下一个标记B
我目前的理解是,它是前者,所以它应该被评估为A NOT (B AND C)。这是正确的吗?
谢谢
我有一个黑匣子处理系统,它接受布尔表达式,但不支持括号。我想输入这样的布尔表达式:
A && (B || C)
但是,当我将其输入为:
A && B || C
它对表达式进行评估,就好像我输入了:
(A && B) || C
有没有任何方法可以重写我的表达式,以得到A && (B &(B\ C)的期望行为而不带括号?谢谢!