腾讯云
开发者社区
文档
建议反馈
控制台
登录/注册
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
文章/答案/技术大牛
搜索
搜索
关闭
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,
尽在小程序
立即前往
文章
问答
(9999+)
视频
沙龙
1
回答
证明这种
语言
是否是可分辨的和可识别的
、
、
、
如果L1和L2是
语言
,我们就有了一种新的
语言
我如何证明INTERLACE是: 为了证明可
判定
语言
类在操作下是封闭的
浏览 0
提问于2017-04-01
得票数 5
回答已采纳
1
回答
图灵机可
判定
性模糊案例
、
、
1)是一个图灵机M,它接受
语言
L= {ε},不接受输入?同样的想法,凭直觉我会说是的,因为可
判定
性的定义,但我不知道,有些事情困扰着我。 3)回文的
语言
,无论是哪种
语言
,都是可
判定
的吗?对于这个问题,我几乎毫不怀疑它是错误的,因为用Rice定理,我们可以证明,这个问题是不可
判定
的。
浏览 8
提问于2017-11-24
得票数 1
回答已采纳
1
回答
证明输入x}的
语言
L= {w∈{0,1}∗Mw(x)↓是部分可
判定
但不可
判定
的
我试图证明输入x}的
语言
L= {w∈{0,1}∗Mw(x)↓是部分可
判定
的,但不是可
判定
的。Mw是M的编码,因此L
语言
使机器M的所有编码在某个输入x上停止。我有两个想法: 但是,我很难决定这两种方法中哪一种实际上是正确的,以及如何用正确的符号来写它。有人能给点提示吗?
浏览 2
提问于2018-10-30
得票数 1
5
回答
递归
语言
与上下文敏感
语言
、
、
在乔姆斯基的层次结构中,没有定义递归
语言
集。我知道递归
语言
是递归枚举
语言
的子集,并且所有递归
语言
都是可
判定
的。 我感兴趣的是递归
语言
与上下文敏感
语言
的比较。我是否可以假设上下文敏感
语言
是递归
语言
的严格子集,因此所有上下文敏感
语言
都是可
判定
的?
浏览 27
提问于2010-06-17
得票数 6
3
回答
为什么递归枚举
语言
不能确定
、
、
这是维基百科中可
判定
的定义。 递归集是可递归枚举集的子集。有一些递归枚举
语言
在递归集之外。那么,为什么递归枚举
语言
不能确定呢?
浏览 3
提问于2012-02-26
得票数 5
回答已采纳
1
回答
两种图灵可
判定
语言
的交集是图灵可
判定
的
、
、
证明两种图灵可
判定
语言
的交集是图灵可
判定
的。(给定决定每种
语言
的算法,描述确定字符串是否属于交集的算法。) 我知道,如果有一种算法来决定成员资格,一种
语言
是图灵可决定的。
浏览 1
提问于2015-12-06
得票数 1
1
回答
克莱恩星无法分辨
、
、
、
我知道,如果L是可
判定
的,我们可以通过构造一个图灵机来证明L*也是可
判定
的,但是我很难解决这个问题:如果L是不可
判定
的,那么L*也是不可
判定
的。这句话是真的还是假的?
浏览 2
提问于2017-10-03
得票数 1
1
回答
如果G是上下文无关
语言
,那么L(G) = (sigma) *是可
判定
的还是不可
判定
的?
如果G是上下文无关
语言
,那么L(G) = (sigma) *是可
判定
的还是不可
判定
的?我从哪里得到这个问题的来源是,答案是undecidable...but,我认为它是可决定的,因为:由于sigma *是无限的(如果我错了,请纠正我),并且上下文无关
语言
的无穷性是可决定的,所以上述是无限上下文无关
语言
浏览 0
提问于2019-12-06
得票数 1
2
回答
语言
{⟨A⟩⟩A是NFA和L(A)={0,1}∗}可
判定
吗?可
判定
的?
、
、
如何证明/否定
语言
{⟨A,⟩,⟩,A是NFA,L(A)={0,1}∗}是/不可
判定
的? 我最初认为,因为它涉及到NFA,所以它是可
判定
的,但是由于没有输入字符串来模拟这种变化吗?由于{0,1}*理论上是无限的,是否意味着图灵机永远不会停止,因此
语言
是不可
判定
的?如果是这样的话,我该如何证明呢?
浏览 0
提问于2018-03-02
得票数 1
回答已采纳
3
回答
超过{1}的
语言
是可识别但不可确定的?
字母表{1}*上的可识别但不可
判定
的
语言
的示例是什么?一个提示将非常受欢迎。
浏览 1
提问于2012-12-03
得票数 7
2
回答
在test.yaml格式文件中,一些MAC地址将被判断为
数字
。
、
MAC地址80:41:26:53:24:11被
判定
为
数字
62745168251,而84:19:14:15:86:58被
判定
为字符串。
浏览 0
提问于2018-10-10
得票数 1
回答已采纳
1
回答
一种能被TM识别但不能由TM决定的
语言
?
、
一种能被TM识别但不能由TM决定的
语言
可以吗?一种
语言
的例子,该
语言
可以被商标识别,但不能由商标决定 TM={<M,w> M is a TM that accepts input string w}简而言之,由TM识别的任何字符串都称为TM可识别的,而被TM接受的任何字符串则称为TM可
判定
的。
浏览 2
提问于2016-01-02
得票数 0
回答已采纳
1
回答
图灵机不能接受的已知
语言
有哪些?
、
、
对于,不接受自己编码的图灵机的
语言
不能被任何图灵机接受。
浏览 36
提问于2012-06-27
得票数 9
回答已采纳
1
回答
检验一阶逻辑可满足性的工具/
语言
?
、
、
、
一般来说,一阶逻辑是不可
判定
的。然而,一阶逻辑的一些片段如一元逻辑、BSR片段、分离片段是可
判定
的. 有一些工具可以作为Z3来解决SAT/SMT问题。是否有检验FOL公式可满足性的工具/
语言
?
浏览 13
提问于2019-12-05
得票数 1
回答已采纳
2
回答
所有无限的
语言
都是不可
判定
的吗?
、
、
我在想,所有无限的
语言
都是不可决定的吗?谢谢你们。
浏览 4
提问于2013-02-13
得票数 0
1
回答
上下文无关
语言
的子集是可决定的吗?
L是上下文无关
语言
,J是L的子集。J是可
判定
的吗?上下文无关的
语言
是可确定的。
浏览 13
提问于2020-10-15
得票数 0
1
回答
使用图灵约简证明一种
语言
是不可
判定
的
、
、
、
我需要证明
语言
L(EVEN) = { M : |L(M)| is even }是不可决定的。 我的问题是,我无法想出一些以前被证明是无法决定的
语言
,这些
语言
对展示L <= L(EVEN)是有用的。到目前为止,我们在课堂上介绍的不可
判定
的
语言
如下: - L(emptyset) = { M | M is a TM
浏览 7
提问于2020-02-12
得票数 1
1
回答
Z3 (和其他求解者)总是在可能的情况下使用终止决策过程吗?
、
、
、
、
然而,通过定义一种新的带计数器的Büchi自动机类,他们按照自动机理论方法建立了这种逻辑的可
判定
性。对于我来说,这听起来远不是我所理解的SMT求解器作为可
判定
理论与量词的决策过程所实现的经典量词消除。因此,我的问题是:如果一个理论可以像第1篇那样被证明是可
判定
的,那么Z3 (和其他求解者)是否实现了这些决策过程?换句话说,∀i . 0 ≤ i < n → a[i+1] = a[i]−1查询是用Z3中的终止决策过程来决定的,还是使用了更高效、但却是半可
判定
的启发式方法?如果他们使用终止过程,Z3 (和其他部分)如何识别
浏览 8
提问于2022-10-05
得票数 0
回答已采纳
1
回答
如果函数应用程序是一个典型的类型化呢?
、
假设Haskell的函数应用程序( "space“运算符)是在一个类型中而不是在
语言
中。,这会使类型推断无法
判定
吗?,我的直觉说,它是这样的,但是我对类型推理的理解仅限于简单的辛德雷-米尔纳。作为后续行动,如果它是不可
判定
的,它是否可以通过取缔某些病理事件来
判定
?
浏览 3
提问于2016-02-09
得票数 5
回答已采纳
1
回答
图灵机的构建决策者而不是决策者
、
、
、
另外,如何为相同的
语言
制作decider图灵机图形。
浏览 45
提问于2020-06-28
得票数 1
点击加载更多
扫码
添加站长 进交流群
领取专属
10元无门槛券
手把手带您无忧上云
热门
标签
更多标签
云服务器
ICP备案
云直播
对象存储
实时音视频
活动推荐
运营活动
广告
关闭
领券