我正在尝试使用ActiveDCTM访问windows上的Documentum。有两个相关的gem:activedctm和dctmruby。
安装dctmruby时,出现错误:
checking for dmAPIInit() in -ldmcl40... *** extconf.rb failed ***
Could not create Makefile due to some reason, probably lack of
necessary libraries and/or headers. Check the mkmf.log file for more
details. You
在用户创建环境并希望与其他用户共享环境的情况下,我试图充实JupyterHub服务器的工作流。我想测试这两种方法中的一种。
我试图在公共路径中创建一个环境,然后让另一个用户添加conda环境作为内核。到目前为止它看起来像这样。
# How the environment is created
jupyter@ip:~$ conda create -p /home/envs/test --clone root
# Current setup
nick {~}$ jupyter kernelspec list
Available kernels:
python3 /opt/conda/
这可能是一个愚蠢的问题,但是我最近正在学习gem5,并且我能够使用这个软件在syscall仿真和完整的系统仿真中模拟我的C程序。但是,每当我试图在其中模拟任何Java程序时,都会得到这个错误(syscall仿真):
gem5 Simulator System. http://gem5.org
gem5 is copyrighted software; use the --copyright option for details.
gem5 compiled Aug 26 2019 12:58:15
gem5 started Sep 5 2019 14:56:02
gem5 executi
诸如"C# vs Java性能“、"F# vs C#性能”、"C vs C++“、”本机C++ vs C#“之类的日常讨论总是很有趣。就像或mb 一样。
一般来说,A语言的专业人士证明A语言比B语言更快。
在大多数情况下,这个测试意味着A的pro确实知道如何在B中快速实现基准问题,或者B的实用工具没有得到完美的优化。
什么是语言表现?当我们谈论不同的技术时,情况是显而易见的。例如,我们可以计算出Nvidia CUDA何时比CPU计算快,反之亦然。或者模拟计算机比数字计算机更好。
当我们处理具有相同目的的语言时,一切都会变得有点困难。例如,我做了几年的C#程序员,几乎每天
我已经在windows的c:\cygwin目录下安装了来自的win-builds。现在,当编译任何初级代码或gtk代码时,gcc都会抛出错误,它找不到
gtk_test.c:1:21: fatal error: gtk/gtk.h: No such file or directory #include <gtk/gtk.h> ^
或
button_example_01.c:1:24: fatal error: Elementary.h: No such file or directory #include <Elementary.
我有两个文本框,一个用于英语,一个用于俄语。为了便于使用,我想知道c#中是否有什么东西可以告诉我的系统切换到某个已安装的键盘布局。 然后,我计划设置一个方法,一旦其中一个文本框获得焦点,就会执行此操作。 因此,当对准俄文框时,将使用windows俄文键盘布局,反之亦然。 我在网上搜索了一下,但我没有找到任何类似的东西。因为我想早点完成,所以我做了一个变通办法,只模拟了使用输入模拟器切换窗口键盘布局所需的按键操作。现在我正在寻找一个更好的解决方案。 Public Form1()
{
// I use the method when either of the text-boxes are