首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    车辆路径跟踪控制方法系列:LMPC的前世今生

    在路径跟踪控制中,线性模型预测控制(Linear Model Predictive Control, LMPC)[1]是一种目前较为常见的控制方法。在LMPC最初应用于路径跟踪控制时,也常被直接称为预测控制(Predictive Control)[2]或模型预测控制(Model Predictive Control, MPC)[3]。考虑到预测模型的参数随时间变化,它也常被叫做线性时变模型预测控制(Linear-Time-Varying Model Predictive Control,LTV-MPC)[4]或线性参变模型预测控制(Linear-Parameter-Varying Model Predictive Control,LPV-MPC)[5]。由于路径跟踪控制系统是非线性系统,所以LMPC有时也会被称为非线性模型预测控制(Nonlinear Model Predictive Control, NMPC)[6]。五花八门的名称,容易使初学者混淆这些概念。本文希望通过介绍LMPC路径跟踪控制的基本特点以及一些典型工作,澄清LMPC路径跟踪控制的概念和历史。

    04

    老白杂谈——路径跟踪控制应该如何设置对照组参数?

    今天在交流群里大家讨论了一个问题,路径跟踪控制方面的论文,怎么设置对照组,才符合学术道德?首先以我个人的观点,我认为应该采用对照组性能最优(或接近最优,有时是否最优不太容易判定)时的参数。在现在的不少研究论文中,都会给对照组设置一组较差的参数,从而证明自己提出的方法性能更好。这样就产生了一个现象,搞滑模控制的,说滑模控制比模型预测控制精确性更高,搞模型预测控制的,说模型预测控制比滑模控制精确性更高。然后读者就该迷糊了,到底谁精确性高?所以做路径跟踪控制研究,真正从学术道德的方面考虑,我们应该在对照组性能最优的情况下,去和它比较。在研究滑模控制时,最好比较一下在多重系统约束下自己的控制方法是不是比模型预测控制更精确。研究模型预测控制时,最好也把对照组中滑模控制还没受系统约束影响时的结果报道出来。

    01

    鹅厂机器狗花式穿越10m梅花桩:前空翻、单桩跳、起身作揖...全程不打一个趔趄

    丰色 Alex 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI 机器狗会中国功夫是一种什么体验? 且看下面这只黑白狗,直接就是一个花式过梅花桩: 瞧这单桩跳:腾空一跃,四脚稳稳落在前方小圆盘上,连个趔趄都没打。 当然,站立和起身作揖这样的传统技能也不在话下。虽然是在桩子上,但狗子完全能控制好力道不至于摔跤。 更别提下桩时,它还会耍一个完美的前空翻,稳稳落地结束表演。 真狗都很难做到吧~ 如此身轻如燕的狗子很快就吸引了一波关注。 有人就表示希望再做大一点,这样就能当坐骑了。(话说见过骑狗的吗) 还有网

    01
    领券