这个题目几乎就在问题的标题里。我在Meyrse的“有效C++”一书中看到了这一点:
C++按值返回对象的事实
这意味着什么,以及C++标准如何支持该消息?对于实例化来说,假设我们有这样的东西:
int foo()
{
int a = 1;
return a;
}
很明显,这个短语意味着我们返回存储在局部变量中的值的副本。但请考虑这一点:
int& foo()
{
int a = 1;
return a;
}
编译器应该警告我们如何返回对局部变量的引用。“按价值返回事实”如何适用于该示例?
我在C++里尝试不同的演员。在我对reinterpret_cast的理解中,它将不类型转换为根本不同的类型。但是下面的代码会抛出这个错误“从'char*‘到'int’失去精确的-fpermissive”。
#include <iostream>
#include <typeinfo>
using namespace std;
int main()
{
int i;
char *p = "This is a string";
i = reinterpret_cast<int>(p);
cout
我正在为Dummies读C,并在书中做一个例子。它让我逐行把它写出来。然后,尽管代码有错误,但它仍继续阅读这本书。下面是:
#include <stdio.h>
int main()
{
char me[20];
printf("What is your name?");
scanf("%s",&me);
printf("Darn glad to meet you. %s!\n".me);
return(0);
}
gcc说:
WHORU.C:在函数‘int main():WHORU.C:8:19:警告: for
很久以前,我曾在C语言里为学校编程。我记得我非常讨厌C的一些东西:未赋值的指针不指向NULL。
我问了很多人,包括老师,为什么在世界上,他们会使未分配指针的默认行为不指向空,因为它看起来比不可预测的危险得多。
答案应该是表演,但我从来没有相信过。我认为,如果C默认为NULL,编程史上的许多bug是可以避免的。
这里有一些C代码要指出(双关意)我要说的是什么:
#include <stdio.h>
void main() {
int * randomA;
int * randomB;
int * nullA = NULL;
int * nullB = NULL;
我引用了以下链接,
在上面的link1中,在回答中提到了"Pointers are of pointer type“。
我只需要知道指针是否是一种数据类型。
没有人用一个词回答这个问题。是数据类型还是非数据类型?
这是我提到的第二个链接
指针只是一个保存地址的变量,因此人们可能会认为指针是一种数据类型,但它没有定义为数据类型(按照“C编程语言”)。克尼汉和里奇)。
我的代码里发生了很奇怪的事情。我相信我已经找到了标有“这里”的部分(当然,代码是简化的):
std::string func() {
char c;
// Do stuff that will assign to c
return "" + c; // Here
}
当我尝试cout这个函数的结果时,会发生各种各样的事情。我想我甚至已经得到了一些底层的C++文档,还有很多。在我看来,这在C++中是行不通的(我现在求助于使用stringstream进行到string的转换),但是我想知道为什么。在使用了很长一段时间的C#而没有使用C++之后,这给我带来了很
在大学里,我们做了这样的代码:
int cargaArreglo(int ** A);
int main(){
int * A = NULL;
int i = 0;
int dimension = cargaArreglo(&A);
for( i = 0; i < dimension; i++ )
printf( "[%d]", A[i] );
free( A );
return 0;
}
int cargaArreglo(int ** A){
int i = 0;
char bandera = 's';
(*A) = mal