我试图使用.gitattributes来指定使用linguist-language=C的所有.h文件的语言,并确保语言学家在使用linguist-vendored的计数中不包括SFML库。我计算了我的项目中的所有行(当然没有库),总行数是529行。我计算了我的.c和Makefile文件(不是.h文件)中的所有行,它们总共有31行。我不是数学家,但是.c和Makefile文件约占我项目的5%,但是在提交了指定不计算包含文件的.gitattributes文件之后,它说C++在我的项目中占99.7%,而应该是95。我不知道问题出在哪里。下面是.gitattributes文件:
*.h linguis
在从fortran子程序调用C子程序时,我在控制台上显示值时遇到了问题。我在调用C子程序之前和之后都有print语句,以及C子例程中的print语句。但是,在执行程序时,C语句打印在两个Fortran语句之前,而不是在它们之间。我仔细研究了代码,其他地方也没有调用C子程序,因此没有明显的理由在Fortran语句之前打印c语句。我创建了一个更简单的Fortran程序(下面)来尝试重现问题,但是代码按照预期的顺序执行了print语句。我想知道是否有人对什么是问题有深刻的见解。谢谢。
示例Fortran代码:
program test
print *, 'Calling C
因此,在我的编程经验中,我遇到了静态类型化语言的两种类型注释:我将它们称为“前”和“后”。C-样式语言使用的格式
int i = 5
而大多数非c族语言都使用这种格式。
var c:int = 5
前者的例子是C,C++,Java;后者的例子是Scala,Haxe,Go。
在某些人看来,这似乎是肤浅的,但我的问题是:每种风格的优点是什么?为什么要用一个而另一个呢?为什么C从一开始就采用这种风格?
我有一个大学项目,在这个项目中我必须使用c++中的Bison和Flex为老师选择的语言构建一个编译器。
该语言是面向对象的垃圾回收动态类型化语言。
问题是,当我们只知道运行时的类型时,我和我的朋友只是对如何为a.x编写mips代码感到困惑。让我们来看看这段伪代码:
class A{private x;public A(){x=10}}
class B{public x;public B(){x=2}}
class C
{
public static main(args)
{
n=input('integer');
if(n>5)
我们正在将C代码转换为C++。
我注意到下面的代码在C中定义得很好,
int main(){
//length is valid. '\0' is ignored
char str[3]="abc";
}
正如中所指出的那样:
“如果数组的大小已知,则可能小于字符串文本的大小,在这种情况下,将忽略终止空字符。”
但是,如果要在C++中构建相同的代码,则会得到以下C++错误:
error: initializer-string for array of chars is too long
[-fpermissive] char str[
我有一个要求,要求使用从C++ dll导出的函数。
在导出的函数中需要发生很多事情,但是我不想重写我编写的所有C#代码。
我只想将C#代码粘贴到DLL中并完成。
注意:我不想调用C# DLL,我想将C#代码放入C++ dll中。
下面是Exports.def文件:
LIBRARY InstallCheckWin32
EXPORTS
IsConnectionPointValid @1
fnTest @2
下面是DLL的.h文件:
// The following ifdef block is the standard way of creating macros which ma