这段代码产生一个警告：“声明需要一个全局构造函数-Wglobal-constructors” // Compile with -Wglobal-constructors public相反，创建复制构造函数constexpr就是这样做的，这让我感到困惑。这同样适用于move构造函数(如果有)。
浏览 19提问于2020-04-20得票数 0
2回答
它得到了明确的定义。
with_copy有已删除的移动构造函数吗？不是的。没有移动构造函数与删除构造函数是不一样的。删除的移动构造函数将尝试
浏览 5提问于2013-12-16得票数 17
)=default; { //GCC error: A::~A() is private in this context.这种行为是"c++17保证(复制省略，而不是相关的RVO或NRVO)“的一部分。GCC不编译这个代码，但是Clang编译。哪一个是错的？也许这一段说bot Clang和GCC是符合标准的class.temporary
当类X<e
浏览 1提问于2017-10-03得票数 5
回答已采纳
在StackOverflow上，我发现在Clang++上使用C++11标准时，如果你为你的类定义了一个移动构造函数，那么隐式构造函数的生成将被禁用，即复制构造函数被“显式删除”。有什么方法可以禁用此行为吗？
另外，这种行为是标准化的吗？因为我在GCC身上没有这样的表现。
浏览 0提问于2012-01-10得票数 0
回答已采纳
2回答
在摆弄复制省略时，我遇到了这个奇怪的行为： GCC和Clang接受此代码，并且能够在这两种情况下使用复制省略。 在f1()中，MSVC抱怨它不能返回o，因为Obj的移动构造函数被删除了。但是，我希望它能够依赖于复制构造函数。这是MSVC中的一个bug，还是这种期望的行为(我不理解)和GCC / Clang</e
浏览 55提问于2021-02-28得票数 23
回答已采纳
在做了一些研究之后，我发现的分配器要求类型是可移动的/可复制的。我确信这是造成这个问题的原因，但是我对删除和未声明的移动语义之间的行为感到困惑。下面的代码无法在MSVC12和Clang上编译：{ Copyable() = default;
Copyable：：可复制</e
浏览 5提问于2014-10-21得票数 12
回答已采纳
1回答
“clang”和“gcc”对以下代码的行为不同：{};
{};
{ foo f{w};clang接受此代码，并调用foo(int)构造函数。然而，gcc抱怨foo(int)构造函数与隐式生成的
浏览 0提问于2013-04-17得票数 22
回答已采纳
2回答
::B; B b(5); return 0;在12.9 copy. in /p3中，c++14显式地从继承的构造函数中排除了复制/移动构造函数。对于候选的一组继承构造函数中的每个非模板构造函数(不包括没有参数的<e
浏览 5提问于2020-05-05得票数 4
回答已采纳
2回答
何时实例化模板类的特殊成员函数？
、、、、
何时实例化模板类的特殊成员函数(特别是复制/移动构造函数和复制/移动赋值操作符)？当类本身被实例化时，还是只在需要它们的时候？template class 'pair<int, S>' requested here ^
建议它在类被实例化后立即尝试实例化复制构造<
浏览 5提问于2012-04-29得票数 9
回答已采纳
2回答
我有一个带有constexpr值构造函数的类，但是没有复制或移动ctor。一个问题是，我希望这个对象是不可移动的(为了测试目的)，但我想“好吧，好吧，我会添加一个移动构造函数。”，在gcc下，所有的操作都是，但是当我使用clang时，它会抱怨，因为移动构造函数没有标记为constexpr。constexpr，它在gcc和clang</em
浏览 0提问于2014-12-04得票数 9
回答已采纳
1回答
我偶然发现了新的std::pair构造函数的一个令人惊讶的行为，它是在C++11中引入的。我在使用std::pair<int, std::atomic<int>>时注意到了这个问题，并且出现了这个问题，因为std::atomic既不能复制也不能移动。但是，当我删除foobar的复制构造函数时，编译失败。它适用于分段构造，但
浏览 2提问于2014-05-18得票数 14
回答已采纳
1回答
使用C++ 20声明可选的非平凡析构函数的正确方法是什么？对于复制构造函数和移动构造函数，我首先声明了非平凡的复制/移动构造函数，然后声明了默认声明，但对于析构函数，我得到了奇怪的行为：#include <type_traits
浏览 16提问于2021-12-22得票数 1
回答已采纳
以下是不编译的(尝试了clang和gcc){ Foo(const Foo&std::vector<Foo> foovec;}
但是如果我不删除复制构造函数，或者如果我默认移动构造</
浏览 2提问于2014-11-07得票数 4
回答已采纳
我在我的模板结构的移动构造函数中有一个static_assert。这个static_assert是否需要编译器考虑，即使复制省略是可能的？这是一个被剥离的场景：struct X X(X&&) { static_assert(std::is_same) -> X<int>;
auto tes
浏览 5提问于2016-04-02得票数 25
回答已采纳
当std::vector<T>不在emplace_back()的存储区时，如果T的移动构造函数不是noexcept，它会使用复制构造函数将元素复制到新的存储中。该程序打印copy!};
std::vector<T> v; v.emplace_back();如果我用noexcept标记移动</e
浏览 3提问于2020-04-24得票数 3
回答已采纳
3回答
这个问题基于GCC-4.6上为我工作的代码，但对于CLang-3.0的另一个用户则不是这样，它们都是在C++0x模式下。构造函数模板IIUC取消自动定义的默认构造函数.但是，由于模板可以接受零参数，所以它将充当显式定义的默认构造函数(只要default-constructible).IIUC，是T，那么类的复制构造策略就会忽略构造</em
浏览 0提问于2012-02-15得票数 11
我刚开始移动构造函数，并与VS2010行为非常混淆。我设计了一个移动构造函数(A类)，据我所知如下所示：当我使用list‘instance并放置A类的一个实例时：
mylist.emplace(a);不调用我的移动构造函数，而是调用一个非const复制构造函数：
浏览 2提问于2010-12-15得票数 1
回答已采纳
根据与相关的，非静态数据成员初始化器可以被显式定义的构造函数覆盖，但对于隐式定义的复制构造函数似乎有点模糊。下面的程序返回输出"1"，这表明复制构造函数忽略了右侧，取而代之的是新的非静态数据成员初始化器(在本例中，X：：a的布尔真值)。，如果您注释掉string1：
// std::string s
浏览 2提问于2011-11-21得票数 14
回答已采纳
ABC(ABC&& aa) = delete; ABC b{ABC{}};}Clang - Apple LLVM version 8.1.0 (clang-802.0.42)观察 Clang抱怨删除的移动构造函数。对于gcc，我知道如果您只是简单地同时初始化lva
浏览 0提问于2018-05-17得票数 3
回答已采纳
2回答
需要满足的要求是什么？
、、、、
call to deleted constructor/function in both gcc and clang编辑：
compiled with -std=c++2
浏览 1提问于2021-06-18得票数 5
回答已采纳
云服务器
ICP备案
腾讯会议
云直播
对象存储
腾讯云开发者
