展开

关键词

密码学可证明安全:CPA

A generic hybrid construction of CPA encryption based on secure PRF ? 首先,我们提出两个概念,multi-key semantic security和CPA security。 CPA安全定义: ? 注意,CPA安全定义和多次语义安全定义的区别在于,MSS中,每次询问都用不同的密钥加密。CPA中多次询问用同一个密钥加密。注意,我们现在讨论的是定义安全性。 PRF和SS来组合成一个CPA安全的加密方案。 Game 0 一般game0都是我们要证明的目标,也就是上述等式5.6的左边CPA。 ? W0的意思是game0里面b=b'的概率。

1.4K30

Affiliate实战记录之一:CPI、CPA、CPM...名词解释

3、CPA (Cost Per Action) 每行动成本,按效果收费 CPA计价方式是指按广告投放实际效果,即按回应的有效问卷或定单来计费,而不限广告投 放量。 CPA的计价方式对于网站而言有一定的风险,但若广告投放成功,其收益也比CPM的计 价方式要大得多。 无论是CPA还是CPP,广告主都要求发生目标消费者的“点击”,甚至进一步形成购买,才予付费:CPM则只要求发生“目击”(或称“展示”、“印象”),就产生广告付费。

57430
  • 广告
    关闭

    90+款云产品免费体验

    提供包括云服务器,云数据库在内的90+款云计算产品。打造一站式的云产品试用服务,助力开发者和企业零门槛上云。

  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    Dan Boneh密码学笔记4

    3.1多次加密系统在选择明文攻击CPA下的语义安全 ? 对于选择明文攻击,攻击者可以重复这个询问多次。 系统在选择明文攻击CPA下语义安全的:所有的攻击者都读无法区分实验0和实验1。 ? 确定的计数器模式或者一次性密码本,在CPA攻击下是不安全的。 4.modes of operation: many time key (CBC) 对CPA攻击的安全的多次加密加密机制——密码分组链接模式 ? 4.2CBC的CPA安全分析 带IV的CBC模式对于CPA攻击是语义安全的 CBC是安全的,最好是q^2*L^2远远小于|x|的值 L是加密的明文长度 q是在CPA攻击下,攻击者获得的密文数 在现实中, 这种模式,需要两个独立的k和k1,k加密分组,k1加密新鲜值 用k1加密新鲜值是非常重要的 如果用k加密新鲜值,也不是CPA安全的。 ?

    70820

    SaaS创业公司如何计算 CAC(客户获取成本)?

    获取客户不同于 CPA 首先,我们先讨论一个常见的问题。CAC 和 CPA 通常都是放在一起使用,但实际上这两个指标完全不同,只有明白了这其中的差异,才能更深入地理解 CAC。 CAC 用于衡量获取用户的成本,而 CPA 则用于衡量获得非客户的其他资源的成本,例如一次注册、活跃用户、测试或是引导的成本。 两者之间的关联在于,CPA 经常用于衡量一个要素的成本,而这个要素是 CAC 的重要指标。 以下三个例子可以证明,CAC 和 CPA 不同却又相关。 1. Dropbox Dropbox 是一款免费加增值产品,CAC 是获取一位项目或团队计划的付费用户的成本。 这个定义要非常明确并且易于理解,并且要分清 CAC 和 CPA 的区别,否则交流起来会非常困难。

    1.7K50

    AppStore中使用IDFA后提交应用的注意事项

    开发--密码存储之keychain的使用 >>IOS7:如何获取不变的UDID 更多关于IOS唯一标示符的信息,可以参考这里:IOS唯一标识符引导 写到这里,应用中依然没有用到IDFA,直到后来需要接入CPA CPA广告商在ios7上使用的就是IDFA,所以我们必须要用它,用它就无法绕开的一个问题就是:提交版本时如何选择才不会被苹果打回? 所以没有将IDFA存到UserDefault中,每次都从keychain上取 使用IDFA,程序中一定要引用Adsupport.Framework,因为我们项目并没有使用到友盟或者其它第三方的SDK,所以提交的情况跟其它引用相关 因为我们项目已经提交并审核通过了,这里只是记录一下 ? 首先一定要勾选申请项目内使用了IDFA,然后我们项目勾选的是“Serve advertisements within the app” 关于这个选项,stackoverflow有人提出了方案(原文链接

    73620

    广告和市场营销的专业用语

    CPC (Cost Per Click): 按点击计费 CPA (Cost Per Action): 按成果数计费 CPM (Cost Per Mille): 按千次展现计费 CVR (Click Value Rate): 转化率,衡量CPA广告效果的指标 CVR (Conversion Rate): 转化率。 是一个衡量CPA广告效果的指标,简言之就是用户点击广告到成为一个有效激活或者注册甚至付费用户的转化率。

    28110

    竹节虫:暗藏在常用工具软件中的后门

    interval>900</interval><enable>1</enable></item></page><res><item><id>1663</id><name>金山毒霸</name><type>cpa function InstallCpa(v)      SenBizInfo(v["id"],"cpa","5")       if  v['nocheck'] == "true" v["processcheck"],v["iconcheck"],v["regcheck"])  then                      SenBizInfo(v["id"],"cpa ","0")                  else                                         SenBizInfo(v["id"],"cpa ","7")                  else                                        SenBizInfo(v["id"],"cpa

    43740

    Dan Boneh密码学笔记7

    私密性,对抗CPA 完整性 本节,设计加密机制,结合完整性和私密性,对抗更强大的攻击者 ? 举例TCP/IP协议,stack根据数据包的dest转发数据包给目标 ? CPA安全对抗主动攻击者时不能保证安全。 神谕Oracle:可以回答特定的询问,大量节省询问者的计算。 神谕负责解密数据的特定部分。 本章主题,认证加密模式,保证完整性和私密性 我们之前讨论过的CPA安全模式,不应当被使用在加密数据上。 ? 2.definitions ? 上节两个攻击,破坏CPA安全加密的安全性。 就是由CPA安全的定义得来的。所以右上右下等价。攻击者无法区分。 我们证明力这四个游戏都是等价的。 三个CPA安全加密和MAC组合的例子。 两个独立的密钥 IPsec中,标签是根据密文计算的。 SSH中,标签是根据明文计算的。 这三个哪个是安全的? ?

    41140

    斯坦福大学密码学-零碎 08

    image.png 确定性的CPA安全。 image.png 带固定IV的CBC加密不是确定性的CPA安全。 image.png 例题。 二次密码本攻击。 image.png 确定性CPA安全机制:SIV 和 wide PRP 回顾。 image.png SIV构造方法。适合消息大于16字节的加密。 r集合R的一个元素。 加密机制E是随机计数器模式。 因为我们用F来处理多个信息,F生成的随机字符串将看起来像是真随机字符串,所以是CPA安全的。 image.png SIV提供了密文完整性。 DAE:确定性的认证加密,包括 确定性的CPA安全和密文完整性。 加密过程: image.png 解密过程:解密过程中重新计算IV,判断IV是否为我们使用过的IV。足以提供密文完整性。 即确定性CPA安全 PRP image.png 存在的问题。 image.png 每个扇区使用不同的密钥。有一个主密钥 k ,然后每个扇区的密钥都有一个PRF和k生成。

    45320

    设计模式---访问者模式

    = new CPA(); //两个访问者分别访问账本 accountBook.show(cpa); accountBook.show(boss); ---- 对访问者模式的一些思考 假设我们上面的例子当中再添加一个财务主管,而财务主管不管你是支出还是收入,都要详细的查看你的单子的项目以及金额,简单点说就是财务主管类的两个view方法的代码是一样的。 ; } } //财务主管类,查看账本的类之一,作用于高层的层次结构 public class CFO implements Viewer { //财务主管对每一个单子都要核对项目和金额 public void viewAbstractBill(AbstractBill bill) { System.out.println("财务主管查看账本时,每一个都核对项目和金额 ,金额是" + bill.getAmount() + ",项目是" + bill.getItem()); } } 财务主管(CFO)是针对AbstractBill这一层定义的操作,而原来的老板(

    9220

    DSP的竞价流程

    7、出价 出价多少主要是需要计算pCTV/pCVR,预估eCPM,RTB竞价里面基本上是按CPM的,虽然部分DSP支持CPC或CPA的方式出价, 但实际上是将CPC或CPA转化成CPM,本质还是 pCPA的预估出价 eCPM=1000*pCTR*pCVR*CPA 在这里除了CPA是固定的,pCRT 和pCVR都是需要预估的。

    1.3K31

    富集算法那么多,用哪个好呢?

    所以今天就给大家介绍一个可以同时对多个数据集进行多种算法同时分析的数据库: CPA(https://bioinformatics.cse.unr.edu/software/cpa/) ? 在CPA当中的背景数据集当中,主要使用的是,KEGG以及GO数据库。同时也支持自定义: GMT文件。 数据导入 在CPA当中,和固定的算法输入相同。主要支持三种输入方式: 基因表格的形式:里面包括基因名以及基因差异分析得到的fold change两个部分 基因名 原始的基因表达数据。 ?

    27960

    斯坦福大学密码学-使用分组密码 04

    image.png ECB和确定的计数器在CPA下都是不安全的,可以说,任意确定的加密在CPA下都不可能是语义安全的。 image.png 教训: image.png 解决办法1:随机加密。 image.png 基于新鲜值的加密是CPA安全的。 这里所有的新鲜值都是不同的,是因为攻击者选择了相同的明文让Alice进行加密,Alice也不会用相同的新鲜值加密。 image.png 例题。 image.png CBC 密码分组链接模式 加密 image.png 解密 image.png CBC是CPA安全的。在 的情况下。 image.png Random-CTR CPA安全性分析。 image.png 举例。 使用Random-CTR比用CBC在更换密钥前可以加密更多的分组。

    64500

    GCAC13 5.4.2 Randomized counter mode

    5.4 Building CPAsecure ciphers 在本节中,我们描述了多种构建密码的方法,这些密码是CPA安全的。 L是块数,F是安全的PRF, 证明目标:Counter mode 是CPA语义安全的。 目标有(5.14)和(5.15)两种形式,是一个二倍关系。 注意这里的yij,是有F(k,x'ij)得到的,是攻击者A要打的是CPA安全。 bit-guessing 模式,这个优势就是Pr[W0]-1/2 ? W0是game0 b=b'伪随机 W1是game1 b=b' 真随机 构建敌手B,要攻击PRF安全 敌手A 攻击CPA安全 B不知道怎么加密,问他的PRF challenger。

    29320

    扫码关注腾讯云开发者

    领取腾讯云代金券