在C++11中,emplace_back()通常比push_back()更受欢迎(就效率而言),因为它允许就地构造,但是当将与已经构造的对象一起使用时,是否仍然是这种情况?例如,在下面这样的情况下,emplace_back()仍然是首选的吗?value of mystring after)myvector.emplace_back(std::move(mystring));
或者,这里的迁移是完全多余
当存储在容器中时,std::function构造函数到底是做什么的?fv.emplace_back(std::bind(func,1,a)); cout << "end of local scope" << endl;我声明class A的移动和复制构造函数以累积序列号,这样我就可以将它作为Nth创建的实例来跟踪。end of local s