首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

公开算法、数据移交外部,欧盟新《数字服务法》颁布,谷歌、Meta将面临最严审查

机器之心报道 编辑:杜伟、陈萍 欧盟委员会主席冯德莱恩:网络平台规模越大,责任就越大。 继 3 月份《数字市场法案》过去没多久,欧盟对科技巨头们又来了一项新规。 4 月 23 日,经过数小时的谈判,欧盟就《数字服务法》(Digital Services Act,简称 DSA)的广泛条款达成一致。这项法案将迫使科技公司对其平台上出现的内容承担更大的责任。科技公司面临的新的义务包括:更快地删除非法内容和商品,向用户和外部研究员解释他们的算法如何工作,以及对虚假信息的传播采取更严格的行动。 如果不遵守规定,公司将

02
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    人工智能在欧盟决策中的应用。对公民的输入、输出和输出合法性的影响(CS CY)

    缺乏合法性削弱了欧盟(EU)解决重大危机的能力,并威胁到整个体系的稳定。 通过将数字数据纳入政治进程,欧盟寻求将决策越来越多地建立在健全的经验证明之上。 特别是,人工智能系统有可能通过识别紧迫的社会问题、预测潜在的政策结果、为政策过程提供信息以及评估政策的有效性来提高合法性。 本文研究了三种不同的决策安排如何影响公民对欧盟投入、吞吐量和产出合法性的认知。 第一,独立的人类决策,HDM,第二,独立的算法决策,ADM,第三,欧盟政客和人工智能系统的混合决策。 对572名受访者预先注册的在线实验结果显示,欧盟现有的决策安排仍被视为最民主的投入合法性。 然而,关于决策进程本身——通过量合法性——及其政策成果——产出合法性,在涉及行政和民主选举的欧盟机构的现状和混合决策之间没有观察到差异。 在ADM系统是唯一决策者的情况下,受访者往往认为这些决策是非法的。 本文讨论了这些发现对欧盟合法性和数据驱动政策制定的影响。

    03

    史上最严数据保护条例GDPR今日生效,究竟意味着什么?

    GDPR 的全称是 General Data Protection Regulation,即《通用数据保护条例》。这项法案在 2012 年 1 月份就已经起草,经过 4 年的探讨与协商,欧盟于 2016 年 4 月正式通过这一条例并宣布试行,到 2018 年 5 月 25 日(即今天)正式全面施行。由于 GDPR 规定,企业一旦违反这一条例,最高可面临全球营业额 4% 的罚款,因此被冠以“史上最严数据保护条例”的称号。此前,不论是 2017 年的几起大型数据泄漏事件,还是近期闹得沸沸扬扬的 FaceBook 与剑桥分析公司收集用户数据事件,都在暗中庆幸自己没撞上 GDPR 的正式实施。否则,他们面临的情形将比现在更为严峻。

    04

    欧盟最新SDS法规“COMMISSION REGULATION (EU) 2020 /878”安全数据表SDS办理

    SDS(Safety Data Sheet)安全数据表,也叫安全技术说明书。是化学品生产、贸易、销售企业按法律要求必须向下游客户和公众提供的有关化学品特征的一份综合性技术文件,包括了化学品组分信息、理化参数、燃爆性能、毒性、环境危害,以及安全使用方式、存储条件、泄漏应急处理、运输法规要求等方面的信息。SDS作为传递化学品理化危害等信息的载体,随着世界各国对化学品安全监督管理的法制化建设重视程度的提高,其在化学品安全管理中的地位变得越来越重要,已成为化学品必须具备的技术文件。在许多国家,化学品以及含有化学品的产品具备合规的SDS,以及在此类产品整个生命周期使用和传递SDS是一项法规要求,如欧盟REACH法规、中国《危险化学品安全管理条例》和《危险化学品登记管理办法》等都提出了相应要求。

    02

    大流行对隐私法的影响

    我们所知的生活是在冠状病毒永远消失之前,大流行的后果将体现出许多变化。它将如何影响全球的隐私法?没有人可以肯定,而且直到冠状病毒消失之后我们才知道。网络犯罪分子长期以来一直在利用互联网,现在COVID-19的传播加快了他们的邪恶工作。 但是,由于我们无法完全控制所有实际发生的网络犯罪,因此无法猜测隐私法能否在大流行中幸免。 下次参加电话会议时请考虑一下:网络犯罪分子是否在跟踪您,甚至可能参加会议?到您对此类问题的答案时,您可能已经违反了更多的隐私法。 2018年GDPR的主要目的是保护欧盟居民及其数据。除其他外,欧盟公民可以选择退出数据收集,更改错误的数据并删除其数据(“被遗忘的权利”)。 尽管如此,在2020年冠状病毒大流行期间,生活变得更加复杂。现在,世界各地的人们都在使用Internet来保护自己和亲人。可能很少有人会非常注意使用条款,隐私权政策或点击协议-当然,甚至很少有人在大流行开始之前就读过。 很难想象欧盟在大流行期间将有足够的资源来执行其GDPR,不幸的是,这只是时代的现实。事后,执法对于为某些欧盟公民重建隐私可能为时已晚。

    00

    数据保护又一枪!欧盟一执法机构被命令删除大量非法收集的个人信息

    人工智能时代,安全与隐私应该选哪一个? 作者 | 陈彩娴 编辑 | 青暮欧洲一向被认为是引领全球隐私保护的先锋。此前,欧盟的一系列举动,从GDPR,到限制公众场合应用人脸识别、禁止企业在招聘过程中使用算法自动筛选简历等等,都向外界传递了一个明确的信号:在发展人工智能技术之前,欧洲公民的隐私安全首先排在第一位。那么,当打击犯罪与数据隐私保护两者有冲突时,欧洲当局会如何选择?在互联网时代,无论是企业还是执法机构,都有多个获取数据的途径,形成数据的聚集——这一现象,被隐私专家们称为「大数据方舟」。近日,英国《卫报

    02
    领券