我有这样的代码:
chain = '>'
contain=''
file = raw_input('Enter your filename : ')
fileName = open(file,'r')
for line in fileName:
if chain in line :
pass
if not(chain in line):
contain+=line
print contain
fileName.close()
这个file.txt:
Python supports
我想编写以下代码:
let someAsync () = async {
if 1 > 2 then return true // Error "this expression is expected to have type unit ..."
// I want to place much code here
return false
}
F#出于某种原因认为我需要这样写:
let someAsync () = async {
if 1 > 2 then return true
else
// Mu
我正尝试在Android Studio中生成密钥库路径,如何找到java.io文件?我在Windows命令行中阅读并实现了一个解决方案:。然后,我在执行解决方案后收到一个错误。我以管理员身份运行操作系统。
我了解到java.io是通用的。我在PC上搜索java.io文件,但没有找到。我了解到,这些问题中的许多都可以通过切换到Linux操作系统来避免。
预期的结果是.jpk密钥库签名文件。实际的结果是一个java.io.FileNotFoundException: my-release-key.keystore (访问被拒绝)错误。
Microsoft Windows [Version 10.0
我是阿波罗GraphQL的新手。在阅读它的文档时,它多次提到单词imperative。但我在网上找不到确切的解释来澄清阿波罗GraphQL的“命令”究竟是什么。到目前为止,最简单的指示。我得到的是imperative programming is like how you do something, and declarative programming is more like what you do.
下面是提到阿波罗imperative GraphQL的一个例子:
图形‘s的突变是必须触发的,但这只是因为特定的或呈现的支持授予对执行突变的函数的访问权限(例如,单击按钮)。有了阿波罗,突变
我如何才能以一种干净的方式实现这样的目标?
让我们想象一下这个简单的代码:
let a () = checkSomeStuff (); None
let b () = do Something (); Some "thing"
let c () = checkSomethingElse (); None
"getOne" {
do! a()
do! b()
do! c()
}
它将返回第一个“一些”。
我可以通过使用通过错误返回值并继续使用Ok的结果来实现这种精确的行为,但这是不可读的/很好的:
let a ()
我目前正在分析用Scala编写的应用程序的性能,我想知道是否可以使用函数构造。一方面,我喜欢函数式编程,因为它的优雅和简洁,另一方面,我害怕由此产生的性能。我找到了一个特别好的例子。
我有一个有一百万个字符的字符串,我需要把每一个数字加起来。一种典型的功能方法是这样的:
val sum = value.map(_.asDigit).sum.toString
然而,这种美丽、简洁、实用的方法需要0.98s (几乎一秒)。
var sum = 0;
for(digit <- value)
sum += digit.asDigit
在另一边,这种命令式方法只需要0.022s (上面时间的
注意:这只是一个练习,我正在尝试理解事物是如何工作的。
我正在尝试让在Haskell中做这样的事情成为可能:
f :: Integer -> Integer
f n = def $ do
i <- var n
while i (>0) $ do
i -= lit 1
return i
-- for now, my program returns n
下面是我的程序。在这一点上,我不明白为什么它不能工作,但由于某些原因,变量没有改变。
import Control.Monad.State
data Lit a = Lit a
typ
用于pydocstyle的错误代码D401是:First line should be in imperative mood。
我经常遇到这样的情况:我写了一个docstring,我的linter抛出了这个错误,然后重写了它--但是这两个docstring在语义上是相同的。为什么对文档字符串有祈使语气是很重要的?
在写我可怜人的FParsec版本时,我遇到了这种现象。考虑:
let add x = x+1
let fromLeft = add>>add>>add>>add>>add>>add>>add>>add>>add>>add
let fromRight = add<<add<<add<<add<<add<<add<<add<<add<<add<<add
let imperative
可能的monad允许链接一组所有操作都可能失败的操作符(通过返回None),并在最后返回Some result (如果每个子操作都成功),或者返回None (如果有任何失败)。下面是一个小示例:
type MaybeBuilder() =
member this.Return(x) =
Some x
member this.Bind(m, f) =
match m with
| Some x -> f x
| None -> None
let maybe = MaybeBuilder()
let
我在函数式编程和函数式反应式程式设计方面较新。
我读过很多次--函数式反应性编程的强大功能。
好的;易读,避免副作用等。
但是..。我不知道如何以功能/反应的方式改进我的代码,以比命令式的方式更快地执行。有可能吗?也许我错过了什么?,因为在我的函数式编程代码中,每一个任务都在迭代:对于过滤器,映射,减少.这样就慢多了。可以做所有的事情迭代一次?可能使用compose()吗?
谢谢。
性能测试:命令式vs FP与玻璃钢
var array = [];
var i, l;
//INIT ARRAY
for (i = 0; i < 15000; i += 1) {
array[i]
我正在学习Scala上的Functional Programming Principles in Scala | Coursera课程。我不能理解immutability,so many functions和so much dependencies on recursion,Scala是如何真正适用于现实世界的应用程序的。
我的意思是,来自imperative languages的我看到了StackOverflow或Garbage Collection的风险,而且我运行Out Of Memory的所有东西都有多个副本
我在这里漏掉了什么?
从现有数组创建对象列表有一个问题。
如果我有一个空对象:
let data = {}
我想从一个现有的数组中填充:
const list = ['somedata1', 'somedata2', 'somedata3']
我想根据提供的数组创建以下对象列表:
data = {
somedata1: undefined,
somedata2: [],
somedata3: 0
}
因此,我不能像这样访问或重新分配它们:
// Access
data.somedata1;
// Set new value
data.somedata2