包含服务注册信息的IServiceCollection对象最终被用来创建作为DI容器的IServiceProvider对象。当需要消费某个服务实例的时候，我们只需要指定服务类型调用IServiceProvider的GetService方法，IServiceProvider就会根据对应的服务注册提供所需的服务实例。
生命周期决定了IServiceProvider对象采用怎样的方式提供和释放服务实例。虽然不同版本的依赖注入框架针对服务实例的生命周期管理采用了不同的实现，但总的来说原理还是类似的。在我们提供的依赖注入框架Cat中，我们已经模拟了三种生命周期模式的实现原理，接下来我们结合“服务范围”的概念来对这个话题做进一步讲述。
毫不夸张地说，整个ASP.NET Core框架是建立在一个依赖注入框架之上的，它在应用启动时构建请求处理管道过程中，以及利用该管道处理每个请求过程中使用到的服务对象均来源于DI容器。该DI容器不仅为ASP.NET Core框架提供必要的服务，同时作为了应用的服务提供者，依赖注入已经成为了ASP.NET Core应用基本的编程模式。在前面一系列的文章中，我们主要从理论层面讲述了依赖注入这种设计模式，补充必要的理论基础是为了能够理解与ASP.NET Core框架无缝集成的依赖注入框架的设计原理。我们总是采用“先简单体验，后者深入剖析”来讲述每一个知识点，所以我们利用一些简单的实例从编程层面来体验一下服务注册的添加和服务实例的提取。
《服务注册》、《服务消费》和《生命周期》主要从实现原理的角度对.NET Core的依赖注入框架进行了介绍，接下来更进一步，看看该框架的总体设计和实现。在过去的多个版本更迭过程中，依赖注入框架的底层实现一直都在发生改变，加上底层的涉及的大都是内容接口和类型，所以我们不打算涉及太过细节的层面。
毫不夸张地说，整个ASP.NET Core就是建立在依赖注入框架之上的。ASP.NET Core应用在启动时构建管道所需的服务，以及管道处理请求使用到的服务，均来源于依赖注入容器。依赖注入容器不仅为ASP.NET Core框架自身提供必要的服务，还为应用程序提供服务，依赖注入已经成为ASP.NET Core应用的基本编程模式。(本篇提供的实例已经汇总到《ASP.NET Core 6框架揭秘-实例演示版》）
毫不夸张地说，整个ASP.NET Core框架是建立在依赖注入框架之上的。ASP.NET Core应用在启动时构建管道以及利用该管道处理每个请求过程中使用到的服务对象均来源于依赖注入容器。该依赖注入容器不仅为ASP.NET Core框架自身提供必要的服务，同时也是应用程序的服务提供者，依赖注入已经成为了ASP.NET Core应用的基本编程模式。
包含服务注册信息的IServiceCollection集合最终被用来创建作为依赖注入容器的IServiceProvider对象。当需要消费某个服务实例的时候，我们只需要指定服务类型调用IServiceProvider的GetService方法即可，IServiceProvider对象就会根据对应的服务注册提供所需的服务实例。
我们通过一个简单的实例来模拟该同事遇到的问题。我们采用极简的方式创建了如下这个ASP.NET Core MVC应用。如下面的代码片段所示，除了注册与ASP.NET Core MVC框架相关的服务与中间件之外，我们还调用了IHostBuilder的UseDefaultServiceProvider方法将配置选项ServiceProviderOptions的ValidateScopes属性设置为True，以开启针对服务范围的验证。我们还采用Scoped生命周期模式注册了服务IFoobar，具体的实现类型Foobar还实现了IDisposable接口。
上篇文章《在.NET Core 3.0中的WPF中使用IOC图文教程》中，我们尝试在WPF中应用.NET Core内置的IOC进行编程，在解析MainWindow的时候我用了GetRequiredService<T>()方法，当时就在想这个GetRequiredService<T>()方法跟GetService<T>()到底有什么区别呢，于是乎，谷歌了一把，就发现了一篇文章来介绍他们区别的，然后尝试翻译了一把，希望对大家有所帮助。文章最后会给出原文链接，以下就是翻译内容：
上篇文章《在.NET Core 3.0中的WPF中使用IOC图文教程》中，我们尝试在WPF中应用.NET Core内置的IOC进行编程，在解析MainWindow的时候我用了GetRequiredService<T>()方法，当时就在想这个GetRequiredService<T>()方法跟GetService<T>()到底有什么区别呢，于是乎，谷歌了一把，就发现了一篇文章来介绍他们区别的，于是乎尝试翻译一把，希望对大家有所帮助。文章最后会给出原文链接，以下就是翻译内容：
.NET Core具有一个承载（Hosting）系统，承载需要在后台长时间运行的服务，一个ASP.NET Core应用仅仅是该系统承载的一种服务而已。承载系统总是采用依赖注入的方式来消费它在服务承载过程所需的服务。对于承载系统来说，原始的服务注册总是体现为一个IServiceCollection集合，最终的依赖注入容器则体现为一个IServiceProvider对象，如果要将第三方依赖注入框架整合进来，就需要利用它们解决从IServiceCollection集合到IServiceProvider对象之间的适配问题。
这里所谓的与第三方AOP框架的整合不是说改变Dora.Interception现有的编程，而是恰好相反，即在不改变现有编程模式下采用第三方AOP框架或者自行实现的拦截机制。虽然我们默认提供基于IL Emit实现方式，并且对IL指令进行了深度的优化，但是如果我们真的具有更好的选择，我们可以通过简单的扩展完成对底层拦截机制改变。
ServiceProvider是我们用来获取服务实例对象的类型,它也是一个特别简单的类型,因为这个类型本身并没有做什么,其实以一种代理模式,其核心功能全部都在IServiceProviderEngine实现类中
Dora.Interception最初的定位就是专门针对.NET Core的AOP框架，所以在整个迭代过程中我大部分是在做减法。对于.NET Core程序开发来说，依赖注入已经成为无处不在并且“深入骨髓”的东西，不论是在进行业务应用的开发，还是进行基础组件的开发，依赖注入是实现“松耦合”最为理想的方式（没有之一）。对于绝大部分AOP框架来说，它们最终都会体现为创建一个能够拦截的“代理对象”来实现对方法调用的拦截，但是.NET Core中针对服务实例的提供完全由通过IServiceProvider接口表示的DI容器来接管，所以Dora.Interception必须将两者无缝地集成在一起。与依赖注入框架的集成不仅仅体现在对可被拦截的代理对象的创建，同样应用在了针对拦截器的定义和注册上。
接着 前面，前面的过程是普遍常用的依赖注入解析过程，我们正常都是在startup类中注入依赖服务，但是，笔者这周开发的时候遇到个问题，不同服务的生命周期不同，不能调用服务。举个例子，AddDbContext注入数据库上下文，生命周期默认是scoped，但是我有个需求注入的服务是单例的，因此我注入的单利服务不能引用数据库上下文来调用数据库，最后是通过CreateScoped来解决的。因此，这篇文章说到说到CreateScoped。
包含服务注册信息的IServiceCollection对象最终被用来创建作为DI容器的IServiceProvider对象。服务注册就是创建出现相应的ServiceDescriptor对象并将其添加到指定IServiceCollection集合对象中的过程。
通过《利用容器提供服务》我们知道作为依赖注入容器的IServiceProvider对象是通过调用IServiceCollection接口的扩展方法BuildServiceProvider创建的，IServiceCollection对象是一个存放服务注册信息的集合。在《一个迷你版DI框架》中创建的Cat框架中的服务注册是通过类型ServiceRegistry表示的，在.NET Core依赖注入框架中，与之对应的类型是ServiceDescriptor。
ASP.NET Core应用默认的请求处理管道是由注册的IServer对象和HostingApplication对象组成的，后者利用一个在创建时提供的RequestDelegate对象来处理IServer对象分发给它的请求。而RequestDelegate对象实际上是由所有的中间件按照注册顺序创建的。换句话说，这个RequestDelegate对象是对中间件委托链的体现。如果将RequestDelegate替换成原始的中间件，那么ASP.NET Core应用的请求处理管道体现为下图所示的形式。[本文节选自《ASP.NET Core 3框架揭秘》第13章, 更多关于ASP.NET Core的文章请点这里]
在采用了依赖注入的应用中，我们总是直接利用DI容器直接获取所需的服务实例，换句话说，DI容器起到了一个服务提供者的角色，它能够根据我们提供的服务描述信息提供一个可用的服务对象。ASP.NET Core中的DI容器体现为一个实现了IServiceProvider接口的对象。 ServiceProvider与ServiceDescriptor 服务的注册与提供 利用ServiceProvider来提供服务 提供一个服务实例的集合 获取ServiceProvider自身对象 对
在之前的文章【ASP.NET Core 整合Autofac和Castle实现自动AOP拦截】中，我们讲过除了ASP.NETCore自带的IOC容器外，如何使用Autofac来接管IServiceProvider进行依赖注入。
在我的上一篇文章中，我展示了如何使用ASP.NET Core创建Quartz.NET托管服务并使用它来按计划运行后台任务。不幸的是，由于Quartz.NET API的工作方式，在Quartz作业中使用Scoped依赖项注入服务有些麻烦。说明下这篇文章部分采用机翻。
在上一篇文章中，我们学习了Microsoft.Extensions.DependencyInjection中的IServiceCollection，包括服务注册转换为ServiceDescriptors，然后添加到集合中。
在构建应用程序时，良好的设计应该应避免服务之间的循环依赖, 循环依赖是指某些组件直接或间接相互依赖，比如下面这样
由于依赖注入具有举足轻重的作用，所以《ASP.NET Core 6框架揭秘》的绝大部分章节都会涉及这一主题。本书第3章对.NET原生的依赖注入框架的设计和实现进行了系统的介绍，其中设计一些“鲜为人知”的细节，其中一部分就体现在本篇提供的这几个实例演示上。(本篇提供的实例已经汇总到《ASP.NET Core 6框架揭秘-实例演示版》）
转载请注明出处: https://home.cnblogs.com/u/zhiyong-ITNote/
IServiceCollection 是一个容器接口，通过此接口，将需要进行依赖注入的对象注册到容器中。
基于IHostBuilder/IHost的服务承载系统建立在依赖注入框架之上，它在服务承载过程中依赖的服务（包括作为宿主的IHost对象）都由代表依赖注入容器的IServiceProvider对象提供。在定义承载服务时，也可以采用依赖注入方式来消费它所依赖的服务。作为依赖注入容器的IServiceProvider对象能否提供我们需要的服务实例，取决于相应的服务注册是否预先添加到依赖注入框架中。服务注册可以通过调用IHostBuilder接口或者IWebHostBuilder接口相应的方法来完成，前者在《服务承载系统》已经有详细介绍，下面介绍基于IWebHostBuilder接口的服务注册。[本文节选自《ASP.NET Core 3框架揭秘》第11章, 更多关于ASP.NET Core的文章请点这里]
到目前为止，我们定义的ServiceProvider已经实现了基本的服务提供和回收功能，但是依然漏掉了一些必需的细节特性。这些特性包括如何针对IServiceProvider接口提供一个ServiceProvider对象，何创建ServiceScope，以及如何提供一个服务实例的集合。 一、提供一个ServiceProvider对象 我们知道当将服务类型指定为IServiceProvider接口并调用ServiceProvider的GetService方法是，ServiceProvider对象本身将会作为
我们知道整个ASP.NET Core建立在以ServiceCollection/ServiceProvider为核心的DI框架上，它甚至提供了扩展点使我们可以与第三方DI框架进行整合。对此比较了解的读者朋友应该很清楚，针对第三方DI框架的整合可以通过在定义Startup类型的ConfigureServices方法返回一个ServiceProvider来实现。但是真的有这么简单吗？
我们知道整个ASP.NET Core建立在以ServiceCollection/ServiceProvider为核心的DI框架上，它甚至提供了扩展点使我们可以与第三方DI框架进行整合。对此比较了解的读
在前面实现管理API的时候，可以看到我们用的挺多功能是没有通过构造函数注入的。比如缓存DistributedCache，MemoryCache，对象映射Mapper，多语言L，当前用户CurrentUser等等。 这些全都初始化在WheelServiceBase以及WheelControllerBase中，可以通过属性注入完成这个操作，同时为了避免注入太多影响性能，可以配合懒加载实现除IServiceProvider以外的服务注入。
转载请注明出处： https://home.cnblogs.com/u/zhiyong-ITNote/
最近项目中需要用到后台Job，原有在Windows中我们会使用命令行程序结合计划任务或者直接生成Windows Service，现在.Net Core跨平台了，虽然Linux下也有计划任务，但跟原有方式一样，没撒图形界面，执行结果之类的只能去服务器查看日志。 看了下Hangfire，基本满足于现有需求，有图形UI，注册后台Job也非常简便，考虑之下，就是用它了。
最后来看看前面一直说的Engine(工作引擎)，工作引擎接口是IServiceProviderEngine在ServiceProvider的构造函数中看到了根据指定的Mode创建了不同的实现类,下面先来看一下IServiceProviderEngine接口和其实现类的整体结构
Autofac 是一款.NET IoC 容器 . 它管理类之间的依赖关系, 从而使应用在规模及复杂性增长的情况下依然可以轻易地修改 。.NET CORE 中也内置了依赖注入，但是有些情况下需要用到Autofac去进行依赖注入，Autofac支持的所有注入方式以外，还支持属性注入和方法注入。接下来我们通过示例来简单了解Autofac的使用
前言 本文主要是详解一下在ASP.NET Core中,自带的IOC容器相关的使用方式和注入类型的生命周期. 这里就不详细的赘述IOC是什么 以及DI是什么了.. emm..不懂的可以自行百度. 正文 上一篇我们说过ASP.NET Core中自带的IOC容器是属于轻量级的,功能并不是很多,只是提供了基础功能而已.. 所以今天我们主要讲讲如何采用Autofac来替换IOC容器,并实现属性注入 注意:本文需要读者理解DI IOC并使用过相关框架. 1.将默认的IOC容器替换为Autofac 首先,我们需要从nu
本文通过一个维修工与工具库的例子形象的描述一下为什么要用依赖注入、它的工作原理是什么样的, 然后根据这个类比一下ASP.NET Core 中的依赖注入, 从而深刻了解它的使用方法、注意事项以及回收机制等. ASP.NET Core 系列目录 本文主要内容: 1.为什么要用依赖注入(DI) 2.容器的构建和规则 3.ASP.NET Core 2.0中的依赖注入 4.使用方法及需要注意的问题 5.服务的Dispose 6.我想换个容器 1.为什么要用依赖注入(DI) 什么是依赖注入就不说了, 为什么
有时候我们想实现一个表单设计器，在这个设计器实现拖动控件、设置属性等功能。VS内置的WinForm Designer无疑是最好的选择，那么，我们怎样才能把它作为自己的编辑器呢？
前面分享了 .net core HttpClient 使用之掉坑解析（一），今天来分享自定义消息处理HttpMessageHandler和PrimaryHttpMessageHandler 的使用场景和区别
本文通过一个维修工与工具库的例子形象的描述一下为什么要用依赖注入、它的工作原理是什么样的, 然后根据这个类比一下ASP.NET Core 中的依赖注入, 从而深刻了解它的使用方法、注意事项以及回收机制
一个ASP.NET Core应用被启动之后就具有了针对请求的处理能力，而这个能力是由管道赋予的，所以应用的启动同时意味着管道的成功构建。由于管道是由注册的服务器和若干中间件构成的，所以应用启动过程中一个核心的工作就是完成中间节的注册。由于依赖注入在ASP.NET Core应用这得到非常广泛的应用，框架绝大部分的工作都会分配给我们预先注册的服务，所以服务注册也是启动WebHost过程的另一项核心工作。这两项在启动过程中必须完成的核心工作通过一个名为Startup的对象来承载。 [本文已经同步到《ASP.NET
Output类需要Rely类来帮助它实现输出的功能，这样Output类对Rely类产生了依赖，可以理解为Output依赖于Rely
实际上HostBuilder对象并没有在实现的Build方法中调用构造函数来创建Host对象，该对象利用作为依赖注入容器的IServiceProvider对象创建的。为了可以采用依赖注入框架来提供构建的Host对象，HostBuilder必须完成前期的服务注册工作。总地来说，HostBuilder针对Host对象的构建大体可以划分为如下5个步骤：
本系列前面的五篇文章主要介绍Dora.Interception（github地址，觉得不错不妨给一颗星）的编程模式以及对它的扩展定制，现在我们来聊聊它的设计和实现原理。
ServiceProvider最终提供的服务实例都是根据对应的ServiceDescriptor创建的，对于一个具体的ServiceDescriptor对象来说，如果它的ImplementationInstance和ImplementationFactory属性均为Null，那么ServiceProvider最终会利用其ImplementationType属性返回的真实类型选择一个适合的构造函数来创建最终的服务实例。我们知道服务服务的真实类型可以定义了多个构造函数，那么ServiceProvider针对构造
除了ASP.NETCore自带的IOC容器外，我们还可以使用其他成熟的DI框架，如Autofac，StructureMap等（笔者只用过Unity，Ninject和Castle）。
如果说在之前的 dotNET 版本中，依赖注入还是个比较新鲜的东西，那么在 dotNET Core 中已经是随处可见了，可以说整个 dotNET Core 的框架是构建在依赖注入框架之上。本文说说对 dotNET Core 中依赖注入的理解。
当一个抽象类有多个实现的时候，需要多次实例化的时候，就要考虑使用工厂模式。 比如：登录的抽象类ILoginBusiness，它有2个实现，一个用用户名密码登录，一个用手机号验证码登录
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
实时音视频
云直播
对象存储
