我以前从未实现过这样的东西,但我需要一种简单的方法来修改我的searchdb.php文件。我的站点已经在运行,我需要一个快速修复(最小的更改,最好是一个文件(这里的新手开发人员)。
当提交表单以查找并返回一些json对象时,将调用searchdb.php:
//connect do database
//parse post
//sql
//return as json
//mysql_close();
我有什么选择?我知道我可以将它封装在一个if语句中并使用die(),但是我不确定使用什么条件。
编辑:阅读后
查询泛洪是在P2P网络上搜索资源的一种方法。它很简单,但刻度很差,因此很少使用。
假设我有MongoDB集合A和B,它们在同一个数据库中。
我正在将B重命名为A,并删除目标。
我知道重命名需要很短的时间。
但是,如果我向A发送一个查询,而mongo仍在将B重命名为A,该怎么办?
----------|--------------------------------|---------------------------|-------------------
rename B to A begin Send query to A rename B to A done
我能马上得到结果吗?还是等到rename的末尾?
正如对这一问题的几个答复所建议的:
我实现了一个ReentrantReadWriteLock,并看到了一个很好的加速(我知道在我的类中有一些锁争用,使用可重入的锁确实有助于加快速度)。
但是现在我想知道:如果在类中所有的访问(包括读和写)都是通过第一次锁定读锁或写锁来完成的,这是否意味着在该类中不应该再使用同步关键字了?
例如,这里有一个在中找到的官方Java1.6示例
class RWDictionary {
private final Map<String, Data> m = new TreeMap<String, Data>();
privat
在我们的崩溃日志工具中,我们看到了相当多的这些异常。
堆栈跟踪只包含android函数:
android.view.WindowManager$BadTokenException: Unable to add window -- token android.os.BinderProxy@4150fa88 is not valid; is your activity running?
at android.view.ViewRootImpl.setView(ViewRootImpl.java:646)
at android.view.WindowManagerGlobal.addVi
给定以下Java代码:
public class Test {
static private class MyThread extends Thread {
private boolean mustShutdown = false;
@Override
public synchronized void run() {
// loop and do nothing, just wait until we must shut down
while (!mustShutdown) {
为什么在Postgres中运行VACUUM FULL ANALYZE不更新pg_stat_user_tables中的last_vacuum列?
我有一个中等规模的数据库,需要一些定制的清空和分析过程,这样这些例程就不会影响生产性能。因此,我计划在特定的“安全”期间运行VACUUM FULL ANALYZE。以前,我只是运行VACUUM FULL,但这并不是更新表统计数据,而是减缓了一些查询,因此我添加了ANALYZE,从而解决了性能问题。
然而,我注意到了一些奇怪的事情。我已经有了一个监视器设置来提醒我,当真空有一段时间没有运行时,以防有人更改了某些配置,阻止了cron作业的运行,并且在我添加
函数获取数据库级锁以防止在完全无关的表上自动清空和创建索引是正常的吗?
我有一个长期运行的存储过程,它从一个表中读取并将SUM()/AVG()数据写入另一个表。在执行脚本期间(在大型系统上可能需要将近一个小时),所有自动清空都会停止,并尝试对无关的表创建索引(CREATE UNIQUE INDEX CONCURRENTLY)到块。一旦存储过程完成,阻塞的进程就会完成。
考虑到存储过程中的某些东西不正确地锁定了某些资源,我重写了它实际上只是一个睡眠:
CREATE OR REPLACE FUNCTION summarize_day(p_agg_date date)
RETURNS int AS
我试图调查一个带有windbg的悬挂物,并想知道我的假设是否正确。如果我调用命令!mlock,我会得到以下结果:
0:000> !mlocks
Examining SyncBlocks...
Scanning for ReaderWriterLock instances...
Scanning for holders of ReaderWriterLock locks...
Scanning for ReaderWriterLockSlim instances...
Scanning for holders of ReaderWriterLockSlim locks...
Examini
考虑传统的生产者/消费者线程处理示例。当使用者检查缓冲区大小不为零时,是否需要在等待锁定之前向其他线程发出信号?下面是方法代码:
public void consume()
{
lock(_lock)
{
while(buf.Count == 0)
{
// Is there any need to *Monitor.Pulse(_lock);* here?
Monitor.Wait(_lock);
}
// Consume
}
}
public voi
我有一个进程,它将锁定文本文件,并在任意时间间隔内使用一个新的文本字符串对同一个文件进行写入。我还编写了另一个进程,一个WatchService,它侦听同一个目录中的更改,然后锁定文件并读取文件的内容。我认为在这里锁定文件很重要,因为我希望确保只有一个进程可以同时读写同一文件。
该代码仅成功运行以锁定文件并将内容写入文件,WatchService能够检测到目录中的更改,但无法锁定和读取内容。
根据日志,它说The process cannot access the file because another process has locked a portion of the file --但
我正在使用JMC执行应用程序分析,我没有看到任何锁定/线程争用,如下面的屏幕截图所示。
我运行下面的SQL (每隔几秒)也没有返回任何结果。
select
(select username from v$session where sid=a.sid) blocker,
a.sid,
' is blocking ',
(select username from v$session where sid=b.sid) blockee,
b.sid
from
v$lock a,
v$lock b
where
a.blo
我将hazelcast从2.4升级到3.3,但是发生了这个异常。
13:12:51,269 [Thread-21]: ERROR xx.xx.xxThread:1783 - run:
java.lang.IllegalMonitorStateException: Current thread is not owner of the lock! -> <not-locked>
at com.hazelcast.concurrent.lock.operations.UnlockOperation.ensureUnlocked(UnlockOperation.java:71
package threads;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;
public class text implements Runnable {
static Lock lock = new ReentrantLock();
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
testts();
new Th
目前我们正在分析一个tomcat线程转储。在tomcat上同时运行的所有线程的单线程转储包含以下行:
...
"soldOutJmsConsumerContainer-1" prio=10 tid=0x00007f8409c14800 nid=0x231 in Object.wait() [0x00007f8403a9f000]
java.lang.Thread.State: WAITING (on object monitor)
at java.lang.Object.wait(Native Method)
at java.lang.Object.wai