在这些Java情况下会出现死锁吗
1-
synchronized(obj) {
obj.syncMethod(); // the method signature: public synchronized void syncMethod() {...}
}
2-
synchronized(obj) {
if (condition)
throw new Exception(); // deadlock because obj lock is not released?
// do other stuff
}
谢谢。
对于一些相当简单的Java代码,我遇到了一个奇怪的问题。
我有一个LicenseManager类,它控制程序的许可,并且可以动态控制(新的许可可以按需颁发,等等)。当然,LicenseManager需要是线程安全的,因此,它使用了一个大锁。然而,它还有一个锁,它用来控制苹果,我相信这与这个死锁有关,但我真的看不出是怎么回事。该程序还安装了日志记录处理程序以支持企业日志记录功能。
仅查看LicenseManager本身的代码,我看不出其中有任何问题。
import java.util.logging.*;
public class Main {
public static final
我有一个需要实时渲染的应用程序。我有两个方法,这两个方法是从单独的线程访问的,这两个线程访问一个类中的成员变量。然而,当我尝试运行程序时,最终我进入了这样一种状态:两个方法都已被调用(即在同一元素上调用了synchronized两次),第二个线程被阻塞,等待第一线程释放对象上的锁。以下是示例代码:
public class Class {
private final Set<Object> objects;
...
public void method1() {
synchronized(objects) {
// do something
}
ReentrantLock使用什么样的机制?我正在努力弄清楚它在Java飞行记录下会出现在哪里。我的期望是锁将在Java等待部分下,但情况似乎并非如此。
背景:
我试图通过捕获java飞行记录来调试有问题的ReentrantLock。锁本身非常简单:
public class SomeClass {
private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
public void capture() {
boolean exclusive = someFunction();
try {
if (ex
我有一个基于Java EE的应用程序在tomcat上运行,我发现应用程序在运行几个小时后突然挂起。
我在应用程序挂起前收集了线程转储,并将其放入TDA中进行分析:
(线程转储分析器)为上述监视器提供以下消息:
A lot of threads are waiting for this monitor to become available again.
This might indicate a congestion. You also should analyze other locks
blocked by threads waiting for this monitor a
我试图在java myself.Both中实现死锁--线程t1和t2锁在s1和s2上,顺序相同导致死锁situation.However,如果我注释掉了调用线程类的睡眠方法的Line1和Line2,就不会出现死锁。我运行了这个程序15次以上,但是删除第1行和第2行不会导致死锁。
因此,我的查询是,第1行和line2(调用Thread.sleep )对deadlock.If是必要的吗?那么我还没有理解deadlock.If no,它会不会在其他deadlock.If上造成死锁?
//Thread DeadLock
class Threadlock
{
private final stati
对于我的编程语言类,我们得到了一个简单的Java死锁示例,并被要求解决它。我不直接想要这个问题的答案,我主要想知道我的理解是什么。下面是代码:
import java.applet.*;
import javax.swing.*;
import java.awt.*;
import java.awt.event.*;
// Attempt at a simple handshake. Girl pings Boy, gets confirmation.
// Then Boy pings girl, get confirmation.
class Monitor {
String n
我正在开发一个类似于facebook的应用程序。每当用户发布的内容被“喜欢”时,他的标点符号就会增加。这个应用程序将被公司的大量用户使用,因此我们期待着对同一行进行大量的并发更新。
简化代码
用户标点符号表
Punctuation(
userId NVARCHAR2(32),
value NUMBER(10,0)
)/
Java代码
public class Punctuation(){
private String userId;
private int value;
public Punctuation(final String userId, f
我正在阅读J.Bloch的有效Java,现在我正在阅读关于外星方法的部分。
我正在尝试理解Java并发中的外星方法以及它们可能造成的危害。就像他说的,我们根本不知道外星方法能做什么,我们可能最终会陷入僵局。我试图复制这样一种死锁行为,编写以下简单的应用程序(外星方法在同一个类中以求简单):
public class App {
private static StringBuffer lines = new StringBuffer();
public static void modifyLines(){
System.out.println("Invo
java多线程中“私有最终对象”锁的用途是什么?
据我所知,我认为要使一个类成为线程安全的,我们应该使用内部锁,我们将所有的方法标记为已同步,并使用"this“将它们锁定在对象的监视器上。或者,我们可以将类的"this“上标记为已同步的方法替换为方法内部的私有最终对象锁,以锁定通用对象锁,使其线程安全?
例如,使用内部锁定的代码:
public class Counter{
// Locks on the object's monitor
public synchronized void changeValue() {
// ...
}
}
我们可以用下
我得到了一个银行示例的代码,我正在尝试弄清楚这是否会产生死锁。如果是这样的话,代码的哪一部分实现了它?我还想知道如何修改代码以防止死锁。我知道这与方法的顺序有关,但这段代码特别让我感到困惑。我是网络编程的新手,所以在这个话题上我仍然有点困惑。
这是我用Java写的。
公共类库{
public Bank(int n, double initialBalance)
{
accounts = new double[n];
Arrays.fill(accounts, initialBalance);
bankLock = new ReentrantLock();
suf
我有一个sql类,它连接到数据库并更新来自游戏服务器的信息。我想知道这里是否有什么东西会导致死锁,以及有什么好方法可以防止死锁。我对很多东西都是新手,所以任何建议都是很棒的:)
package server.util;
import java.sql.*;
import java.security.MessageDigest;
import server.model.players.Client;
public class SQL {
public static Connection con = null;
public static Statement stmt;
public st
通过调用mkfifo()命令,我正在使用JNI创建一个命名管道。我使用的是模式= 0666。
然后,我试图使用Java编写管道,但是我在编写管道时遇到了困难。我被困在了下面这条线上,无法通过它。我也不会犯任何错误。
PrintWriter out = new PrintWriter((new BufferedWriter(new FileWriter(pipePath))));
请帮帮忙。
致以敬意,
-H
PipePeer.java
import java.io.*;*
public class PipePeer {
private native int createPipe(S