我一直在阅读有效的Java,3/E。
在阅读有关hashcode的部分时(第51页),我注意到这本书说
31的一个很好的特性是可以用移位和减法来代替乘法,以便在某些体系结构上获得更好的性能:31 * i == (i << 5) - i。现代VM自动进行这种优化。
我觉得这是有道理的。我想知道当这种优化发生时,代码会变得多快。因此,我编写了一个简短的代码来查看这种优化的影响。
但是,似乎没有明显的差别。因此,我编写了更简单的代码,以检查这种优化是否已经发生。
下面是我的示例代码。
fun main() {
val num = Random.nextInt()
我正在尝试一个反应本地应用程序,它只需要一个电话号码,并有国家代码。这个应用程序的大小是60 is。而像facebook和uber这样的大型apks也是建立在react本机的基础上的,它们的容量约为100 mb。
这怎麽可能?
我也试过这个。
Open up android/app/build.gradle
Set def enableProguardInReleaseBuilds = true this would enable Progaurd to compress the Java Bytecode. This reduces the app size by a tad bit
Se
我试图找到一个简洁的示例,它在x86-64系统上用java显示。
我在for循环中使用y[i] = y[i] + x[i]实现了以下代码。这段代码可以从自动矢量化中受益,所以我认为java应该在运行时使用SSE或AVX指令编译它,以加快速度。
但是,我在生成的本机代码中找不到矢量化指令。
VecOpMicroBenchmark.java应该从自动矢量化中受益:
/**
* Run with this command to show native assembly:<br/>
* java -XX:+UnlockDiagnosticVMOptions
我正在使用一个使用Java8和PicoContainer的Cucumber JVM特性文件运行。我已经把这些步骤去掉了,所以它们是空的,而且我仍然会得到一个错误。我的特点是:
Feature: Full Journey
Scenario: Can load a typical JIRA csv and calculate the distribution from it
Given a typical JIRA export "/closed_only_JIRA.csv"
When I import it into Montecarluni
Then I should se
有人告诉我,volatile关键字可能会在变量的写操作之前增加内存屏障。所以我写了代码:
public class Test {
private Object o;
public Test() {
this.o = new Object();
}
private volatile static Test t;
public static void createInstance() {
t = new Test(); // volatile would insert memory barrier
与String.substring的性能考虑有关的问题。在Java 1.7.0_06之前,String.substring()方法返回一个新的String对象,该对象与其父级共享相同的底层char数组,但具有不同的偏移量和长度。为了避免在只需要保留一个小子字符串的情况下在内存中保留一个非常大的字符串,程序员过去常常编写如下代码:
s = new String(queryReturningHugeHugeString().substring(0,3));
从1.7.0_06开始,就没有必要创建一个新的String,因为在String的实现中,子字符串不再共享它们的底层char数组。
我的问题是:
下面的数组排序没有重复(包含唯一的正整数)的小尺寸(小于5000)和交集(见下文)被调用十亿次,所以任何微优化都很重要。这个很好地描述了如何在C语言中加速下面的代码。
int i = 0, j = 0, c = 0, la = a.length, lb = b.length;
intersection = new int[Math.min(la, lb)];
while (i < la && j < lb) {
if (a[i] < b[j]) i++;
else if (a[i] > b[j]) j++;
else {
日安,
有人能证实在这篇文章的末尾中说了什么吗?文章提到,您可以为(char c: linkedlistofchars)语法使用,它仍然是O(n)。我会认为访问这样的名单.
a b c d e f
实际上,在for循环的每一次迭代中,从链表的乞丐处开始运行,如下所示.
a ab abc abcde abcdef
导致访问时间不是O(n)。
这到底是怎么回事?对于数组和数组操作符来说,这是有意义的,但是java语法如何知道如何使用java中的foreach循环迭代链接列表呢?
我认为LinkedList数据结构只是一个额外的库,而不是核心语言语法的一部分。(我确实意识到LinkedList类在
可能重复:
请考虑以下两个Java代码示例:
// 1st sample
for (Item item : items) {
Foo foo = item.getFoo();
int bar = item.getBar();
// do smth with foo and bar
}
// 2nd sample
Foo foo;
int bar;
for (Item item : items) {
foo = item.getFoo();
bar = item.getBar();
// do smth with foo and bar
试图从两个表中提取大约100 of的数据。这个问题并不是sqoop特有的,因为我可以在执行查询的简单java应用程序中重新创建它。查询包含一个简单的
select id, xml from table where CONFIG
其中配置是将内容分块成段的不同尝试。最终,其中一个查询将失败,并导致
timeslice -1501 error, current process infect
timeslice error: spid 41 exhausted its 'time slice' of 100 milliseconds and
additional 'cpu
给定以下代码:
public class MainClass {
public static int f(){
int i=0;
i++;
return i;
}
}
编译器javac生成以下代码:
Compiled from "MainClass.java"
public class latte_jvm.MainClass {
public static int f();
Code:
0: iconst_0
1: istore_0
2: iinc