2回答
java和C++11易失性
、、、、
我想把一些代码从Java移植到C++11，但我对易失性关键字有点迷惑。
我不熟悉Java语言，也不明白易失性变量是什么。它保证每个线程都可以访问变量的最新值--这就是C++的易失性行为。所以我认为C++11可以很好的替代Java volatile，那就是std：：Atomical.或者我完全错了，因为我错过了一些额外的Java易失</em
浏览 3提问于2012-01-31得票数 3
回答已采纳
2回答
来自C/C++，我对Java中的易失性对象行为有些困惑。
Book local = b; }AFAIK，易失
浏览 1提问于2018-01-19得票数 2
1回答
编译器是否允许通过将语句(不是表达式的一部分)从易失性访问之前移动到之后，或者在对其之前进行易失性访问之后移动语句来优化代码流。关于我对的回答
也就是说，在执行的单个线程中，不可能对易失性访问进行优化或重新排序，从而产生另一个可见的副作用，即在易失性访问之前或之后进行排序。
浏览 0提问于2017-10-01得票数 0
3回答
在我的应用程序中，我有一个int和bool变量，它们由多个线程访问(多个写/读)。目前，我使用两个互斥变量，一个用于int，另一个用于bool，用于保护这些变量。我听说过使用原子变量和操作符来编写无锁多线程程序。我的问题是
这些代码线程安全吗？
浏览 1提问于2012-03-04得票数 32
回答已采纳
3回答
1)我有一个本机java函数，它传递了几个参数，它的实现是一个本机C++构造函数来创建一个对象，并返回一个从指向对象的指针转换而来的长整型函数。这个对象的构造成员实际上是不可变的。然后，C++对象可以根据其构造状态执行工作。2)获得函数调用结果的java代码安全地在某个地方发布指针的加长版本(没有互斥)，并更改易失性变量，以有望将本机C++对象中的内存更改发布到其他线程
现在，另一个线程读取2)的易失性变量，然后获取已发布的long，并调用另一个本机函
浏览 1提问于2012-08-26得票数 1
根据我从和读到的内容，您可能认为volatile和并发编程是完全正交的概念，至少就C/C++而言是这样。
浏览 3提问于2010-03-20得票数 73
回答已采纳
3回答
C++“内存屏障”实例
、、、
我读到了这个问题的答案，关于易失性关键字：
防止重新排序的解决方案是使用一个内存屏障，它向编译器和CPU指示，在这一点上不可能重新排序内存访问。在易失性变量访问周围设置这样的屏障，可以确保即使是非易失性访问也不会在易失性访问中被重新排序，从而允许我们编写线程安全代码。然而，内存屏障也确保在达到障碍时执行所有挂起的读/写，因此它有效地为我们自己提供了我们所需要的一切，使易失性变
浏览 7提问于2013-07-27得票数 12
1回答
为什么c++原子操作对易失性atomic<T>有重载版本
什么时候我们需要声明atomic<T>为易失性的，以及atomic<T>和volatile atomic<T>之间有什么区别？
浏览 2提问于2013-10-05得票数 5
1回答
写入易失性变量场景BB2。将所有非易失性变量从主存重新加载到本地内存。
(使用Java1.8/ 1.5+)
浏览 3提问于2017-05-01得票数 1
回答已采纳
4回答
考虑一下Java并发的代码片段-public class SynchronizedInteger{
线程受限的特殊情
浏览 9提问于2016-08-05得票数 10
回答已采纳
众所周知，std::atomic和volatile是两个不同的东西。constant propagation: `a = 1; local = a;` can be replaced by the compiler on`a = 1; local = 1;`跨原子/易失性操作的普通读data_ready=true; //spilling cpu_ram_data_will_read_by_device to RAM, should be memory fence
atomic：以保证易<
浏览 25提问于2016-11-02得票数 20
回答已采纳
我在java中有一个读取器和编写线程，下面是代码片段。int var1;int var3;
while(!print var1; print var3;
var1 = 1;var3 = 3;var1、var2和var3在C++中，通过将var1、var2和var3标记为易失性来防止这一点
浏览 1提问于2017-09-05得票数 1
回答已采纳
4回答
我在这个网站上发现了一些有趣的问题(例如，)，关于易失性变量在Java中的可见性的影响，起源于这一段，摘自一书。
易失性变量的可见性效应超出了易失性变量本身的值。当线程A写入易失性变量，随后线程B读取该变量时，在写入易失性变量之前对A可见的所有变量的值在读取易失性变量后对B变得可见。换句话说: A0写入易失性变量，这个值后来被
浏览 5提问于2015-01-25得票数 10
回答已采纳
一方面，我有一篇文章，写于2004年：
如果指向资源的指针是用C++关键字易失性声明的，则可以在Visual 2005及更高版本中实现双重检查锁定。Visual C++ 2005确保易失性变量将作为for指令运行，防止编译器和CPU使用获取语义(用于读取)和发布语义(用于写入).9进行读写安排--在以前的VisualC+
浏览 4提问于2014-02-10得票数 0
我正在尝试将Java代码转换为Objective C代码。并且java代码包含定义为易失性的变量。我在网上查看了java中的“易失性”用法，如下所示
Essentially, volatile is used to indicate that a variable's value will be所以，如果我要在Objective C中将变量设置为易失性，因为变量将被不同的线程访问，那么我不需要将这些变量设置为易</
浏览 2提问于2011-03-17得票数 6
回答已采纳
2回答
我读过一些帖子和文章，说我们不应该将java对象声明为易失性的，因为结果，只有引用才会变得易失性。下面是一些示例：Sonar建议的‘非原始字段不应该是“易失性的’，然而，它也表明，所描述的问题是指可变对象‘类似地，标记可变对象字段易失性意味着对象引用是易失性的，但对象本身不是’。我的问题是:声明java字符串为易失性安全吗？
浏览 0提问于2020-05-06得票数 7
回答已采纳
2回答
C++(11)标准对易失性、一致性、易失性和“两种”类型之间的转换有什么规定？我知道将const类型分配给非const和非易失性类型是非常明确和可接受的，但是以下类型之间的转换(其中T是某种类型)又如何呢？
浏览 1提问于2020-02-25得票数 0
回答已采纳
我能否基于这个测试的结果来建立一个任务关键的应用程序，即100个线程读取一个指针，被一个主线程设置了10亿次，却从未见过撕裂？这里是一个独立的演示，它使用g++ -g tear.cxx -o tear -pthread进行编译。#include <thread>atomic<int> iTears( 0 );
void TearTest( void )
浏览 4提问于2020-04-21得票数 1
2回答
虽然栅栏和锁定指令(锁定的xchg、锁定的cmpxchg)阻止硬件和编译器重新排序，但普通的加载和存储仍然需要使用编译器屏障来保护。Visual C++提供了_ReadWriterBarrier()函数来防止编译器重新排序，C++也出于同样的原因提供了volatile关键字。我写这些信息只是为了确保我把每件事都做对了。所以上面写的都是真的，有没有理由将_ReadWriteBarrier()保护的函数中使用的变量标记为易失性变量呢？) _ReadWriteBa
浏览 5提问于2011-02-12得票数 5
回答已采纳
云服务器
ICP备案
对象存储
云点播
实时音视频
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号