ReentrantLock使用什么样的机制?我正在努力弄清楚它在Java飞行记录下会出现在哪里。我的期望是锁将在Java等待部分下,但情况似乎并非如此。
背景:
我试图通过捕获java飞行记录来调试有问题的ReentrantLock。锁本身非常简单:
public class SomeClass {
private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
public void capture() {
boolean exclusive = someFunction();
try {
if (ex
为什么Java中的两个不同线程不能同时执行两个同步块。
编辑
public class JavaApplication4 {
public static void main(String[] args) {
new JavaApplication4();
}
public JavaApplication4() {
Thread t1 = new Thread() {
@Override
public void run() {
if (Thread.cur
我知道线程可以获得自己拥有的监视器--在Java中,同步锁是reentrant,如下面的示例所示。
我的查询是,如果我使用java.util.concurrent.locks.ReentrantLock API,它将产生相同的结果,我们是否可以在同步中使用死锁,但在java.util.concurrent.locks.ReentrantLock中却永远不会。
例如:
final Object[] objects = new Object[10]
public synchronized Object setAndReturnPrevious(int index, Object va
现在,我不确定这是不是一个愚蠢的问题,如果是的话,请容忍我。
对象上的锁是“递归的”吗?也就是说,如果两个对象在它们的字段中有对第三个对象的引用,并且一个线程正在这两个对象中的一个上运行同步方法,那么其他线程可以访问第三个对象吗?
// a and b are some objects that implement Runnable
// they both reference the same third object
a.ref = c;
b.ref = c;
// a is run in a thread and processes some data in a loop for a
我有一个基于Java EE的应用程序在tomcat上运行,我发现应用程序在运行几个小时后突然挂起。
我在应用程序挂起前收集了线程转储,并将其放入TDA中进行分析:
(线程转储分析器)为上述监视器提供以下消息:
A lot of threads are waiting for this monitor to become available again.
This might indicate a congestion. You also should analyze other locks
blocked by threads waiting for this monitor a
锁定时是否可以对锁(java.util.concurrent.locks.Lock)进行垃圾回收?假设一个纯理论的例子:
WeakReference r;
public void foo(){
Lock lock = new ReentrantLock();
r = new WeakReference(lock);
lock.lock();
}
在foo()被执行之后,lock会被垃圾回收吗?换句话说,lock.lock()是否创建了对锁的强引用?怎么又知道了?
我有一个进程,它将锁定文本文件,并在任意时间间隔内使用一个新的文本字符串对同一个文件进行写入。我还编写了另一个进程,一个WatchService,它侦听同一个目录中的更改,然后锁定文件并读取文件的内容。我认为在这里锁定文件很重要,因为我希望确保只有一个进程可以同时读写同一文件。
该代码仅成功运行以锁定文件并将内容写入文件,WatchService能够检测到目录中的更改,但无法锁定和读取内容。
根据日志,它说The process cannot access the file because another process has locked a portion of the file --但
我希望有一个布尔值来通知系统的某些部分某个特定的服务已启动。
出于某种奇怪的原因,我得到了错误java.lang.IllegalMonitorStateException: object not locked by thread before notifyAll()。
奇怪的是,notifyAll()位于一个synchronized块中,该块控制我对其调用notifyAll()的对象。
我的课是这样开始的:
public class MyService {
public static Boolean notifier = Boolean.valueOf(false);
@O
下面是代码:
public class LogService {
private final BlockingQueue<String> queue;
private final LoggerThread loggerThread;
private final PrintWriter writer;
@GuardedBy("this") private boolean isShutdown;
@GuardedBy("this") private int reservations; // <-- c
下面是在Java中实现一个简单模型的设计,该模型使用Thread并具有以下特性:
使用初始值启动线程
暂停线程
用新值恢复线程
停止线程
限制:不要使用已经实现的java库(来自并发包)。
有人问了一个类似的问题,所以我用这段代码回答了什么地方,但我想得到一些评论意见。
我为模型定义了一个接口:
/**
*
* @author krishna.k
*
* This defines the methods for the model.
*
*/
public interface IResumable {
/**
* starts the model
*/
pu
我在实践中读到了Java并发。
所以写着
When thread A executes a synchronized block, and subsequently thread B enters a synchronized block guarded by the same lock
两个线程如何一次锁定同一个对象?谢谢。