我正在实现一个具有细粒度锁定的链表,这意味着在每个节点上都有一个锁。
当我添加一个新节点时,我只想传递两个参数: key和value。如何确保每个节点都有不同的锁?该锁由pthread_mutex_t实现。
这是我的实现,补充如下:
int setos_add(int key, void* value)
{
volatile setos_node* node = head;
volatile setos_node* prev;
pthread_mutex_t new_mutex; //wrong: it will put the same lock to everyone
//lock
我正在尝试将线程合并到我的项目中,但是有一个问题,就是只使用一个工作线程就可以使它永久地“入睡”。也许我有比赛的条件,但只是没注意到。
我的PeriodicThreads对象维护一个线程集合。一旦调用了PeriodicThreads::exec_threads(),线程就会被通知、被唤醒并预先形成它们的任务。后来,他们又睡着了。
这类工作线程的功能:
void PeriodicThreads::threadWork(size_t threadId){
//not really used, but need to decalre to use conditional_variable:
我有两个场景,我不知道是否应该使用QMutex。我在没有QMutex的情况下多次运行这个程序&它没有显示出任何异常行为。为了简单起见,我已经略读了这里的代码。但是,作为一个安全的方面,我想知道我是否应该使用QMutex?
场景#1:
class A : QObject
{
Q_OBJECT
private double **array;//it is initialised in the constructor & is 100x100
slots:
slot1(); //2 Qthreads are created in m
我正在开发一个使用原始Java并发结构的项目,如等待()、notifyAll()、notifyAll()、Thread.run()、同步等。在我的项目中,有多个线程(线程类的扩展),它们将定期从队列中获取对象。因此,我使用了一个具有内部TimerTask类的Timer类。
我的问题是,我无法知道如何使其他线程周期性地醒来。我的主要类不是这些线程或计时器类。因此,我称他们从另一个类跑。我不知道如何使这些线程每100毫秒等待和通知一次。我的计时器课是:
public class Controller extends Timer{
int counter;
TimerTask ta
我正在进行一场数据竞赛,但我不太清楚原因。使用-race命令运行我的测试--我缩小了范围,在读取list.List时尝试访问它,但我的Mutexes似乎什么也不做。
在数组中有许多*list.Lists,如下所示:
type MyList struct {
mutex sync.Mutex
*list.List
}
type SomeObj struct {
data string
}
var myListOfLists [10]MyList
我正在读和写清单上的内容如下:
list := myListOfLists[someIndex]
list.mutex.Lo
我有一个unordered_map,我希望它可以被多个线程访问,但是用互斥锁锁整个东西太慢了。
为了解决这个问题,我在unordered_map的每个元素中都放了一个互斥锁
class exampleClass{
std::mutex m;
int data;
};
std::unordered_map<int,exampleClass> exampleMap;
问题是我不能安全地擦除元素,因为为了销毁一个互斥锁,它必须被解锁,但如果它是解锁的,那么另一个线程可能会锁定它,并在销毁过程中写入或读取该元素。
func sample(testList []struct{}, testMap map[int64]struct{}) {
for i, test := range testList {
// some if conditions to get the matched key
testList[i] = testMap[key]
}
}
map的值和slice的值是同一类型。我将使用一些匹配的map值来替换切片中的值。
关于Go的sync.Mutex和struct,我有几个相关的问题。例如,如果我有这个struct
type something struct {
aMux sync.Mutex
a map[string]interface{}
bMux sync.Mutex
b int
}
.在不存在竞争条件的情况下,同时锁定b aMux 和访问 a 是否安全?<code>e 225</code>
如果知道我正在访问指向结构的指针,并使用这样的方法同时锁定/解锁互斥体,这可能也是有帮助的:
func (s *something) addA(
这主要是关于对这个概念的理解,这让我感到困惑。
Mutex意味着一个线程控制对共享资源的访问,执行操作并解锁,然后只有其他线程才能获得访问锁的权限。
二进制信号量类似于线程可以访问共享资源,但可以访问锁,而另一个线程可以解锁。
在我在上看到的最后一个问题中,有人提到了"semaphores are more suitable for some synchronization problems like producer-consumer".
例如,我的问题是,如果生产者线程获得了锁并用数据填充了一些队列,而消费者同时解锁,难道就没有并发问题吗?
我有下面的代码
#include "stdio.h"
#include "stdlib.h"
#include <string.h>
#define MAXBINS 8
void swap_long(unsigned long int **x, unsigned long int **y){
unsigned long int *tmp;
tmp = x[0];
x[0] = y[0];
y[0] = tmp;
}
void swap(unsigned int **x, unsigned int **y){
是否可以使用互斥锁只锁定数据结构的一个元素?例如:
boost::mutex m_mutex;
map<string, int> myMap;
// initialize myMap so that it has 10 elements
// then in thread 1
{
boost::unique_lock<boost::mutex> lock(m_mutex);
myMap[1] = 5 ; // write map[1]
}
// in thread 2
{
boost::unique_lock<boost::mutex> lock