我在使用字符串可判断性时遇到了问题。首先,我搞不懂为什么在Agda中使用可判断性如此困难,而在Coq中它看起来像黄油一样顺利。当我试图证明这个关于字符串的简单定理时,Agda展开了这个混乱的定义,除非你确切地知道你想要做什么,否则几乎不可能使用它。如何通过模式匹配来处理字符串的可判断性,使定义保持得体? 我正在使用Stump的keep函数,而不是Agda的inspect。 keep : ∀{ℓ}{A : Set ℓ} → (x : A) → Σ A (λ y → x ≡ y)
keep x = ( x , refl )
--first roadblock
eqbStringrefl'
当结果匹配时,它不会显示第一条消息--它只显示丢失时的消息。
我调整了它,结果它要么总是说你赢了,尽管它告诉你你猜的不匹配
JS码
function play(){
let random = Math.floor(Math.random() * 3 + 1)
let guess = document.querySelector('#myguess').value;
let pick = document.querySelector('#pick');
if (guess.value === random){
pick.innerText
Go有一个方法来测试JS值之间的相等性。我们如何使用更大(或更少)的运算符来计算js值?为此,我需要用js(即function GT(a, b, op){return eval(a, op, b)})编写javascript函数吗?
var a, b js.Value
// test if a > b or b > a
TL;DR:在Agda中,给定a : A和proof : A == B,我能获得一个元素a : B吗?
在我不断尝试学习Agda的过程中,我创建了以下Prime : nat -> Set数据类型,这是一个自然的原始性的见证。
Prime zero = False
Prime (succ zero) = False
Prime (succ (succ n)) = forall {i : nat} -> divides i p -> i <N p -> zero <N i -> i == (succ zero)
where
p = succ
使用async和child_process模块,我可以创建真正的“并行”处理。我的问题是,如何确保它在多个核上运行?
var cp = require('child_process');
var async = require('async');
async.parallel([
function(callback){
console.log('1');
var k = cp.fork('./doOther.js',['01']); //how can I ensure
我有一个bigint类,它使用了我在另一个类中创建的名为SafeArray的数组。我不能使用向量。set和get函数调用来自SafeArray类。Get接受数组位置的int参数,set接受2个int参数(一个用于位置,一个用于值)。这个bigint类中的所有方法都工作得很好(我们不需要考虑负整数),除了我的compare方法需要工作。我希望它能够比较两个bigint,如果(const bigint and &A)数字大于另一个(cout 1),如果它更小(cout 2),如果它们相同(cout 0)。对此方法的任何帮助都将不胜感激。谢谢
int size = 35; //will ge
我很可能这样做是错误的,但是;
我在LINQ中有一个对象列表;
MyObj
string name
string somethingElse
List<MyObj> myObjects;
现在,我尝试查看该列表中是否有任何对象具有字符串值;
我就是这么做的;
if (Model.myObjects.Contains("thisobject", new MyObjComparer()))
{
}
在我的比较器里;
public class MyObjComparer: IEqualityComparer<MyObj>
{
public b
考虑以下片段:
int i = 99999999;
byte b = 99;
short s = 9999;
Integer ii = Integer.valueOf(9); // should be within cache
System.out.println(new Integer(i) == i); // "true"
System.out.println(new Integer(b) == b); // "true"
System.out.println(new Integer(s) == s)
我试图使用有充分根据的不动点来定义递归谓词,在用重写时有义务显示。说,大多数这样的义务都可以通过直接的证据自动化来免除,但不幸的是,对于我的谓词来说似乎并非如此。
我将问题简化为以下引理(来自Proper (pointwise_relation A eq ==> eq) (@all A))。它可以在没有的Coq中证明吗?
Lemma ext_fa:
forall (A : Type) (f g : A -> Prop),
(forall x, f x = g x) ->
(forall x, f x) = (forall x, g x).
它可以用谓词或函
我遵循以下步骤:
在命令行中运行swank-js。
运行emacs。
M黏液连接。
主机: 127.0.0.1;端口: 4005
打开火狐中的http://localhost:8009/swank-js/test.html。
接收:“远程附加:(浏览器) Firefox14.0”在emacs REPL中。
在REPL中运行"document“命令。
此时,我收到错误:
ReferenceError: document is not defined
at repl:1:1
at DefaultRemote.evaluate (/usr/