为了从table2中删除table1中不存在的行,我运行以下查询(每个表包含大约100万行):
DELETE table2
FROM table2 LEFT JOIN table1 ON table2.col2 = table1.col2
WHERE table1.col2 IS NULL
这需要很长时间。为此,我创建了一个使用临时表的存储过程(temp_col2比table2小,因为它只有一列,而不是table2的20列)。
CREATE PROCEDURE delete_old_rows()
BEGIN
CREATE TEMPORARY TABLE temp_c
有人能解释一下为什么我会收到这个错误吗:
Table 'last' was not locked with LOCK TABLES
下面是一个接一个执行的查询:
LOCK TABLES last WRITE;
DELETE FROM last WHERE id < '30';
ALTER TABLE last DROP id;
ALTER TABLE last ADD COLUMN `id` SMALLINT(5) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT FIRST, ADD PRIMARY KEY (`id`);
UNLOCK
我需要从(大型) Postgres表中删除一列。这很简单,但是列上也有一个索引。
我可以看到,在使用ALTER TABLE删除列时,索引被隐式删除,但我知道在删除索引时应该使用CONCURRENTLY。
所以我的问题是:
是否适合作为两个查询执行此操作。即:
DROP INDEX CONCURRENTLY IF EXISTS myTable_myColumn_idx;
ALTER TABLE myTable DROP COLUMN IF EXISTS myColumn;
或者,这会导致在索引仍被删除时执行alter的竞争条件吗?
我正在尝试使用MySQL行锁基本上模拟一行上的MuteEx。假设我的表有两列,一个id和一个文本字段,以及三个条目(1,a) (2,b)和(3,c)。SELECT * FROM table将返回这些结果。我可以用正常的方式锁定一个特定的行。
START TRANSACTION;
BEGIN;
SELECT * FROM table WHERE id = '2' FOR UPDATE;
但是,如果从第二个连接选择* from table。它将返回所有3个结果。有没有一种方法可以从根本上阻止任何SELECT查看/使用被锁定的行?基本上,我试图阻止任何人使用当前正在使用/操作的行,或
我们有一些遗留的旧事务表,其中包含列Locked和LockDate。一次只有一个用户可以选择一个事务(行)。每当用户选择一个特定的事务时,我们都会将该行标记为Locked=1,这样其他用户就不能选择相同的事务(直到用户保存该事务或者我们在一段时间后清除锁)。问题是,在系统负载下,多个用户可以在并发的情况下选择相同的事务。我们正在做,
SELECT TOP 1 * FROM TABLE WHERE Locked=0 AND OurConditions
UPDATE TABLE SET Locked=1 WHERE ID=....
如何在对系统性能影响最小的情况下解决此问题。
在SQL Server 2008中更改表(删除列)时,我单击了Generate Change Script按钮,我注意到它生成的更改脚本删除了该列,显示为"go“,然后运行另一个ALTER TABLE语句,该语句将表的锁升级设置为" table”。示例:
ALTER TABLE dbo.Contract SET (LOCK_ESCALATION = TABLE)
我还应该注意到,这是更改脚本要做的最后一件事。它在这里做什么?为什么它要将LOCK_ESCALATION设置为TABLE?
当MySQL/InnoDB中的一行被锁定时(无论是隐式地由于事务的隔离级别,还是显式地使用SELECT * ... FOR UPDATE或.(锁定共享MODE`‘):
此锁是否也适用于与该行关联的所有索引记录,还是仅锁定锁定语句本身用于访问锁的索引记录?
例如,假设存在一个包含x、y和z列的表,其中对x和y进行了索引。
使用SELECT * FROM Table WHERE x = foo返回一条记录的语句(x = foo, y = bar, z = c)也会执行所有语句,比如SELECT * FROM Table WHERE y = bar等待锁,还是仍然可以同时执行这些语句(当然,假设它们
在Oracle中,我需要向大型表(8,000万行)添加一个带有时区的时间戳类型的新列。当我在生产中运行它时,我不能有超过30-60秒的停机时间。
此声明立即完成:
alter table
my_table
add my_timestamp_col timestamp(6) with time zone;
不过,我希望在时区'UTC‘中将列默认为current_timestamp,并强制其为非空。
对于其他数据类型,如果使用“添加列默认值null”(例如,这两种数据都立即完成),Oracle 11g将快速完成此操作:
alter table
my_table
add my_varchar
我在postgresql中有两个表:
table A: has the definitions for a certain object
table B: has the instances of the objects defined in table A
表A有列total_instances和per_player_instances,这两个列都可以是null,如果设置了它们,我需要它们来防止表B中的实例计数超过它们。代码可以处理大多数情况,但我从并发插入中得到了副本。
表A不需要被锁定,因为它很少更改,如果我们这样做了,我们就可以在计划内的停机时间这样做,此时表B中不会发生插入。
我编写
我在查询SQL Server2016- ADO.NET连接时收到以下错误消息 异常消息:事务(进程ID 358)在与另一个进程的lock |通信缓冲区资源上发生死锁,已被选为死锁牺牲品。重新运行交易记录。 SELECT * FROM Table2 WHERE EXISTS (
SELECT * FROM Table1
WHERE Id = '1234'
AND SourceId = Table1.[Id]); 什么可能是导致该问题的原因?
如果我先对ID执行SELECT操作,然后再使用这些ID执行UPDATE操作,那么UPDATE查询比使用SELECT中的条件执行UPDATE查询要快。
举例说明:
SELECT id FROM table WHERE a IS NULL LIMIT 10; -- 0.00 sec
UPDATE table SET field = value WHERE id IN (...); -- 0.01 sec
在相同条件下,上述方法大约比UPDATE快100倍:
UPDATE table SET field = value WHERE a IS NULL LIMIT 10; -- 0.91 sec
为什
我有一个SQL Server 2005数据库。Table A中有一个identity列以及另一个跨多行的手动Id列。第二个id列的格式为'0000000098',必须为字符串。我无法更改数据类型。
Function A获取最大ID列值,将其递增1,转换为字符串。
我存储的proc获取新的ID,然后使用这个id执行几次插入。
如何防止两个客户端在更新之前运行存储过程并获得相同的ID?我是否可以在proc完成处理之前锁定表a的读取,或者有没有更有效的方法?
如果我可以更改数据类型和/或结构,这将很容易,但我不能。
我正在尝试使用phpmyadmin在生产环境中运行的4M+条目表中添加一列
以下是在mysql> SHOW FULL PROCESSLIST;上发生的情况:
Query | 670 | copy to tmp table | ALTER TABLE `table_name` ADD `new_column` VARCHAR(1) NULL DEFAULT NULL AFTER `other_column`
Sleep | 671 | | NULL
[... And here a
Oracle是否提供类似于虚拟列的内容来查看行的锁定状态?
换句话说,我正在寻找像LOCKED_STATUS这样的属性来区分表的锁定行和非锁定行,就好像我们可以运行以下查询一样。
不要与for update skip locked子句混淆,它使查询不可编译,但出现在这里只是为了强调我查找指定结果集的意图。
with
all_unlocked (LOCKED_STATUS, TITLE, ROW_ID) AS (
select 'N' AS LOCKED_STATUS, T.TITLE, T.ROWID
from my_table T
这个问题可以看作是我对评论的后续.
我想知道在以下语句中,行是否按升序my_status顺序锁定:
SELECT 1 FROM my_table ORDER BY my_status FOR UPDATE;
在上有一个有趣的评论,它说:
可以使用SELECT命令在READ COMMITTED事务隔离级别运行,并使用ORDER BY和locking子句按顺序返回行。这是因为首先应用了ORDER BY。该命令对结果进行排序,但可能会阻止试图获得一个或多个行的锁。一旦SELECT解除阻塞,一些排序列值可能已经被修改,导致那些看起来不正常的行(尽管它们在原始列值方面是有序的)。这可以通过在子查询中放