首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

javascript常用判断写法

js验证表单大全,用JS控制表单提交 ,javascript提交表单 目录: 1:js 字符串长度限制、判断字符长度 、js限制输入、限制不能输入、textarea 长度限制  2.:js判断汉字、判断是否汉字 、只能输入汉字 3:js判断是否输入英文、只能输入英文 4:js只能输入数字,判断数字、验证数字、检测数字、判断是否为数字、只能输入数字 5:只能输入英文字符和数字 6: js email验证 、js 判断email 、信箱/邮箱格式验证 7:js字符过滤,屏蔽关键字 8:js密码验证、判断密码  2.1: js 不为空、为空或不是对象 、判断为空 、判断不为空  2.2:比较两个表单项的值是否相同 2.3:表单只能为数字和”_”, 2.4:表单项输入数值/长度限定 2.5:中文/英文/数字/邮件地址合法性判断 2.6:限定表单项不能输入的字符 2.7表单的自符控制 2.8:form文本域的通用校验函数

04

人工智能在欧盟决策中的应用。对公民的输入、输出和输出合法性的影响(CS CY)

缺乏合法性削弱了欧盟(EU)解决重大危机的能力,并威胁到整个体系的稳定。 通过将数字数据纳入政治进程,欧盟寻求将决策越来越多地建立在健全的经验证明之上。 特别是,人工智能系统有可能通过识别紧迫的社会问题、预测潜在的政策结果、为政策过程提供信息以及评估政策的有效性来提高合法性。 本文研究了三种不同的决策安排如何影响公民对欧盟投入、吞吐量和产出合法性的认知。 第一,独立的人类决策,HDM,第二,独立的算法决策,ADM,第三,欧盟政客和人工智能系统的混合决策。 对572名受访者预先注册的在线实验结果显示,欧盟现有的决策安排仍被视为最民主的投入合法性。 然而,关于决策进程本身——通过量合法性——及其政策成果——产出合法性,在涉及行政和民主选举的欧盟机构的现状和混合决策之间没有观察到差异。 在ADM系统是唯一决策者的情况下,受访者往往认为这些决策是非法的。 本文讨论了这些发现对欧盟合法性和数据驱动政策制定的影响。

03
领券