在web上阅读了不少文章/文章,包括服务器端的几个QnA线程。然而,我对这种意见分歧感到十分困惑。考虑到大部分的观点,我倾向于更多地依赖于数据支持的分析s.a。这里是链接文本。我也不能100%信任他们的唯一原因是他们在使用Windows来宾,在我的例子中,我想要一个由同构的全Linux主机/来宾组成的设置,即主机是CentOS,所有的来宾也是CentOS。另外,我相信Xen/KVM中可能有一些可调整的参数可以获得更好的性能。可能调整内核中断定时器(100 the /250 the等)?
考虑到大多数云托管架构通常依赖于半虚拟化的设置,我想知道它们是否真的在牺牲性能?作为一家公司运行数千台主机,
我已经在一些操作系统中测试了activeMQ JMSProducer。结果如下:
AIX - Persistent - around 50 messages per second
Solaris - Persistent - around 60 messages per second
Linux - Persistent - around 500 messages per second
这是正常的行为吗,因为在Linux中,它要快得多?ActiveMQ Performance文档只是基于Linux的。
Slow KahaDB access会降低activeMQ的性能吗?
分区在RAID1中使用软件RAID。
Command line used: iozone -s 190g -r 300k -O -b test_file
OPS Mode. Output is in operations per second.
random random bkwd record stride
KB reclen write rewr