我从linux内核中查看这个宏，它与处理cpu特定的变量有关。#define get_cpu_var(var) \ preempt_disable(); \}
浏览 4提问于2018-03-21得票数 0
回答已采纳
在具有抢占性的时间共享系统中，进程总是被交换的。但是，如果用户进程在其中一个CPU上执行，则不可能有其他进程也在同一CPU上执行。如果所有CPU都由用户进程接收，操作系统进程不能同时运行，那么是什么导致超时抢占(CPU计时器？)
而且，让我困惑的是内核和用户线程的概念。我读过内核线程是那些计划在CPU上执行的线程。此外，用户线程通过某种顺序(一对多、多对一、多对多)映射到内核线程。我认为这与上述问题
浏览 0提问于2018-10-31得票数 0
回答已采纳
我是Linux新手，正在阅读Rubini & Corbet的Linux设备驱动程序手册。我对一项与spinlocks有关的声明感到困惑；这本书写道
内核抢占情况由自旋锁代码本身处理。当内核代码持有自旋锁时，相关处理器上将禁用抢占。即使是单处理器系统也必须以这
浏览 1提问于2013-08-15得票数 4
回答已采纳
在旧版本的Linux内核中，SMP系统中硬件IRQ的中断服务例程(ISR)从头到尾都是在它们开始的CPU上执行的。如果被其他代码抢占，ISR随后将在同一CPU上恢复。当被抢占时，“普通”内核线程可以迁移到另一个CPU。所以问题是，无论出于什么原因，is现在也能做这样的事情吗？也就是说，假设ISR已经开始在CPU #1上
浏览 0提问于2011-05-19得票数 5
回答已采纳
1回答
在Linux上，我们有一个很好的锁扇作为互斥量和信号量，但是VxWorks的taskLock函数允许一个任务在不与其他任务交互的情况下禁用中断。Linux管理线程的方式是完全不同的。什么是最好的方法来模拟taskLock Linux，上的调用?此例程禁用任务上下文切换。调用此例程的任务将是唯一允许执行的任务，除非任务显式地放弃CPU，使自己不再准备就绪。通常，这个调用是与taskUnlock( )配对的；它们一起包围了代码的一个关键部分。这些抢占锁是使用允许嵌套<em
浏览 2提问于2020-01-29得票数 0
根据我在搜索过程中所理解的，FIFO任务需要阻塞或自动放弃，以便释放CPU并允许其他人在该CPU上运行。我不能确定的是三个具体的案例：我相信答案是否定的，请评论。( 2)具有prio 50的可运行FIFO任务会先于prio 99(在RR时间结束之前)抢占(运行) RR任务吗？我相信答案是否
浏览 0提问于2017-09-30得票数 0
2回答
每个CPU变量锁定
、、、
我正在阅读Robert编写的Linux内核开发()，并试图理解内核同步机制。“
因此，考虑到这里的多处理器系统，我理解当前进程正在操作每个cpu变量，而另一个进程可能由于SMP而被调度，并试图操作相同的每个cpu变量，因此需要禁用图书中解释的抢占。但我无法理解的一点是，如果我们只禁用内核抢占，而当前进程试图操作每个CPU数据，同时在当前处理器上发生中断，并且由于中断尚未被禁用，cpu将停止当前任务并开始执行中断处理程序，现在这个处理程序也希望操作相同的每个cp
浏览 1提问于2019-11-01得票数 1
回答已采纳
我正在看一篇关于linux内核基数树实现的文章，文章的链接如下：
1)为什么radix_tree_preload会按CPU分配结构？
2)用户应该什么时候调用radix_tree_preload_end？3)它是否不会影响性能，因为基数树用于页面缓存操作，因
浏览 7提问于2013-12-16得票数 4
2回答
我正在寻找一个Linux内核API，它返回当前正在执行任务的核心编号。所以我想在我的代码中知道在哪个特定的内核上执行。
浏览 1提问于2017-09-13得票数 0
在我不久前学过的一门操作系统课程中，我们正在开发一个旧的、非抢占性的Linux内核(2.4.X)。但是，我们被告知内核中可能同时存在多个控制路径。这不违背内核的非抢占性吗？上一次我试图问这个问题时，我得到了这样的回答：“嗯，Linux内核是抢占性的，所以没有问题”。
浏览 1提问于2010-08-22得票数 0
回答已采纳
这是CPU抢占任何活动任务的次数。每进程值也可以。Linux pve-index 4.15.18-5-pve #1 SMP PVE 4.15.18-24 (Thu, 13 Sep 2018 09:15:10 +0200) x86_64 GNU/Linux
浏览 0提问于2019-03-11得票数 0
我读了“理解Linux内核”一书。我无法理解一个句子，即本地CPU必须启用本地中断，否则就不会执行内核抢占。这句话的意思是什么？
浏览 0提问于2016-06-14得票数 0
1回答
当Linux上的线程正在旋转并试图获得自旋锁时，这个线程不可能被抢占吗？我只想确定一些事情。在“向上”系统上，并且没有中断处理程序将访问这个自旋锁。如果正在旋转并试图获得自旋锁的线程可以被抢占，我认为在这种情况下，spinlock保护的关键部分可以调用sleep，因为保持自旋锁的线程可以重新调度回CPU。
浏览 5提问于2015-11-26得票数 2
我被要求回答一个关于操作系统上下文切换的问题，但我在课本上找不到答案。
浏览 26提问于2015-01-17得票数 1
1回答
在linux中，在kvm环境中，当VM中的进程锁定某个资源并被抢占时，需要该锁定资源的VM的其他进程将花费时间在spinlock上。当分配处理器时，进程将解锁资源。这将减少自旋锁的cpu时间。如何查找VM中的进程是否锁定了某些资源？，然后如何通知调度程序在资源未锁定之前不要抢占进程？。提前谢谢..。
浏览 3提问于2012-04-17得票数 0
操作系统相关问题不知道我是否可以在这里提问当进程在用户上下文中被执行时...内核上下文中的较高优先级进程不会一直阻塞用户上下文中的进程…….
浏览 1提问于2009-04-17得票数 3
在我的项目中，我使用get_cpu()和put_cpu()来禁用和启用smp机器上内核中的抢占。
是否有safe way来获取smp机器中当前的抢占状态，即是否打开或关闭抢占状态。
浏览 2提问于2015-07-09得票数 0
回答已采纳
在Linux内核源代码中，文件Documentation/scheduler/sched-arch.txt包含以下行。
先发制人现在应该禁用空闲例程。我对Linux内核世界比较陌生，所以我可以为cpu_idle例程的实现者想到三种可能的解释。
我们应该验证是否禁用了抢占。
浏览 2提问于2017-01-08得票数 3
回答已采纳
2回答
我发现在就绪队列中准备执行的进程由调度器来控制CPU。调度器根据其调度算法选择一个进程，然后将CPU的控制交给所选进程，如果它遵循抢占式，则随后进行抢占。我想知道，如果CPU的处理单元正在被处理器使用，那么如果处理单元不可用，到底是谁抢占和调度进程。
浏览 1提问于2017-08-18得票数 2
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
