pthread_cond_destroy在孤立的进程共享条件变量上的行为是指定的、未指定的、实现定义的还是未定义的?另外,我在Linux上看到的行为(在下面详细说明)是一个bug吗?
这里所说的“孤儿”cv指的是在服务生去世时正在pthread_cond_wait电话中的人。
通过调整来自的场景,我发现如果在Linux上这样做:
Time Process A Process B Comments
---- --------- --------- --------
1 mmap
我有一个多用户使用的多线程应用程序。对于某些用户,运行应用程序会导致
terminate called without an active exception
Aborted
使用GDB运行应用程序将产生以下输出:
Thread 1 ... received signal SIGABRT, Aborted.
__GI__raise (sig=sig@entry=6) at ../sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:51
51 ../sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c: No such file or directory.
(g
我在多线程环境(Linux)的C++中遇到了虚方法的问题。
下面的例子指出了我的问题:
class Base {
};
class Concrete1: public Base { //define pure virtual function
virtual void func() = 0;
};
class Concrete2: public Concrete1 { //override of virtual func
void func() {}
void run(){
//....
pthread_creat
在尝试实现对现有代码基的必要注释之后,我无法删除一个看似简单的警告。我回到了最简单的例子,仍然没有joy。
我已经剪切并粘贴了mutex.h头,与中指定的完全相同。我似乎无法在不发出警告的情况下执行作用域锁。以下是代码:
#include "mutex.h"
#include <iostream>
// functions added just to complete the implementation
void Mutex::Lock()
{
}
void Mutex::GenericUnlock()
{
}
// test a scoped lock
v
我有我的应用程序使用boost记录器。当我使用killall myApplication终止我的程序时。生成了核心文件。然后,我使用gdb并查看跟踪。我也尝试了一些相关的修复方法,但没有用。link #0 __GI_raise (sig=sig@entry=6) at ../sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:51
#1 0x00007ff95f9aa801 in __GI_abort () at abort.c:79
#2 0x00007ff96240f84a in __gnu_cxx::__verbose_terminate_handler ()
服务器应用程序总是在代码的同一行崩溃。我使用gdb和valgrind来查找问题,但似乎崩溃点在编译器创建的析构函数中,valgrind是这样说的:
==27785== Invalid read of size 8
==27785== at 0x5CDCE25: std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >::~basic_string() (in /usr/lib64/libstdc++.so.6.0.8)
==27785== by 0x5812F4:
假设我有一个工作线程tWorker,它在构造Boss时初始化,并告诉它执行work(),直到bRetired为真为止。std::mutex,mtx,锁定一些数据(vFiles),以便tWorker在处理数据时拥有它。
一旦tWorker成为true,我该如何使bRetired“自杀”?当线程停止执行时,如何销毁mutex?
我读到过std::thread对象不能以任何方式被中断。让线程不做任何事情(或调用std::this_thread::yield())是否与杀死线程具有相同的效果?
class Boss {
private:
std::thread tWorker;
std