1回答
#include<stdio.h>
{ double e;}A;
{ return 0;它的输出是16。如果我们把结构内部填充和结构填充作为一个整体来考虑，难道不是24吗？
浏览 1提问于2015-04-25得票数 6
回答已采纳
1回答
据我理解，64位linux系统上的指针大小为8字节，对齐的要求应该是8字节对齐。如果是这样，那么为什么新运算符返回16字节(可能是32，但这个数字大于8)对齐指针又有什么关系呢？，每个指针是对齐的16个字节。我的问题如下-
是否有任何副作用使用布局新和对齐每个结构和指针8字节？(我可以想到的一个副作用是，这种方法
浏览 1提问于2018-02-07得票数 2
我一直在尝试找出x86-64Mac和linux中long double所需的对齐方式。我发现了各种不同的东西，它们暗示了不同的需求，但找不到权威的来源。我发现在Mac上，gcc有时会生成使用movaps复制长双精度的代码，这需要16字节对齐。但是clang没有，而且gcc已经很老了，所以也许这只是一个老的bug，不会得到修复？
浏览 7提问于2012-10-18得票数 2
回答已采纳
使用MinGW-w64附带的GNU版本组装由我的编译器生成的x86汇编代码会产生以下警告：那是什么意思？最让我困惑的是，汇编代码根本没有提到.bss。
我不知道它是否相关，但是CygWin附带的GNU汇编程序版本和TDM附带的版本GC
浏览 6提问于2021-05-08得票数 0
回答已采纳
3回答
更新:我尝试过使用mkl_sparse_spmm，但没有注意到将对齐设置为2到1024字节的性能差异很大，之后性能趋于下降。我用的是英特尔Xeon E5-2683。
浏览 1提问于2018-08-03得票数 4
回答已采纳
4回答
有没有人能给我一个简短而可信的解释，解释为什么编译器为了对齐其成员而向数据结构添加填充？我知道这样做是为了让CPU能够更有效地访问数据，但我不明白为什么会这样。如果这只与CPU相关，为什么双4字节在Linux中对齐，而在Windows中8字节对齐？
浏览 5提问于2010-01-05得票数 30
回答已采纳
2回答
这是一本关于内存中基本类型的数据对齐的书。
Microsoft对提出了更强的对齐要求--任何K字节的原始对象，对于K= 2、4或8，都必须有一个K的倍数的地址，特别是，它要求双或长的地址是8的倍数。Linux约定(8字节值在4字节边界上对齐)可能对i386很有好处，因为当时内存不足，内存接口只有4字节宽。有了现代处理器，微软的调整是一个更好的设计决策。数据类型long double，gcc生成分配12字节的IA32代码(尽管实际的数据
浏览 2提问于2011-12-15得票数 2
回答已采纳
最近，我研究了linux网络驱动程序，并且在结构上存在一些内存对齐问题。，因为我们希望将结构net_device与NETDEV_ALIGN的乘数对齐。例如，如果我们有: net_device 3字节、NETDEV_ALIGN 4字节和私有日期2字节：
在(1)位置，我们对齐(3，4) => 4字节，然后是(私有数据大小)+(净设备大小)= 4+2 =6字节。在(2)为什么不使用对齐(6，4) => 8<e
浏览 11提问于2015-07-16得票数 0
回答已采纳
1回答
为了理解在Linux x86环境下C语言中结构填充是如何工作的，我读到对齐访问比错误对齐访问更快。虽然我理解其中的原因，但它们似乎都有一个基本的前提假设，即CPU不能直接访问非总线宽度倍数的地址，因此，例如，如果32位总线CPU被指示从地址"2“开始读取4个字节的内存，它首先从地址"0”读取4个字节，屏蔽前两个字节，从地址"4“读取另4个字节，屏蔽最后两个字节，最后结合两个结果，而不是一次读取4字节，以防
浏览 9提问于2022-11-28得票数 0
回答已采纳
2回答
我在Linux上用C++编写了一些代码，在那里我创建了一个用于字节处理的大型字符数组。在做了一些阅读之后，我想知道我是否应该在16字节边界上对齐数组，显然这可以允许CPU利用SSE？如果是这样的话，我如何告诉GCC编译器我希望数组在哪里对齐？
浏览 3提问于2014-07-18得票数 2
我有一些HDD磁盘，它有4096个物理扇区大小和512字节逻辑大小。这是SATA磁盘。现在，我想使用Linux中的4kiB作为逻辑扇区大小-而不是512字节。我怎样才能做到这一点？如何确保我创建的所有分区都对齐了4 4kiB？是否需要手动计算给定分区的开始和结束扇区数才能对齐4 4kiB？
我正在使用Linux，有时还使用Windows。我主要是使用Linux创建分区，而不是使用Windows。也许使用"fdisk -b 4096“就足够了？嗯..。可能不会，
浏览 0提问于2020-01-17得票数 4
回答已采纳
printf("sizeof int %d , sizeof double %d\n", sizeof(int), sizeof(double));
}$ gcc -m32 -fpack-struct=8 -o TestSize TestSize.csizeof int 4 , sizeof double 8
On VS
浏览 0提问于2019-02-01得票数 0
回答已采纳
2回答
align; ULONG magicTemp;} GatewayStatus;我概括了我的问题，而不考虑上面的结构，在什么情况下我们必须在编程上对齐，什么情况下编译器会为我们做这件事？填充是否需要两台具有不同字节顺序类型的机器，即一台m/c为高字节顺序，另一台为低字节顺序？谢谢!
浏览 0提问于2012-04-26得票数 0
1回答
在64位linux上，我的应用程序发送的二进制消息大小可变，并且与64位边界不对齐。例如，它可以发送1026字节、85字节等。在这种情况下，让页面对齐的套接字发送和接收缓冲区大小是有帮助的还是有害的，还是无关紧要的？该应用程序是用C语言编写的，运行在带有2.6.32.x86_64内核的HEL6.3x上。更新：
我所说的缓冲区，最初指的是SO_SNDBUF和SO_RCVBUF，它们是由setsockopt设置的。
浏览 3提问于2012-11-21得票数 0
1回答
我在64位Linux机器上有以下结构。unsigned int slock;现在，我想了解一下在遵循LP64标准的64位__wait_queue_head计算机上结构__wait_queue_head的对齐情况spinlock_t lock
是一个无符号整数，它在64位机器上占用4个字节，这个结构应该从一个4字节对齐的地址开始。然而，我已经看到在真实的系统上不是这样的。相反，结构从8字节对齐的地址开始，尽管4字节</em
浏览 8提问于2012-04-12得票数 3
回答已采纳
据我所知，它将结构的对齐方式从默认的8字节更改为1字节。
假设所有东西都运行在32位Linux (可能也是Windows )上，这种打包对齐是否会对性能造成影响？
浏览 2提问于2011-10-17得票数 14
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
云直播
腾讯会议活动推荐
腾讯云开发者
