1回答
我正在使用一个鲁棒互斥和一个条件。这在大多数情况下都是可行的，但我经常会遇到死锁。/sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/pthread_cond_broadcast.S:133我使用互斥锁来保护共享内存，而共享它的进程之一可能会被杀死。所以，也许我的
浏览 0提问于2018-08-07得票数 2
我将互斥和死锁分别定义如下:互斥条件存在于每个时刻，每个共享资源要么只分配给一个进程，要么可用。如果一组进程中的每个进程都在等待只有该组进程中的另一个进程才能引起的事件，则该组进程处于死锁状态。由于每个进程在进入其临界区之前都会进行一次向下操作，而在离开该区域后会进行一次向上操作，因此保证了互斥。
我知道发生死锁必须满足四个条件，其中之一是互斥条
浏览 2提问于2013-03-05得票数 5
我有两个进程(A，B)共享同一个互斥锁(使用WaitForSingleObject / ReleaseMutex调用)。一切工作正常，但当进程A崩溃时，进程B仍在愉快地运行。当我重新启动进程A时，出现了死锁。
更深入的研究表明，在进程A崩溃后，进程B可以成功调用ReleaseMutex()两次。我的解释是:在进程A崩溃后，互斥锁仍然是锁定的，但互斥锁的所有权很容易转移到进程</em
浏览 1提问于2013-02-21得票数 11
回答已采纳
1回答
两个进程X和Y需要访问一个关键部分。考虑两个进程使用的下列同步结构。
2.建议的解决方案保证互斥，但未能防止死锁。根据问题设置者，第四个答案是正确的答案。
我认为它不能保证相互排斥
浏览 3提问于2015-03-01得票数 0
回答已采纳
2回答
在Windows中，全局名为互斥锁的进程中有一个被放弃的状态，这意味着互斥锁的当前所有者进程在没有释放互斥锁的情况下已经消失。(它可能是由应用程序崩溃引起的)如果没有放弃状态，它将永远等待一个不属于任何人的互斥锁。还有另一种方法，使用超时来假设如果在一段时间内无法获得互斥锁就放弃该互斥锁，但与被放弃的互斥锁相比，这并不是一个完美的解决方案。在
浏览 5提问于2014-05-29得票数 7
1回答
防止死锁:互斥
、、
防止僵局说：
让我们拒绝第一个
不可共享资源必须具备互斥条件。也就是说，多个进程不能同时共享单个资源。这种情况很难消除，因为一些资源，如磁带驱动
浏览 4提问于2017-04-06得票数 2
回答已采纳
如问题中所述，如果持有互斥锁的进程崩溃，使用boost的interprocess_mutex和进程间condition_variable可能会导致死锁。这是因为boost的互斥锁不是内核对象，因此在持有它的进程退出时不会自动释放。boost中有没有办法将进程间条件变量与调用CreateMutex返回的互斥锁一起使用？
浏览 7提问于2017-07-12得票数 1
1回答
我一直认为，就像内存一样，操作系统有责任在进程结束后进行清理。不幸的是，我很难找到这方面的很多证据，所以我不能保证会发生什么。我的主要问题是，如果进程锁定互斥对象，并且突然退出而很少或根本没有清理(即在C中调用abort，或在C++中终止)，会发生什么情况？是否有任何保证操作系统将解锁互斥锁，或者大多数有信誉的系统(类似于未释放内存)只是隐含的？
如果存在无法保证，那么这会在仍在运行的进程和死进程持有的锁之间创建死锁吗？如果可以这样创建死锁，那么可
浏览 2提问于2012-10-28得票数 5
回答已采纳
3回答
我有一个场景，共享内存区由两个不同的进程独占访问。当我启动进程时，第一个进程成功地锁定了互斥锁，更新了内存，并解锁了互斥锁。但我观察到，当第二个进程试图锁定它时，它仍然处于死锁状态，等待互斥锁解锁。对于第一个进程和第二个进程，互斥锁之间的时间差为10s。
我使用的是std::mutex。请告诉我我错过了什么。
浏览 51提问于2017-10-10得票数 4
1回答
我们总是听说死锁的必要条件之一是互斥，一次只能有一个线程持有锁。考虑这样一个简单的例子，一个信号量最多允许两个线程来持有它。假设我们有4个进程，进程A1、A2、B1和B2。
假设进程A1和A2各自抢占信号量A，进程B1和B2抢占信号量B。如果我们到达一个点，其中A1和A2都想要信号量B，而进程B1和B2都想要信号量A，并且每个进程都没有放弃当前的锁，那么就会出现
浏览 9提问于2014-05-05得票数 1
1回答
我在共享内存上使用进程共享pthread_mutex_t。我想知道如果一个进程锁定互斥并以某种方式退出，会发生什么？正如我的实验所显示的那样，死锁会发生，但这是一个坏消息。进程退出时互斥锁不是应该自动解锁吗？
浏览 1提问于2015-06-11得票数 1
考虑一个具有三个进程和三个相同资源的系统。每个进程最多需要两个资源。此系统中是否可能出现死锁？
如何证明死锁是不可能的，以及如何计算应该有多少资源可以使系统死锁自由？
浏览 0提问于2018-06-13得票数 1
回答已采纳
2回答
单个进程-中的死锁？
、、、、
当单个进程/线程被阻塞，试图获取相同的互斥量时，这种情况是否可以称为“死锁”？..。mutex_lock(& mutex ) -已阻止，mutex未释放
看起来“不可切分的资源”的条件不适用:这里只有一个进程/线程，所以没有不可切分的资源持有和等待的情况:这里只有一个进程，所以不会等待另一个进程释放所请求的资源
浏览 0提问于2012-05-13得票数 3
回答已采纳
3回答
有一种情况，我有两个线程都在使用相同的互斥量。一个线程锁定互斥锁并崩溃。互斥状态是什么？它是否仍然被锁定，并且第二个线程永远不会拥有该互斥锁？意味着死锁的情况？编辑-还解释了Linux系统上pthread的一个案例
浏览 1提问于2010-07-02得票数 5
回答已采纳
2回答
串修正挂起过程
、、、
我有一个单线程unix进程，它通过tcp与其他进程进行通信。
问题如下。当我启动进程时，它会挂起(没有繁忙的循环)，直到我关闭它。
浏览 5提问于2013-11-28得票数 4
3回答
有没有人知道在创建互斥锁时，是否必须初始化它，或者我可以不调用pthread_mutex_init直接锁定它吗？我已经完成了一个模拟死锁的示例应用程序，以确保互斥锁工作，并以以下方式声明了两个互斥锁(以创建死锁)：static pthread_mutex_t fastmutex2 = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
死锁完美地工作，这是有
浏览 0提问于2012-02-06得票数 2
回答已采纳
1回答
我使用互斥来读写一个队列，以避免死锁。目前，我只启动了1个线程但是，在GDB中，我的代码在这里被冻结了，它是挂起的。
为什么？
浏览 2提问于2011-11-06得票数 4
回答已采纳
在操作系统书籍(例如操作系统概念)中，有三种处理进程或线程之间死锁的策略：避免，和谁来执行这些策略？
它是否总是一个实体，与被视为死锁候选的进程或线程不同？例如，操作系统？当使用多个进程或线程编写并发应用程序时，是否有主进程或主线程负责处理(防止、避免、检查和恢复)其他进程或线程之间的死锁？死锁预防可以由OS或中间件(例如抢占、不持有和等待)执行，也可以由应用程序执行(例如，所有进程或线程都
浏览 0提问于2020-11-06得票数 -4
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
腾讯会议
云直播
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
