我在哪里可以找到关于“自适应”pthread互斥的文档?符号PTHREAD_MUTEX_ADAPTIVE_NP是在我的系统上定义的,但是我在网上找到的并没有说明什么是自适应互斥,或者什么时候适合使用它。
所以..。它是什么,我应该什么时候使用它?
作为参考,我的libc版本是:
GNU C Library (Ubuntu EGLIBC 2.15-0ubuntu10.5) stable release version 2.15, by Roland McGrath et al.
Copyright (C) 2012 Free Software Foundation, Inc.
This is f
uwsgi被杀死,我们可能会收到一个使用以下日志生成的核心转储文件。任何人都遇到过类似的问题。请指点...平台: Ubuntu 16.04
Program terminated with signal SIGQUIT, Quit.
#0 __lll_lock_wait () at ../sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/lowlevellock.S:135
135 ../sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/lowlevellock.S: No such file or directory.
[Current thread is 1 (Th
使用不同的gcc优化,我的程序死于不同的操作系统信号,我想知道原因是否相同。
在使用O2编译的c++多线程程序中,由于abort(),我得到了一个核心转储。
Program terminated with signal 6, Aborted.
#0 0x00007ff2572d28a5 in raise () from /lib64/libc.so.6
我只是不能找出哪个是原因,因为它似乎是在本地std::vector析构函数中。这对我来说毫无意义。
(gdb) thread 1
[Switching to thread 1 (Thread 0x7ff248d6c700 (LWP 16767
我正在编写一个Java程序,它与我的Linux服务器上的一个C程序(一个客户机/服务器聊天程序)接口。现在,我正在实现一个阻塞功能,用于阻塞输入,直到用户在将输入发送到服务器之前按下"Enter“。为此,我有两个选择:繁忙循环和互斥。互斥显然是最好的选择,但我遇到了一个问题,有时输入根本不会发送到服务器。不过,在繁忙循环中,我只需取消设置一个标志,它就能正常工作。 忙循环: while(!this.inputField.isReady()){}
// send data in inputField to server
this.inputField.setReady(false);
我想知道是否有可能在Linux下使用POSIX线程库实现以下逻辑。
given a mutex
if (I can get the mutex) {
lock the mutex
call fun A
unlcok the mutex
}
else {
call fun B
}
我是Linux下的线程编程新手,所以只需使用伪代码来显示我正在寻找的代码片段的逻辑即可。
Linux
我有两个功能:functionA和functionB
这两个函数可以运行多线程,其中:
一次最多只能运行一个functionA。
一次可以运行多个functionB
functionA和functionB是排他性的,也就是说,如果functionA正在执行,那么functionB必须等待functionA完成,如果有任何functionB实例正在执行,那么functionA必须等到-- functionB的所有实例完成。
你能告诉我如何在Linux中使用线程实现这个功能吗?我尝试了很多方法,但似乎还不够清楚。
Windows
如何使用C++在Windows中完成
如果有人对C++、多线程代码有经验,能对互斥问题有所了解,我将不胜感激。它运行在Red hat Linux 5.4上。我们正在调试不是我写的遗留代码。假设每秒进行非常高的调用,响应时间为3-5毫秒。我们在主应用程序中运行了大约400个线程。
我不喜欢这个应用程序的一个地方是到处使用智能指针(当SPtr超出范围时就会调用互斥锁)。写这篇文章的人似乎对SPtrs上瘾了。许多函数都将SPtr作为参数。
应用程序可以正常运行几个小时,然后我们在锁的时候突然得到互斥EINVAL (返回代码22)。我见过核心转储,它显示了不同的堆栈跟踪,没有一个地方导致它。
你会推荐什么工具来调试它?这是否会由于内存或堆
我最近在我的项目上运行了valgrind --tool=helgrind,并收到了一个警告“可能的数据竞赛”,我认为这是值得关注的。然而,即使是这个简单的测试程序也会导致以下消息:
#include <iostream>
#include <thread>
#include <future>
int main()
{
std::packaged_task<void()> task([]()
{
std::cout << "Hello\n"; // You can leave this out
我有一个线程需要被阻塞,直到另一个线程中发生了什么事情。这听起来很典型,我有这个解决方案。
//thread 1
mux.lock();
//send work to another thread
mux.lock(); //will likely block which I want
//thread 2
//get the work sent over from thread 1
//work on it, then
mux.unlock(); //unblock thread 1 - all good
这看起来在Linux上运行得很好,而且它不需要条件变量--除了C++标准说在同一线程
我的多线程代码中有很多自旋锁,大多数时候它们都在等待其他线程工作,因此占用了大量的cpu资源。在linux中,我通常使用pthread_cond_wait和pthread_cond_signal来暂停线程,并在收到信号时唤醒线程。boost库中有这样的东西吗?我匆匆看了一眼,什么也没找到。
Visual studio 2005
我有一个运行了多个线程的应用程序。我有两个线程在尝试分配std::string时似乎死锁了。检查这两个线程的回溯表明,在某个时刻,有人试图分配std::string,但得到了bad_alloc异常。在其catch块中,将创建另一个字符串,以尝试将调用堆栈写入某个日志文件。同时,另一个线程也在尝试分配std::string,然后整个过程就被卡住了。
下面是两个死锁线程的相关部分:
#0 0x004cf7a2 in _dl_sysinfo_int80 () from /lib/ld-linux.so.2
#1 0x034ba3de in __lll_mutex_lock_wait () fro
类实例的静态初始化不是线程安全的。下面的代码是一个不能做的示例:
extern int computesomething();
class cachedcomputation
{
public:
cachedcomputation()
{
result = computesomething();
}
int result;
};
void usecached()
{
static cachedcomputation c;
// use of c.result - may break
}
然而,下面的代码是线程安全的吗?(忽
我在Linux上使用读/写锁,并且我发现试图将读锁对象升级为写锁死锁。
即
// acquire the read lock in thread 1.
pthread_rwlock_rdlock( &lock );
// make a decision to upgrade the lock in threads 1.
pthread_rwlock_wrlock( &lock ); // this deadlocks as already hold read lock.
我读过手册页,它很具体。
调用线程如果在调用时持有读-写锁(无论是读锁还是写锁),则可能会死锁。
在这种
我的问题gdb输出:
Program received signal SIGINT, Interrupt. 0x00007ffff7bcb86b in
__lll_lock_wait_private () from /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0 (gdb) bt
#0 0x00007ffff7bcb86b in __lll_lock_wait_private () from /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0
#1 0x00007ffff7bc8bf7 in _L_lock_21 ()