的flock是在Linux中基于flock()实现的吗?
仅通过查看锁文件,我们能判断命令是否由进程运行吗?我发现,当由flock保护的命令完成运行时,锁文件似乎没有变化。下面是它运行的时间和完成运行的时间:
$ ls -l ../sleep.flock.file
-rw-rw-r-- 1 t t 0 Oct 30 14:01 ../sleep.flock.file
$ ls -l ../sleep.flock.file
-rw-rw-r-- 1 t t 0 Oct 30 14:01 ../sleep.flock.file
谢谢。
我有一个普通的Linux用户,即:
只允许通过ssh登录以执行单个命令,而不允许执行任何其他命令。
可能永远不会在同一时间多登录一次
第一个限制是使用用户的command文件中的authorized_keys选项实现的,并且没有问题。
第二个限制是使用PAM实现的,以强制执行/etc/security/limits.conf。当我将它与先前的限制结合使用时,这个部分似乎根本不起作用,但却起作用了。也就是说,如果我将ssh登录限制在一个命令上,那么我可以随心所欲地多次并发登录。如果不使用command选项,则不允许在给定时间多次登录。(拒绝登录时通常会出现错误:Too many logins f
问候所有人。我正在设置一个cron作业来执行bash脚本,我担心下一个作业可能会在前一个作业结束之前开始。稍微搜索一下就会发现,解决此问题的一种流行方法是flock命令,使用方式如下:
flock -n lockfile myscript.sh
if [ $? -eq 1 ]; then
echo "Previous script is still running! Can't execute!"
fi
这很好用。但是,如果我想检查myscript.sh的退出代码,我该怎么办?无论它返回什么退出代码,都会被flock的代码覆盖,所以我无法知道它是否成功执行。
简而言之:使用flock()编写了一个Perl脚本。在Linux上,它的行为与预期一致。在AIX上,flock()总是返回1,即使使用flock()的另一个脚本实例应该持有锁文件上的独占锁。
我们发布了一个Bash脚本来重启我们的程序,依赖于flock(1)来防止多个进程同时重启。最近我们在AIX上部署了flock(1),默认情况下flock(1)不会出现,管理员也不会提供。为了简单起见,我编写了一个名为flock的Perl脚本,如下所示:
#!/usr/bin/perl
use Fcntl ':flock';
use Getopt::Std 'getopts'
当我启动shell (在我的例子中是bash和/或zsh )时,需要向.zshrc和/或.bashrc添加哪些行来检查程序是否已经运行,如果程序尚未运行,则启动它?
示例:我正在启动一个新的zsh shell。如果top还没有运行,我想启动top并让它接管shell。如果top已经在另一个窗口中运行,我希望.zshrc继续加载并给我一个开放的终端。
6-16最新情况:
if ! pgrep -U $USER top >/dev/null; then
exec top
fi
上面的脚本满足我的要求。-q标志不适用于我,因为-q在我的系统上不是一个选项。因此,我不得不将PID转换为/dev/