我正在尝试创建一个函数(用于日志记录)
append($file, $data)
那
在不存在的情况下创建$file,而则原子地将$data追加到它。
它必须
支持高并发性,支持长字符串,尽可能具有性能。
到目前为止,最好的尝试是:
function append($file, $data)
{
// Ensure $file exists. Just opening it with 'w' or 'a' might cause
// 1 process to clobber another's.
$fp = @fopen($fi
我们可以在文件上使用LOCK_EX+LOCK_NB吗?这在语法上是正确的吗?如果是,它与LOCK_EX|LOCK_NB有何不同 $fh = fopen('guestbook.txt','a') or die($php_errormsg);
flock($fh,LOCK_EX+LOCK_NB) or die($php_errormsg); 谢谢
我已经写了一个file的子类,a)提供了方便地锁定它的方法(使用fcntl,所以它只支持unix,但是对于我的atm来说还可以)和b)当读取或写入断言文件被适当地锁定时。
现在我不是这方面的专家(我刚刚读了 ),希望能得到一些反馈:它安全吗,是否有竞争条件,还有其他可以做得更好的事情吗?…代码如下:
from fcntl import flock, LOCK_EX, LOCK_SH, LOCK_UN, LOCK_NB
class LockedFile(file):
"""
A wrapper around `file` providing lockin
我试图锁定一个可执行脚本,以确保当另一个进程正在运行时,它不会再次运行。这是我的代码,
if $0 == __FILE__
if File.new(__FILE__).flock(File::LOCK_EX | File::LOCK_NB)
main()
end
end
并得到以下误差,
# ruby /tmp/test.rb
/tmp/test.rb:397:in `flock': Bad file number - /tmp/test.rb (Errno::EBADF)
from /tmp/test.rb:397:in `<main>
我有四个线程对四个文件进行处理,然后我想要一个线程连接这些文件。
我的解决方案是使第五个线程(thread1)连接起来。
sum = new Thread() {
public void run() {
if (thread1.isAlive()) {
synchronized (lock1) {
while (thread1.isAlive()) {
try {
我正在尝试测试一段代码($code),它应该确保一次只有一个程序实例在运行:
#!/usr/bin/perl
# test_lock
use strict;
use warnings;
( my $code = <<'CODE') =~ s/^\s+//gm;
#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;
use Fcntl qw(:flock);
# Make sure only one instance of the program is running at a time.
在()文档中,它声明如下:
FILE_APPEND
与LOCK_EX相互排斥,因为追加是原子的,因此没有理由锁定。
LOCK_EX
与FILE_APPEND相互排斥。
然而,下面几行我看到了以下代码:
<?php
$file = 'people.txt';
// The new person to add to the file
$person = "John Smith\n";
// Write the contents to the file,
// using the FILE_APPEND flag to append the c
简而言之:使用flock()编写了一个Perl脚本。在Linux上,它的行为与预期一致。在AIX上,flock()总是返回1,即使使用flock()的另一个脚本实例应该持有锁文件上的独占锁。
我们发布了一个Bash脚本来重启我们的程序,依赖于flock(1)来防止多个进程同时重启。最近我们在AIX上部署了flock(1),默认情况下flock(1)不会出现,管理员也不会提供。为了简单起见,我编写了一个名为flock的Perl脚本,如下所示:
#!/usr/bin/perl
use Fcntl ':flock';
use Getopt::Std 'getopts'
我有个小问题要问你。
我有两条线:
HelloThread -这个印了五遍“你好”。
GoodbyeThread -这个印了五遍“再见”。
我想先运行HelloThread,然后再运行GoodbyeThread。
我已经用信号量解决了这个问题(但是信号量并不是真正的java方式,而是更多的C方式)。
HelloThread.java
/*
* To change this license header, choose License Headers in Project Properties.
* To change this template fi
我需要SwingWorker的对立面。我有一个线程,它应该开始一个复杂的UI构造过程,然后继续其他东西。如果任何其他线程尝试通过getter引用该UI,则getter应该阻塞,直到UI构建完成。下面的模式如何:
public class Standard {
private JFrame uiFrame = null;
private final Object lock = new Object();
public void makeUI() {
Runnable onEDT = () -> {
synchronized
如果我并行地运行下面的脚本,我可以看到很少有人在等待获得锁,但有些正在并行运行。LOCK_EX没有像预期的那样工作。我不明白这里缺少了什么。
$|++;
my $lockHandle;
my $file='lock.txt';
#sysopen( $lockHandle, $file, O_RDWR|O_CREAT);
open($lockHandle, '>>', $file);
print "aquiring lock\n";
my $o = flock $lockHandle,LOCK_EX or die "Could
我有一个类Singleton (这个例子简化了)
public class Singleton {
private final static Lock METHOD_1_LOCK = new ReentrantLock();
private final static Lock METHOD_2_LOCK = new ReentrantLock();
static {
try {
init();
}catch(InterruptedException ex) {
throw new Excep
我实现了一个简单的锁定解决方案,它为值而不是对象创建锁,并希望了解专家对可能的性能或安全缺陷的看法。这个想法是用它来更新帐户余额,获取唯一帐号的锁。 下面是一个实现: import java.util.*;
public class Mutex<T> {
private final Set<T> set = new HashSet();
public synchronized Lock acquireLock(
T value
) throws InterruptedException {
flock()函数只在执行代码的同一方法中使用时才能工作吗?
例如,在以下代码中,锁是成功的:
public function run()
{
$filePointerResource = fopen('/tmp/lock.txt', 'w');
if (flock($filePointerResource, LOCK_EX)) {
sleep(10);
} else {
exit('Could not get lock!');
}
}
但是,在以下代码中,锁不成功:
public
这三个版本等效吗?
#!/usr/bin/env perl
use warnings;
use strict;
use 5.10.0;
use Fcntl qw(:flock :seek);
my $fh;
sysopen $fh, $file, O_WRONLY | O_CREAT | O_TRUNC or die $!;
flock $fh, LOCK_EX or die $!;
say $fh 'something';
close $fh;
sysopen $fh, $file, O_WRONLY | O_CREAT or die $!;
flock $fh, LOC