我刚开始使用Boost Regex库,并且我正在尝试编译这里给出的C++示例代码()。
这是我得到的输出:
make
g++ -I /boost/include/ src/main.cpp -o main -L/boost/lib/ -lboost_regex -static
/boost/lib//libboost_regex.a(static_mutex.o): In function `boost::scoped_static_mutex_lock::scoped_static_mutex_lock(boost::static_mutex&, bool)':
s
我正在写一个Python 2.7脚本。
总之,这个脚本每天晚上都在Linux上运行,并激活几个进程。
我希望确保这个脚本不是并行运行多次(基本上是模仿Singleton模式,而是在应用程序级别上运行)。
代码示例
def main():
# before doing anything, I'd like to know whether this
# script was activated and alive.
# if so, error out
# do something
if __name__ == "__main__":
我想知道是否有可能在Linux下使用POSIX线程库实现以下逻辑。
given a mutex
if (I can get the mutex) {
lock the mutex
call fun A
unlcok the mutex
}
else {
call fun B
}
我是Linux下的线程编程新手,所以只需使用伪代码来显示我正在寻找的代码片段的逻辑即可。
我试图为Linux主机和QNX目标编译一个交叉编译器。
从foundry27站点获得5.1版本。
因此,现在我暂停编译目标libstdc++,由刚刚编译的中间xgcc编译。当它试图编译libstdc++/src/c++11/条件_variable.cc时发生错误,错误消息是:
In file included from /home/kovtyukhrd/toolchain/builds/gcc_5_1_branch/linux-x86-o-ntox86/i486-pc-nto-qnx8.0.0/libstdc++-v3/include/condition_var
我观察到,detect不会检测到非递归c++11 std::mutex上的递归锁。但是,在使用pthread_mutex_lock时会检测到问题。
两个简单的测试案例来演示这个问题:
// Test code: C++11 std::mutex
// helgrind does not detect recursive locking
void test_cpp11()
{
std::mutex m;
m.lock();
m.lock();
}
// pthread-based test code
// helgrind does detect recursive l
有一个加载mono程序集的本地c++应用程序(linux)。如何在同一应用程序的托管部分和本机部分之间共享互斥(或其类似物)?
如下所示:
本机部分:
native_lock_mutex(&db_mutex);
// do something with db
native_unlock_mutex(&db_mutex);
单声道部分:
managed_lock_mutex(db_mutex);
// do something with db
managed_unlock_mutex(db_mutex);