我正在使用vagrant部署几个redis节点。
但是:
一方面
(master)*$ vagrant ssh redis.node.1
Welcome to Ubuntu 16.04.6 LTS (GNU/Linux 4.4.0-143-generic x86_64)
New release '18.04.2 LTS' available.
Run 'do-release-upgrade' to upgrade to it.
Last login: Mon Mar 18 15:03:21 2019 from 10.0.2.2
vagrant@redis:~$
我正在玩AWS EC2实例,我遇到了一个奇怪的问题。
我创建了一个具有2个网络接口的EC2实例(实例A),下面是路由表:
default via 172.31.32.1 dev eth0
default via 172.31.32.1 dev eth1 metric 10001
169.254.169.254 dev eth0
172.31.32.0/20 dev eth0 proto kernel scope link src 172.31.42.99
172.31.32.0/20 dev eth1 proto kernel scope link src 172.31.
我在Ubuntu16.04中创建了一个veth设备对,如下所示:
$ sudo ip link add veth1 type veth peer name veth2
$ sudo ip link set dev veth1 up
$ sudo ip link set dev veth2 up
$ sudo ip address add 10.0.10.50/24 dev veth1
$ sudo ip address add 10.0.10.51/24 dev veth2
veth设备对位于相同的命名空间中。我正在尝试测试从一个veth设备到另一个veth设备的ping。因此,我尝试了如下的
我知道不对称是错误的,我不想使用它。但另一方面,我的Linux服务器有多个接口(prod、备份、互连),我想监视它们--例如,通过ping。
但是我不能让我们的监控软件在每个VLAN中都有接口。因此,ping数据包的源IP仅为一个,而监视仅用于prod服务器的接口。
AFAIK: Windows 2012有功能,可以绕过这个限制,但我找不到任何合理的Linux解决方案。例如,我想避免类似双NAT之类的东西,用于ping数据包,进入和离开备份VLAN。
我遇到了一个Linux系统,其中一些通过以太网接口的路由是在没有指定网关的情况下配置的。我一直认为,指定接口而不是网关的路由仅用于点对点链接。对于以太网接口来说,这是没有意义的,因为以太网不是点对点介质。
当数据包通过没有指定网关的以太网接口与路由匹配时,Linux如何传送数据包?它是否从接口广播对目标IP地址的ARP请求?(而未指定的网关必须充当ARP代理?)在基于策略的路由具有多个路由表的情况下,行为是否不同?(下面的第二个例子)
下面是这样一条路线的一个例子:
[Gaia]# ip route list
10.25.35.0/24 dev eth3 proto routed
...