我在"Understanding the linux kernel“中读到,当在用户空间调用malloc时,内核只在vm_area_t结构中添加一个线性区域,而不是在内存中分配空间,这被称为ostponing分配,并且在线性区域中分配的空间只能在页面中断发生时使用。但是,如果在页面中断期间没有页面可以被分配,那么当用户调用malloc时,不是被欺骗了吗?
我在mac和linux上运行了以下代码:
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main (int argc, char *argv[]){
int value = 5;
char buffer_one[8], buffer_two[8];
strcpy(buffer_one, "one");
strcpy(buffer_two, "two");
printf("[BEFORE] buffer_two is at %p and contains \'%s\'\
出于某种原因,Val差伦似乎在调用ifstream.read的行(在searchInFile函数中)上给出了无效的写入。gdb似乎在同一条线上划分错误,但我无法解决问题。如果正在调用读函数,如何进行写操作?
#include <iostream>
#include <fstream>
#include <cstring>
#include <cstdlib>
#define FILENAME "./test.dat"
using namespace std;
struct record
{
long long int
我正在测试一个红黑树实现 (存储库),我发现在使用Windows10和gcc时,malloc在插入大约值后开始返回NULL。有5000万个节点,但是在Linux上,它至少可以工作到1亿个节点。
从这个结果我能得出什么结论呢?这是我的程序中的一个bug,还是malloc“更高效”(如何?)在Linux上?
int test() {
int T = 1000000000; //test case 1,000,000,000 nodes
int r2;
struct node *root = NULL;
srand(time(NULL));
struct no
为什么默认情况下,在cygwin、freebsd和irix6-5上激活mmap缓冲区分配,而在linux上却不激活?
参见USE_MMAP_FOR_BUFFERS in emacs/src/config.h。use_mmap_for_buffers in emacs/configure.in.
基于mmap的access 难道不是比普通缓冲区分配优越的吗?
当我在windows和Linux上运行下面写的代码时,我得到了两个不同的输出。
这两个我都用的是gcc。当我在windows上运行它时,我得到的输出是"Seek“,而在Linux上运行它时,我得到的输出是"Hide”。Windows和Linux的内存布局有什么不同,还是有其他原因导致输出不同?
int main()
{
int a=0;
int *b=(int *)malloc(sizeof(int));
if(&a>b)
printf("Hide");
else
printf(
我在Visual Studio Enterprise中对C++赋值进行编码。但是,我注意到,当我在linux中运行代码以在不同的平台上进行检查时,我会出现错误,因为无论您如何处理变量,visual studio都会将所有变量初始化为零。例如,我忘了将链表练习中的头指针设置为nullptr,VS仍然运行得很好,但是linux不能。我真的希望能够更早地捕捉到这些错误,那么有没有办法在VS中禁用这种自动初始化呢?
谢谢