我有一个程序的版本,它曾经编译成一个*.o文件,但现在它不能编译,并给出了一个编译器错误。我曾尝试在Linux上用gcc编译器编译我的代码,但编译失败。
我看到编译器错误:
dspter.c:209:18: error: ‘FILE’ has no member named ‘__fileL’
lseek ((int)Ofd->__fileL, 1-sizeof(PDAY_REC99), SEEK_END);
dspter.c:220:13: error: ‘FILE’ has no member named ‘__fileL’
lseek (Ofd->__fileL
GNU unistd.h有这样一点魔力:
/* Move FD's file position to OFFSET bytes from the
beginning of the file (if WHENCE is SEEK_SET),
the current position (if WHENCE is SEEK_CUR),
or the end of the file (if WHENCE is SEEK_END).
Return the new file position. */
#ifndef __USE_FILE_OFFSET64
extern _
我尝试使用Linux中的C编程从资源文件追加到现有文件。但是,我的代码不能解决这个问题,any1能告诉我代码出了什么问题吗? O_APPEND是如何工作的?谢谢:)
char ifile[150];
char tfile[150];
char cc;
system("clear");
printf("Please enter your resource file name : ");
gets(ifile);
printf("Please enter your destination file name : ");
gets(tfile);
我正在写一个C程序,它将在Linux终端上执行。程序进入无限循环,一遍又一遍打印5行代码。如何将光标移回前一行?
例如,我想打印字母表,并每15秒更换一次。因此,在T=0中,输出是
sh>./a.out
AA
BB
CC
DD
EE
在T=15,输出为
sh>./a.out
FF
GG
HH
II
JJ
我尝试在STDOUT上使用lseek,使其覆盖以前的文本。但我猜终端并不支持lseek。我必须修补驱动程序API吗?或者有一种更简单的方法可以做到这一点?
考虑以下代码:
lseek(fd, 100, 0); /* Seek to the 100th byte in the file fd. */
write(fd, buf, n); /* Write from that position. */
lseek(fd, 0, 0); /* Is this necessary? Will it trigger a actual disk movement? */
我希望lseek回到文件的开头,以防另一行代码继续从该位置编写代码,认为它是从文件的开头开始的。首先,这是一个好的实践吗?第二……
我想知道lseek是否触发了实际的磁盘移动。或者,磁盘移动
当我使用ls -l检查文件大小时,"file“的大小显示为15 ls。
ls -l
total 16
-rw-r--r-- 1 root root 15393162788865 May 30 13:41 file
当我使用du命令检查"file“的大小时,它显示了以下内容。
du -a file
12 file
在进行了一些搜索之后,我得出结论,该文件可能是一个稀疏文件。命令,如,尾巴,猫,六转储等花费永远当我读它。
这是文件的输出。
filefrag -e file
Filesystem type is: ef53
File size of file is 153931
我正在尝试重新设计我以前的项目的应用程序接口,它是用C语言编写的,这样它就可以用在用C++语言编写的应用程序中。
我在C语言中使用lseek()来追逐表格、页面等。我的问题是,在C++中仍然可以像我使用lseek()的方式那样使用它吗,就像下面的示例代码:
/* Read page data from an offset. It assumes that pagenum is zero-indexed*/
lseek(bq.unixfd, PAGE_SIZE + (PAGE_SIZE * bq.pagenum), SEEK_SET);
非常感谢
我有一个奇怪的错误,当我附加到bash文件,其中的文本被删除,即使我告诉它附加。
我有一个bash脚本,可以执行以下操作
echo "Run program" > foo.txt
./fortran_program >> foo.txt
程序fortran_program (提供相同结果的精简版本)是:
program main
write(*,*) 'A'
write(*,*) 'B'
end program
这应该让我在执行之后在Run program AB中使用foo.txt。但是,我找到了Run B,所以原来的文本已经
大约10年前,有人告诉我,多年来,每当你试图读/dev/null时,Linux就会崩溃。cat /dev/null)。
这是真的吗?这样的虫子存在吗?如果是的话,它存在多年了吗?
编辑;我在Linux1.0(1994年3月)的./drivers/char/mem.c中发现了这一点:
/*
* Special lseek() function for /dev/null and /dev/zero. Most notably, you can fopen()
* both devices with "a" now. This was previously impossib
我创建了PostgreSQL函数,它以文件路径作为输入,并返回基64编码的文件内容。该函数在我的本地上正常工作,但是当我在服务器上执行它时,它会给出错误的,没有这样的文件或目录。
PostgreSQL服务器安装在Linux服务器上,该文件出现在windows服务器上。我正在通过从windows服务器连接到PostgreSQL来执行select函数(ipaddress\file-path\filename)。
create or replace function doc_import(filename text)
returns character varying
volatile
我在C中有以下代码
long from = atol(buffer);
printf("From: %ld\n", from);
int file_fd = open(fullPath, O_RDONLY);
if (file_fd == -1) error("Error opening file");
if (from > -1)
{
int a = lseek(file_fd, from, SEEK_SET);
if (a == -1)
error("Error in lseek");
}
中的错误
修正(见最终编辑)
我正试图通过查找和读取来获取文件的最后一个字符。我打开的文件是这样的(末尾没有'\n‘):
the quick brown fox jumps over the lazy dog
我希望输出是'd‘。由于某些原因,执行doing (file,-1,SEEK_END)似乎不起作用。但是,在它工作后添加一个冗余的adding (文件、位置、SEEK_SET)。我的代码:
int file;
char c;
int position;
/*************** Attempt 1 (does not work) ***************/
fil