我的多线程代码中有很多自旋锁,大多数时候它们都在等待其他线程工作,因此占用了大量的cpu资源。在linux中,我通常使用pthread_cond_wait和pthread_cond_signal来暂停线程,并在收到信号时唤醒线程。boost库中有这样的东西吗?我匆匆看了一眼,什么也没找到。
Visual studio 2005
使用不同的gcc优化,我的程序死于不同的操作系统信号,我想知道原因是否相同。
在使用O2编译的c++多线程程序中,由于abort(),我得到了一个核心转储。
Program terminated with signal 6, Aborted.
#0 0x00007ff2572d28a5 in raise () from /lib64/libc.so.6
我只是不能找出哪个是原因,因为它似乎是在本地std::vector析构函数中。这对我来说毫无意义。
(gdb) thread 1
[Switching to thread 1 (Thread 0x7ff248d6c700 (LWP 16767
我的问题gdb输出:
Program received signal SIGINT, Interrupt. 0x00007ffff7bcb86b in
__lll_lock_wait_private () from /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0 (gdb) bt
#0 0x00007ffff7bcb86b in __lll_lock_wait_private () from /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0
#1 0x00007ffff7bc8bf7 in _L_lock_21 ()
条件变量的notify_one()函数在上的文档声明如下
通知线程不需要持有与等待线程持有的锁相同的互斥锁;实际上,这样做是一种悲观,因为被通知的线程将立即再次阻塞,等待通知线程释放锁。
句子的第一部分很奇怪,如果我在通知线程和通知线程中持有不同的互斥,那么互斥就没有真正的意义,因为这里没有“阻塞”操作。事实上,如果持有不同的互斥对象,那么虚假的唤醒可能会导致通知被忽略的可能性!我得到的印象是,在这种情况下,我们最好不要锁定通知线程。有人能澄清这一点吗?
以条件变量上的cp首选项页面中的以下内容为例。
std::mutex m; // this is supposed to be
我正在下面的位置浏览条件变量文章
Here we have following code as example
#include "tbb/compat/condition_variable"
using namespace std;
condition_variable my_condition;
tbb::mutex my_mtx;
bool present = false;
void producer() {
unique_lock<tbb::mutex> ul( my_mtx );
present = true;
我有一个这样的代码
Create thread_1 and bind task 1 to that;
Create thread_2 and bind task 2 to that;
Create thread_3 and it monitors the keyboards and work as follow:
while(true){
get the next key;
if (the next key == 'p')
pause_the_code();
if (the next key ==
我正在模拟一个设备,当时钟具有下降沿时,该设备将接收字节数据并写入寄存器。我已经创建了一个独立的pthread来解决时钟在高和低之间移动的问题。
现在我的问题是,在主线程中,我让控制台要求用户输入十六进制值以写入“设备”,然后它调用一个SendCommand(uint32_t addr,uint16_t data)函数来执行此操作。因为它应该在每个时钟周期内一次发送一个比特,所以我将它放在for循环中。下面是send命令函数:
void SendCmd(uint32_t loadAddr, uint16_t data)
{
dest = &loadAddr;
int i
下面我有一个问题。
Process A Process B
int A = 0; int B = 0;
pthread_mutex_lock(&mutex);
while (condition == FALSE)
pthread_cond_wait(&cond, &mutex);
pthread_mutex_lock(&mutex);
我最近在我的项目上运行了valgrind --tool=helgrind,并收到了一个警告“可能的数据竞赛”,我认为这是值得关注的。然而,即使是这个简单的测试程序也会导致以下消息:
#include <iostream>
#include <thread>
#include <future>
int main()
{
std::packaged_task<void()> task([]()
{
std::cout << "Hello\n"; // You can leave this out