使用不同的gcc优化,我的程序死于不同的操作系统信号,我想知道原因是否相同。
在使用O2编译的c++多线程程序中,由于abort(),我得到了一个核心转储。
Program terminated with signal 6, Aborted.
#0 0x00007ff2572d28a5 in raise () from /lib64/libc.so.6
我只是不能找出哪个是原因,因为它似乎是在本地std::vector析构函数中。这对我来说毫无意义。
(gdb) thread 1
[Switching to thread 1 (Thread 0x7ff248d6c700 (LWP 16767
我希望在共享库中初始化一个复杂变量,但只初始化一次。之后,我想与使用这个lib的所有进程共享现在初始化的变量。
示例
,假设库名为libgetx.so,它具有函数
- `int get_variable_x()` - which returns the value of a variable called `x`.
- `init_x(5)` - which is initializing `x`
我想只插入一次config-file. (可能在加载库时)--想象一些代价高昂的东西,比如解析一个
现在,每次从链接到共享库的进程调用时,我都希望能够读出x。但是没有再次初始化它(因为它已经在另一个
我正在编写一个Java程序,它与我的Linux服务器上的一个C程序(一个客户机/服务器聊天程序)接口。现在,我正在实现一个阻塞功能,用于阻塞输入,直到用户在将输入发送到服务器之前按下"Enter“。为此,我有两个选择:繁忙循环和互斥。互斥显然是最好的选择,但我遇到了一个问题,有时输入根本不会发送到服务器。不过,在繁忙循环中,我只需取消设置一个标志,它就能正常工作。 忙循环: while(!this.inputField.isReady()){}
// send data in inputField to server
this.inputField.setReady(false);
以下查询
SELECT * FROM (SELECT * FROM Users) WHERE Id = 1
和
SELECT * FROM Users Where Id = 1
是等价的。但是根据文档,在Serializable模式下,所有的选择都是在LOCK in共享模式下进行的。这是否意味着在第一个示例中,整个Users表将在共享模式下被锁定?