一个两个碎片的MongoDB数据库经常崩溃,没有内存不足的错误,或者正在被oom杀手杀死。该系统运行在GCEDebian9.4上,带有MongoDB v3.6.5、WiredTiger存储引擎,没有交换(与GCE上的实践一样)。服务器是n1-highmem-4 (4个vCPU,26 GB内存).在服务器上运行的只是mongod,并且没有其他服务。mongos在不同的服务器上。
通常,进程退出/崩溃每天发生一次。如果单神进程被oom-杀手杀死,这可以在日志中看到:
Jun 15 14:45:17 server4 kernel: [1731430.432189] Out of memory: Ki
我正在编写一个程序来更好地理解ncurses,当我通过valgrind推动它时,它会输出许多与ncurses命令相关的泄漏信息。但是,我只使用stdscr,并在main()的末尾调用endwin()。我通过使用menu.h设置了用户选项,最后使用了free_item和free_menu:
menuChoice(WINDOW* scr, std::vector<std::string> *choices,
std::string desc)
{
//create the menu and the item pointer vector
MENU* my_men
我正在尝试找到最好的方法来获取一个目录及其子目录中所有文件所使用的空间。有很多像这样的帖子:Calculating a directory's size using Python? 但是,在该线程中推荐的递归文件计数方法和linux du -sh命令给出的结果大相径庭。在只有两个文件的同一目录上,如果我使用任何方法单独计算文件大小,则会得到: 864字节 使用linux du -hs命令,我得到了12K字节! 这是一个巨大的差异,有人知道为什么吗?
我正在自学C语言。我的目标是编写一个C函数,它只需遍历一个查询字符串,并对与号和等号进行拆分。我被Valgrind的这个错误卡住了。
==5411== Invalid free() / delete / delete[] / realloc()
==5411== at 0x402AC38: free (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-x86-linux.so)
==5411== by 0x804857C: main (leak.c:28)
==5411== Address 0x420a02a is 2 bytes inside a
我是c++新手。
在过去的几天里,我一直在提高我的内存管理技能,根据valgrind的说法,我的程序不再泄漏内存。事实上,我根本没有从valgrind得到任何警告。
然而,当我将openmp循环添加到我的代码中时,我开始在valgrind (Memcheck)中得到以下错误:(但没有明确丢失的块)
==6417== 304 bytes in 1 blocks are possibly lost in loss record 3 of 4
==6417== at 0x4C279FC: calloc (vg_replace_malloc.c:467)
==6417== by 0x401
我正在运行一个应用程序,它将在memcache中加载大约6000万个条目。我在一个桶里加了两台服务器。在加载了大约65%的数据后,我看到这两台服务器上的130万个项目被逐出。这些都是当时的统计数据。
服务器上的 1
STAT bytes_written 619117542
STAT limit_maxbytes 3145728000
服务器上的 2
STAT bytes_written 619118863
STAT limit_maxbytes 3145728000
这是free -m在那个时间点的输出。
服务器上的 1
total used
我对C++中的垃圾收集器很好奇。我可以理解他们可以通过使用他们的分配方法来控制内存分配。就像Boehm
#include "gc.h"
#include <assert.h>
#include <stdio.h>
int main()
{
int i;
GC_INIT(); /* Optional on Linux/X86; see below. */
for (i = 0; i < 10000000; ++i)
{
int **p = (int **) GC_MALLOC(sizeof(int *));
我读了“”一书,发现了一些让我困惑的函数,如下所示:
struct page *alloc_pages(gfp_t gfp_mask, unsigned int order)
void __free_pages(struct page *page, unsigned int order)
unsigned long __get_free_pages(gfp_t gfp_mask, unsigned int order)
void free_pages(unsigned long addr, unsigned int order)
问题是两个下划线在函数名中的使用,以及函数对的方式。1. li